Решение по делу № 2-18/2022 (2-555/2021; 2-3685/2020;) от 26.11.2020

            УИД №                                                        к делу №

                                                         РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

        23 марта 2021 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи                                            Максименко О.А.

        при секретаре                              Ермоленко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевой М.А. к Ищенко В.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением;

                                              УСТАНОВИЛ:

Георгиева М.А. обратилась в суд с просьбой вселить её в жилой <адрес> в <адрес>, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании данным жилым домом, выдать дубликат ключей и определить порядок пользования жилым домом, предоставив истцу комнату площадью 11 кв.м., а в совместном пользовании оставить места общего пользования. В обоснование иска указала, что является собственником 1/12 доли в спорном жилом помещении на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является собственником 2/3 долей в спорном жилом доме, общей площадью 111,5 кв.м. с 3-мя жилыми комнатами. В настоящее время она по вине ответчика не может пользоваться жилым помещением, поскольку последний отказывается выдать ей комплект ключей от дома. Она нуждается в жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, у нее на попечении находится несовершеннолетний ФИО5

Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 244 и ч. 1 ст. 247 ГК РФ и желая пользоваться данным жилым помещением, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание Георгиева М.А. дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Соцков Г.О. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска и настаивал на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, позицию представителя ответчика настаивавшего на рассмотрении гражданского дела по существу, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка, заключенная между Георгиевым И.О. и Георгиевой М.А. по дарению 1/12 доли земельного участка с расположенной на нем 1/12 долей жилого <адрес> в <адрес>. Возвращена в собственность Георгиева И.О. 1/12 доля спорного жилого дома. Признана незначительной 1/12 доля в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, принадлежащая Георгиеву И.О. и прекращено право собственности на эту долю у Георгиева И.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что Георгиева М.А. на момент подачи иска в суд собственником спорного жилого дома не являлась, правом владения и пользования данным жилым домом не обладает, оснований для вселения не имеет. То обстоятельство, что на попечении истца находится несовершеннолетний ФИО5, основанием для удовлетворения исковых требований не является.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                             РЕШИЛ:

            Исковые требования Георгиевой М.А. к Ищенко В.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

            Судья Динского районного суда                                       Максименко О.А.