Решение по делу № 33-49805/2016 от null

Судья: фио

Гр. дело №33-49805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исправить ошибку, допущенную в решении Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу № 2-7904/2015 по иску фио к фио о взыскании денежных средств.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма»

УСТАНОВИЛА:

дата решением Замоскворецкого районного суда адрес разрешен спор по делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств.

дата определением Замоскворецкого районного суда адрес в решении от дата исправлена допущенная описка  .

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описок от дата, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

дата на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата об исправлении описок представителем фио по доверенности фио подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, статья 200 ГПК РФ прямо устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Как следует из материалов дела, дата судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в апелляционном порядке было проверено решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата с учетом определения Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

Определение от дата об исправлении описки является составной частью основного решения от дата. В этом случае проверяется законность, как обжалуемого решения, так и его составной части определения об исправлении описки, даже если определение и не было обжаловано.

Учитывая положения части 5 статьи 329 ГПК РФ, согласно которой определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, решение суда от дата в редакции определения об исправлении описок от дата вступило в законную силу дата.

Судебная коллегия не вправе повторно проверять обжалуемое определение в апелляционном порядке.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена повторная проверка судебных актов в порядке апелляционного производства при повторном обжаловании решения стороной, ранее обжаловавшей то же судебное постановление, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от дата «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: