Решение от 23.01.2018 по делу № 1-39/2018 (1-494/2017;) от 21.12.2017

Дело №1-39/2018

(№11701940003123113)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года г. Воткинск                            

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого Попова С.В.

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики
Поликарповой А.В., представившей удостоверение №***, ордер №***
от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попова С.В., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней до 20 часов 00 минут <дата> у Попова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства –смеси, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Попов С.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, находясь в автомобиле марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №***, под управлением Б***, при движении по улицам г. Воткинска, УР, со своего сотового телефона марки «Meizu» отправил через сайт программы «Telegram» в сети интернет сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с целью продажи ему наркотического средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – смеси, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, Попов С.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Советский» по адресу: <*****>, через терминал «Qiwi», установленный в вышеуказанном магазине, посредством платежной системы «Visa QIWI Wallet» оплатил заказ на приобретение вышеуказанного наркотического средства в сумме 750 рублей. После оплаты заказа Попову С.В. в период времени с 20 часов 00 минут
до 22 часов 00 минут <дата> на сотовый телефон марки «Meizu» на сайт программы «Telegram» в сети интернет пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства по адресу: <*****>, у основания березы. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – смеси, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, и желая довести его до конца, Попов С.В., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, на автомобиле марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №*** под управлением Б***, приехал к дому №*** по <*****>, где из тайника, находящегося у растущей рядом с указанным домом березы, взял прозрачный бесцветный полимерный пакет (размером 4смх6см) со скрепительной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,89 г, что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г, и положил его в салон автомобиля марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №*** на полку, расположенную над отсеком для автомагнитолы, тем самым Попов С.В., без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и в дальнейшем незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, в салоне автомобиля марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак
№*** на полке, расположенной над отсеком для автомагнитолы.

В ходе охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения инспекторами ДПС отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» <дата>, в 22 часа 00 минут, на участке местности, расположенном у <*****>, автомобиль марки ВАЗ 111130, регистрационный знак №***, под управлением Б*** был остановлен. При производстве осмотра места происшествия, <дата>, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут, проводимого сотрудниками ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в салоне автомобиле марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №*** стоящем на вышеуказанном участке местности, на полке, расположенной над отсеком для автомагнитолы, сотрудником ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет (размером 4смх6см) со скрепительной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,89 г, что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г., незаконно приобретенным и незаконно хранимым Поповым С.В. в указанном месте.

Тем самым, преступная деятельность Попова С.В., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере была пресечена.

Таким образом, Попов С.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,89 г, что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г., в салоне автомобиля марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №*** на полке, расположенной над отсеком для автомагнитолы, до момента изъятия данного наркотического средства, то есть до 23 часов
40 минут <дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), а так же неидентифицированные компоненты, массой 0,89 г.

Вещество: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) является производным вещества: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

«3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил(индол) и его производные…» включены в список №1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В ходе исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,84 г.

В ходе экспертизы израсходовано 0,04 г представленного вещества.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с учетом последних изменений), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября
2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,89 г, является крупным размером, так как превышает 0,25 г.

Таким образом, Попов С.В. совершил преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Попов С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Поликарпова А.В., государственный обвинитель Бушмакина Т.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает.

Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Попову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Попова С.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.В. преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Поповым С.В. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Поповым С.В. преступления, повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На учете у психиатра и нарколога Попов С.В. не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата>, Попов С.В. наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, необходимо динамическое наблюдение у нарколога, в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

С учетом адекватного, логически последовательного поведения
Попова С.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, Попов С.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено Поповым С.В. умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Попова С.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Попов С.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Поповым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой необходимо учесть признательные объяснения Попова С.В. от <дата>, данные им до момента возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах, способе и месте приобретения им наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о времени, месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также при осмотре принадлежащего ему сотового телефона, содержащего информацию, имеющую значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание Попову С.В. обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного Поповым С.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Попову С.В. меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░) ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░) ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    :                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-39/2018 (1-494/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Попов С. В.
Суд
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Казачкова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
votkinskiygor.udm.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
22.12.2017Передача материалов дела судье
10.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018Дело оформлено
23.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее