Решение от 18.01.2023 по делу № 2-553/2023 (2-8700/2022;) от 18.11.2022

УИД74RS0032-01-2022-009890-56

Дело № 2-553/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года     г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при помощнике судьи Барудкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.А. к Администрации Миасского городского округа, Волкову А.Н., Балагура М.А. о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

    

Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Волкову А.Н., Балагура М.А. о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указала, что Волкову Н.А., Волкову А.Н., Волковой А.А., Волковой М.А. на праве собственности принадлежит квартира по АДРЕС. Волков Н.А. умер ДАТА, Волкова А.А. умерла ДАТА. После их смерти открылось наследство. Она приходится матерью Волковой А.А.. В установленный законом срок не обратилась за принятием наследства, поскольку с дочерью не проживала и длительное время не поддерживала отношения, о ее смерти не знала.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Волковой А.А., умершей ДАТА и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на квартиру по АДРЕС.

В судебное заседание истец Волкова Е.А. не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении, представленном в суд, просит рассматривать в ее отсутствие.

Ответчики представитель Администрации Миасского городского округа, Волков А.Н., Балагура М.А. в суд не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДАТА умерла Волкова А.А., которая приходится истцу дочерью, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о смерти, актовыми записями о рождении, о смерти (л.д.19).

После смерти Волковой А.А. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру по АДРЕС (л.д.64,66).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти Волковой А.А. наследственное дело не заводилось(л.д.58).

Установлено, что истец Волкова Е.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой А.А. не обращалась, что следует из содержания иска и подтверждается материалами дела.

В обоснование своих требований Волкова Е.А. ссылался на то, что срок пропустил в связи с тем, что не знал о смерти Волковой А.А., проживала далеко.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из разъяснений п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Материалами дела установлено, что 02.11.1992 года на основании договора на передачу и продажу квартиры(дома)в собственность граждан № 76 Волков Н.А., Волков А.Н., Волкова А.А., Волкова М.А. приобрели в собственность жилое помещение – АДРЕС(л.д.14,66).

31.07.1994 года Волков Н.А. умер, после его смерти в наследство вступил Волков А.Н. (л.д. 24).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости квартира по АДРЕС общая площадь составляет 61,9 кв.м.(л.д.8-9). При жизни Волкова А.А., умершая ДАТА, свое право собственности на указанную квартиру не оформила.

Из анализа представленных доказательств следует, что Волкова А.А.. при жизни выразила свою волю на получение 1/4 доли в праве на квартиру по АДРЕС в собственность, договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан был заключен с Волковым А.Н., Волковым Н.А., Волковой А.А., Волковой(ныне Балагура) М.А. и они согласно данному договору приобрели спорную квартиру в общую совместную собственность и в соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, доли Волковых являются равными.

Таким образом, Волковой А.А. на момент смерти действительно принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру по АДРЕС в отсутствие зарегистрированного за ней в установленном законом порядке права, которой она по день смерти владела, пользовалась и распоряжалась как собственник.

Из письменных пояснений истца, материалов дела следует, что на день смерти Волковой А.А. истец Волкова Е.А. проживала совместно с наследодателем по месту открытия наследства: по адресу АДРЕС(л.д.67,68). Ответчики Балагур М.А. и Волков А.Н. на наследство не претендуют(л.д.22,23).

    Судом установлено, что в установленный законом срок истец Волкова Е.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Волковой А.А..

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания за истцом в порядке наследования права собственности по 1/4 доли долю в праве на квартиру в порядке наследования и отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,9 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░,░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2023 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-553/2023 (2-8700/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волкова Елена Андреевна
Ответчики
Администрация МГО
Балагура Мария Александровна
Волков Александр Николаевич
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Борозенцева Светлана Всеволодовна
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
18.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2022Передача материалов судье
24.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее