Решение по делу № 2-741/2019 от 13.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 19 августа 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

с участием: истца Макарова Ю.В.,

представителя ответчика Рудягиной О.Я. – Гигель А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Юрия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Рудягиной Оксане Яковлевне о безвозмездном повторном выполнении работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Ю.В. обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю Рудягиной О.Я., согласно которому просит о безвозмездном повторном выполнении работы по установке двери ПВХ, взыскании неустойки в размере 22930,50 руб., компенсации морального вреда 10000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Макаров Ю.В. представил заявление, в котором от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рудягиной О.Я., согласно которому просит о безвозмездном повторном выполнении работы по установке двери ПВХ, взыскании неустойки в размере 22930,50 руб., компенсации морального вреда 10000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, отказался в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, направила представителя, Гигель А.Е., который в судебном заседании о прекращении производства в связи с представленным отказом истца от иска не возражал.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом, что не препятствует суду принять решение в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Макарова Ю.В. от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рудягиной О.Я. о безвозмездном повторном выполнении работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-741/19 по иску Макарова Юрия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Рудягиной Оксане Яковлевне о безвозмездном повторном выполнении работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить Макарову Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова