Решение по делу № 33-9733/2022 от 04.08.2022

Судья Крамаровская И.Г. 24RS0040-01-2021-003287-14

№ 33-9733/2022

2.142

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» к ФИО2 в лице законного представителя Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат», Александрову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения

по частной жалобе представителя КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» Черенковой М.В.

на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 02 марта 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» на заочное решение Норильского городского суда от 20.12.2021 по гражданскому делу № 2-2535/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» к ФИО2 в лице законного представителя Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат», Александрову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, судебных расходов.»

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 20.12.2021 исковые требования ООО «УК «Жилкомсервис - Норильск» к ФИО2 в лице законного представителя КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат», Александрову А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, судебных расходов - удовлетворены. С КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» за счет средств и имущества ФИО2, <дата> года рождения, и с Александрова А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Жилкомсервис - Норильск» взыскана задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.09.2018 по 30.04.2021 в размере 74 073,75 руб., пени за период с 26.10.2018 по 11.06.2021 в размере 5 491,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,97 руб.

17.02.2022 представителем КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» - Черенковой М.В. направлена апелляционная жалоба на заочное решение от 20.12.2021, в которой ответчик ставит вопрос об его отмене.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» ФИО8 просит отменить определение. Выражает несогласие с выводами суда о несоблюдении ответчиком предусмотренного законодательством порядка обжалования заочного решения, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть принята к производству, указывая на то, что поскольку ни один из ответчиков не воспользовался правом на отмену заочного решения, то после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, у КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» возникло право его на обжалование.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 в судебном заседании оглашена резолютивная часть заочного решения по иску ООО «УК «Жилкомсервис - Норильск» к ФИО2 в лице законного представителя КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат», Александрову А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, а также разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 24.12.2021, в судебном заседании представитель КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» не присутствовал.

Копия заочного решения от 20.12.2021 направлена КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» заказным письмом с уведомлением о вручении и получено адресатом 11.01.2022.

17.02.2022 представителем КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» - Черенковой М.В. подана апелляционная жалоба на решение от 20.12.2021, в которой ответчик ставит вопрос об его отмене.

Установив, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращался, и, соответственно, установленный законом порядок последовательного обжалования заочного решения ответчиком не соблюден, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат».

Такие выводы суда первой инстанции нахожу правильными, так как они основаны на тех нормах процессуального права, которые подлежали применению, и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 01.10.2019 в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ.

При таком положении обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам частной жалобы.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 02 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КГБУСО «Маганский психоневрологический интернат» - Черенковой М.В. оставить без удовлетворения.

Судья О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2022 года.