Решение по делу № 33-20446/2016 от 21.07.2016

Судья Чернушевич М.Ю. Дело № 33-20446/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2016 года частную жалобу МУП «Расчетный центр» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2016 года о возмещении расходов на оплату услуг представителей,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 29.06.2015 удовлетворен иск МУП «Расчетный центр», с Князевой Е.А. взысканы денежные средства в размере 109869, 98р. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.10.2015 указанное решение суда изменено, взысканная денежная сумма снижена до 27115р.

Ответчица обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 62499р.

Определением суда от 13.05.2016 заявление ответчицы было удовлетворено частично: в ее пользу с ответчика на оплату услуг представителей взыскано 20000р.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно материалам дела в связи с рассмотрением указанного гражданского дела ответчик понес расходы на представителя в сумме 62499р.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости и иных изложенных в обжалуемом определении заслуживающих внимание обстоятельств, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ответчицы в указанном выше размере.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу МУП «Расчетный центр» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи