Решение по делу № 2-1917/2021 (2-7091/2020;) от 30.11.2020

2-1917/2021 (2-7091/2020;) ~ М-5468/2020

24RS0056-01-2020-007517-40

             Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

7 октября 2021 года                                                                            г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

с участием ответчика Прилепова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Попелову ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Прилепову О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что истцом ФИО1, являющейся матерью ответчика, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит до востребования в сумме 30001 рубль. Кредит заемщиком не погашен, а после ее смерти принявшим ее наследство наследником является ответчик Прилепов О.В., который в силу закона отвечает по долгам наследодателя. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 88688,56 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

    Представители истца, третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прилепов О.В. возражал против удовлетворения иска, полагал, что истец не имел права давать кредит, просил также применить последствия истечения срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30001 рубль, под 29% при проведении безналичных операций и 59% при проведении наличных операций, срок погашения кредита определен до востребования, согласованы условия возврата кредита путем оплаты ежемесячно минимального обязательного платежа (МОП) -аннуитета в размере 2045 рублей, дата платежа определена как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенного на 15 дней, также предоставлен льготный период. Состав МОП определяется согласно общим условиям кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитования, подписанными заемщиком, сведениями о движении денежных средств по лицевому счету ответчика.

    Из материалов, представленных истцом, следует, что заемщик не допускала просрочки обязательств до момента смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № наследнику Прилепову О.В. на денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк, и свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>6 на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 52,2 кв.м.

Других наследников, принявших наследство, в материалах наследственного дела не указано, и судом не установлено.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по договору составляет 88688,56 рублей, из которых задолженность по основному долгу 29998,00 рублей, проценты – 58690,47 рублей.

Поскольку из вышеизложенного следует, что стоимость принятого ответчиком наследства очевидно превышает размер обязательств наследодателя перед истцом, суд делает вывод, что ответчик должен отвечать перед истцом по указанному долгу наследодателя.

        Между тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность рассчитана им по состоянию на август 2020 года.

Ответчиком представлен суду подлинник требования о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора сформированный истцом 31.07.2018, в котором он предлагал заемщику ФИО1 погасить задолженность в общем размере 60220,96 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления данного Требования.

Кроме того, требование о погашении просроченной задолженности банком непосредственно ответчику Прилепову О.В. было направлено с расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2020.

С учетом обращения истца с настоящим иском в суд 29.11.2020 года, отсутствия данных об иных обращениях истца в суд с требованиями об исполнении обязательств по данному кредитному договору, срок исковой давности по настоящему кредитному договору истек по обязательствам начисленным к оплате по состоянию на 29.11.2017 года.

Поскольку по условиям договора срок возврата кредита определяется моментом его востребования, и в связи с направлением истцом требования о возврате кредита от 31.07.2018 года, срок полного возврата кредита наступил 31.08.2018 года, соответственно по заявленному требованию в целом срок исковой давности не погашен.

С учетом того, что заемщик обязался погашать кредит регулярно в размере МОП – 2045 рублей, срок исковой давности по МОП, подлежащих выплате до 29.11.2017 года истек.

Согласно п.1.12 общих условий кредитования счета МОП составляет фиксированную сумму, состоящую из остатка по кредиту (его части) и/или процентов за пользование кредитом (в пределах установленного МОП).

Из представленного истцом расчета следует, что по графику платежей МОП в период до 21.11.2017 года была начислена сумма задолженности по основному долгу в общей сумме 2112,95 рублей, соответственно остальной размер МОП исходя из требований общих условий кредитования, составляет начисленные по кредиту проценты.

Соответственно срок исковой давности истек по требованиям об оплате МОП за период июнь-ноябрь 2017 года (срок оплаты МОП в ноябре 21.11.2017), всего в размере 2045 рублей х 6 месяцев=12210 рублей – 10 рублей (внесенных в июне) = 12200 рублей, из которых 2112,95 рублей сумма задолженности по основному долгу, и 10087,05 рублей сумма задолженности по процентам.

     В связи с изложенным, с учетом частичного удовлетворения судом требований ответчика о применении срока исковой давности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности всего в размере 76488,47 рублей из расчета:

- задолженность по основному долгу 29998,00 рублей - 2112,95 рублей = 27885,05 рубля,

- проценты 58690,47 рублей -10087,05 рублей = 48603,42 рубля.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2495 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с Попелову ОВ в пользу ПАО КБ "Восточный" в счет возмещения задолженности по кредиту 68359,38 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2251 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г.Красноярска                                 М.П.Прошкина