Решение по делу № 12-90/2012 от 06.12.2012

                                                                                                 Дело № А12-90/12

                                             Р Е Ш Е Н И Е

     18 декабря 2012 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием защитника Гаркина С.А. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано УМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Нарышкина И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Шестакова ФИО7 на постановление мирового судьи,

                                            У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у владения 7 по <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной марки RENAULT SANDERO госномер № рус, принадлежащей ему на праве личной собственности, совершил наезд на пешехода ФИО9 и действуя в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

     Шестаков Д.В. обратился в Ступинский горсуд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, поскольку он был вынужден покинуть место ДТП так как плохо себя почувствовал и поехал к себе по месту жительства для срочного принятия лекарственного средства, то есть он действовал в состоянии крайней необходимости. Кроме этого дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он предоставил заявление об отложении разбирательства дела в связи с нахождением на больничном листе.

     В судебное заседание Шестаков Д.В. не явился и ходатайствовал о рассмотрении его жалобы в его отсутствии.

     В судебном заседании защитник Гаркин С.А. подтвердил доводы, изложенные в жалобе Шестакова Д.В., предоставив суду копию медицинской карты Шестакова Д.В., копии листов нетрудоспособности Шестакова Д.В., копию ультрозвукового исследования сердца Шестакова Д.В.

     Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела, считает, что жалоба Шестакова Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, после происшедшего дорожно-транспортного происшествия поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определённым требованиям. Нарушение этих требований влечёт административную ответственность, как это следует из ст. 12.27 КоАП РФ.

     Как следует из представленных в отношении Шестакова Д.В. документов ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол о нарушении ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и согласен (л.д.3). Кроме этого была составлена схема ДТП (л.д.5).

     Оставление места ДТП Шестаковым Д.В. в состоянии крайней необходимости из-за того, что он себя плохо почувствовал и уехал с места ДТП домой, чтобы принять необходимые лекарства, нельзя считать правомерным, поскольку события ДТП произошли в непосредственной близости от лечебного учреждения - взрослой поликлиники <адрес>, напротив станции скорой помощи, тем более при плохом самочувствии, у Шестакова Д.В. была и имелась возможность обратиться для оказания медицинской помощи к врачам скорой помощи, которые оказывали на месте ДТП медицинскую помощь пешеходу ФИО2, не покидая места ДТП, а кроме этого и имелась возможность обратиться за медицинской помощью в поликлинику <адрес>, которая находится в непосредственной близости с местом ДТП.

     В ходе судебного заседания у мирового судьи было установлено, что Шестаков Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием. Однако заболевание Шестакова Д.В. не является тяжким и не является препятствием для явки в судебное заседание, то есть Шестаков Д.В. распорядился свои правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

     Таким образом, суд считает, что доводы Шестакова Д.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а его позиция расценивается судом как намерение избежать административного наказания.

     При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Шестакова Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а также иные обстоятельства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова ФИО8 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу Шестакова Д.В. оставить без удовлетворения.

     Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Федеральный судья:                            /подпись/                           А.В. Михалев.

Копия верна:

Судья:     (Михалев А.В.)

Секретарь:     (Нарышкин И.К.)