Решение от 09.07.2024 по делу № 33-3997/2024 от 31.05.2024

Судья Глотов Н.М. № 33-3997/2024 (№ 2-661/2024)

86RS0002-01-2023-008222-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Дука Е.А.,

судей Латынцева А.В., Солониной Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Н.А. к Администрации г. Нижневартовска о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

по апелляционной жалобе Л.А.А. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2024 года, которым постановлено:

«Признать за Ч.Н.А. (СНИЛС .) право собственности на 2002/106430 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ., расположенный по адресу: . «А» корпус № 3, помещение № 1008, в виде парковочного места № 1, общей площадью 20,02 м?.

Признать за Ч.Н.А. (СНИЛС .) право собственности на 1978/106430 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ., расположенный по адресу: . «А» корпус № 3, помещение № 1008, в виде парковочного места № 2, общей площадью 19,78 м?.

Признать за Ч.Н.А. (СНИЛС .) право собственности на 1974/106430 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ., расположенный по адресу: . «А» корпус № 3, помещение № 1008, в виде парковочного места № 3, общей площадью 19,74 м?.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Ч.Н.А. на указанные доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, с кадастровым номером ., расположенный по адресу: . «А» корпус № 3, помещение № 1008, в виде парковочных мест № 1, № 2, № 3».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., объяснения истца Ч. Н.А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ч.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Нижневартовска о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, указав, что является собственником парковочных мест, а именно подземный паркинг (1 пусковой комплекс) номер объекта: 1,2,3 местоположение: . на основании соглашения от 12 сентября 2022 года об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № 199/П от 16 октября 2014 года. Застройщик ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» прекратила деятельность 16 декабря 2018 года в связи с завершением конкурсного производства. В августе 2023 года поданы документы на регистрацию права собственности, однако 01 сентября 2023 года сообщено о приостановлении государственной регистрации права в связи с необходимостью предоставления передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства в собственность, у истца данные документы отсутствуют, запросить их у ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» не представляется возможным. Просит суд признать право собственности на долю в объекте на 20,02 м?. в не введенном в эксплуатацию объекте: нежилом помещении по адресу: . (общая площадь 1064,3 м?.) с кадастровым номером . в виде парковочного места № 1, что составляет 2002/106430 доли; признать право собственности на долю в объекте на 19,78 м?. в не введенном в эксплуатацию объекте: нежилом помещении по адресу: . (общая площадь 1064,3 м?.) с кадастровым номером . в виде парковочного места № 2, что составляет 1978/106430 доли; признать право собственности на долю в объекте на 19,74 м?. в не введенном в эксплуатацию объекте: нежилом помещении по адресу: . (общая площадь 1064,3 м?.) с кадастровым номером . в виде парковочного места № 3, что составляет 1974/106430 доли.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве указывает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию нежилого помещения № 1008 по адресу: ., не выдавалось, на сегодняшний день не введены в эксплуатацию нежилые помещения по указанному адресу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Л.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Л.А.А. просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, применение закона, не подлежащего применению, не доказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что администрация г. Нижневартовска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что администрация г. Нижневартовска является правопреемником ООО ПКФ «Стор». Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 27.07.2015 в отношении ООО ПКФ «Стор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Л.К.В. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2016 суд определил при банкротстве должника - застройщика ООО ПКФ «Стор» применять правила параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, требования могут быть рассмотрены только арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Нижневартовский городской суд в силу положений ч. 1 ст. 201.8. Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не наделен полномочиями рассматривать дело о признании наличия или отсутствия права собственности участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве заключенному с ООО ПКФ «Стор». Полагает, что соглашение об уступке прав требования от 12.09.2022г. по договору участия в долевом строительстве №199/П от 16.10.2014г заключенное между Г.Э.А. и Ч.Н.А., является ничтожным, ввиду фактического отсутствия стороны договора (застройщика) ООО ПКФ «Стор». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Г.Э.А. исполнила обязательства участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №199/П от 16.10.2014г. В сложившейся ситуации совершенно непонятно по какой причине Г.Э.А., заключившая с ООО ПКФ «Стор» договор участия в долевом строительстве №199/П от 16.10.2014г., в установленном законом порядке и в установленные законом сроки не реализовала свои законные права, предусмотренные законодательством при банкротстве застройщика. Допускает, что Г.Э.А. не исполнила свои обязательства по договору долевого участия в строительстве №199/П от 16.10.2014г., что исключило для нее целесообразность обращения в арбитражный суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Допускает, что стороны соглашения об уступке прав требования 12.09.2022г., действовали недобросовестно, пытаясь извлечь выгоду из своего недобросовестного поведения, возможно, имели преступный умысел. Кроме того, помещение 1008 (общая площадь 1064,3 кв.м.) с кадастровым номером . по своей сути является техническим подвалом многоквартирного дома по адресу: .. В обозначенном помещении (техническом подвале) имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (индивидуальный тепловой пункт, трубопроводы отопления, водоснабжения, канализации, сети электроснабжения, запорная арматура, узлы учёта коммунальных ресурсов и иное общедомовое оборудование и коммуникации, принадлежащие собственникам помещений в многоквартирном доме). Таким образом, помещение 1008 (общая площадь 1064,3 кв.м.) с кадастровым номером . являющееся техническим подвалом многоквартирного дома, ответчик рассматривает как общее имущество в многоквартирном доме и считает, что оно принадлежит на праве общей долевой собственности, собственникам помещений в многоквартирном доме, но не как не Ч.Н.А., которая не является собственником помещения в многоквартирном доме. Суд пришел к выводу, что 11 марта 2016 года подземный паркинг поставлен на государственный кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, с кадастровым номером ., со следующими сведениями: вид объекта недвижимости - помещение; площадь - 1064,3 м2, назначение - нежилое; номер, тип этажа - подземный этаж ., что указывает на фактическое завершение строительства. Обозначенный вывод суда ошибочным в той части, в которой утверждается, что на кадастровый учет поставлен подземный паркинг и, что строительство подземного паркинга завершено. Считает, что на кадастровый учет поставлено нежилое помещение, нежилому помещению присвоен кадастровым номером ., площадь нежилого помещения, поставленного на кадастровый учёт, составляет 1064,3 кв.м., а строительство подземного паркинга даже не начиналось. При проектировании многоквартирного дома действительно предполагалось размещение в техническом подвале машино-мест. Для обеспечения безопасности людей, проживающих в доме и людей, пользующихся машино-местами, проектом предусматривались дополнительные технические решения, а именно: система автоматического пожаротушения и оповещения о пожаре на отм.- 3,640; система дымоудаления и подпора воздуха для обеспечения безопасной эвакуации людей из помещений стоянки; приточно-вытяжные системы вентиляции с механическим побуждением воздуха для помещения стоянки; система теплоснабжения калориферов, размещаемых в помещении стоянки; магистральные сети холодного, горячего и циркуляционного водоснабжения, прокладываемые в техподполье запроектированы из стальных водогазопроводных оцинкованных труб по ГОСТ 3262- 75. Между тем не одна из перечисленных систем не построена, что создает реальную угрозу для безопасности жизни и здоровья людей, проживающих в доме в случае возгорания автомобиля в нежилом помещении 1008, право собственности на которое решением суда признано за Ч.Н.А., а магистральные сети холодного, горячего и циркуляционного водоснабжения, проложенные в помещении 1008 (технический подвал) выполненные из полимерных труб, в случае возгорания автомобиля, элементарно расплавятся и жители останутся без холодной воды, что сделает помещения в доме непригодными для проживания. В материалах дела отсутствуют доказательства окончания строительства в многоквартирном доме, подземного паркинга предусматривавшегося проектом многоквартирного дома. Документом, подтверждающим окончание строительства объекта капитального строительства согласно положениям части 16 статьи 54 ГрК РФ является заключение, выдаваемое органом государственного строительного надзора, по результатам проведения проверки на соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям проектной Документации. Относительно доводов истца, основанных на решении суда по иску Х.Л.А. к ООО ПКФ «Стор», считает Х.Л.А. 19.02.2016г. (после опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «Стор» 19.12.2015) в силу прямого указания закона не имела законных оснований для обращения в Нижневартовский городской суд с иском к застройщику ООО ПКФ «Стор» предметом которого было признание права собственности. Исходя из того, что в деле по иску Х.Л.А. к ООО ПКФ «Стор» принимал участие конкурсный управляющий Л.К.В., назначенный арбитражным судом, который в установленном порядке не обжаловал, заведомо неправосудное решение суда, возникают основания полагать, что конкурсным управляющим допущено злоупотребление полномочиями, что в скором времени возможно станет предметом рассмотрения следственных органов.

В возражениях на апелляционную жалобу Ч.Н.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Ч.Н.А. в суде апелляционной инстанции возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 07 октября 2008 года ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» получено разрешение на строительство объекта капитального строительства: многоэтажный жилой комплекс в квартале «Прибрежный-1». Жилой дом. I - II пусковые комплексы, расположенного по адресу: .». Срок действия разрешения до 01 января 2010 года, действие разрешения продлено до 31 декабря 2012 года.

28 сентября 2011 года и 22 ноября 2011 года ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию на объект капитального строительства: многоэтажный жилой комплекс в квартале «. - жилая часть, расположенного по адресу: .

16 октября 2014 года между ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» и Г.Э.А. заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» обязалось своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом (1 пусковой комплекс) и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Г.Э.А. объект долевого строительства: парковочные места № 1, № 2, № 3 подземного паркинга многоэтажного жилого комплекса (1 пусковой) в квартале «Прибрежный 1» по адресу . срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщика – 30 дней с момента получения разрешения на ввод жилого комплекса (1 пусковой) в эксплуатацию, ввод 1 пускового комплекса в эксплуатацию до 01 июня 2015 года.

11 марта 2016 года подземный паркинг поставлен на государственный кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, с кадастровым номером ., со следующими сведениями: вид объекта недвижимости - помещение; площадь - 1064,3 м?, назначение - нежилое; номер, тип этажа - подземный этаж № 1, что указывает на фактическое завершение строительства.

16 декабря 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

06 июля 2023 года между Г.Э.А. и М.П.А. заключено соглашение об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве №199/П от 16 октября 2014 года, по условиям которого к М.П.А. перешло право требования к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» (застройщик) объекта долевого строительства: парковочные места № 1, № 2, № 3 подземного паркинга многоэтажного жилого комплекса (1 пусковой) в квартале «Прибрежный 1» по адресу .».

02 августа 2023 года между М.П.А. и Ч.Н.А. заключено соглашение об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве №199/П от 16 октября 2014 года, по условиям которого к истице перешло право требования к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» (застройщик) объекта долевого строительства: парковочные места № 1, № 2, № 3 подземного паркинга многоэтажного жилого комплекса (1 пусковой) в квартале «Прибрежный 1» по адресу .

Стоимость уступаемого права по соглашению об уступке прав (требований) от 02 августа 2023 года составляет 1050000 рублей.

Стоимость объектов недвижимости оплачена истицей в полном объеме, что следует из расписки от 03 августа 2023 года.

Уведомлением Межмуниципального отдела по городу Нижневартовску и городу Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 26 сентября 2023 года государственная регистрация права общей долевой собственности истицы на нежилое помещение приостановлена, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав, а именно: передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Разрешая спор по существу, установив вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что по независящим от истца причинам разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта недвижимости не выдано, а деятельность застройщика ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» прекращена в связи с его ликвидацией, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Изложенные выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании полученных по настоящему делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассмотрел спор с соблюдением норм процессуального права и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55 ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона вынесенное решение соответствует.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца как участника долевого строительства на спорное помещение помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Суд первой инстанции, установив, что стоимость объектов недвижимости оплачена истицей в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о признании права собственности на спорные объекты.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что соглашение об уступке прав требования от 12.09.2022г. по договору участия в долевом строительстве №199/П от 16.10.2014г заключенное между Г.Э.А. и Ч.Н.А., является ничтожным, судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства, связанные с ликвидацией ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №199/░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 201.8. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 3 (2017), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░ ░░. 12, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 11, 12 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░ ░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 219 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 12 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.07.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░.