Решение по делу № 2-608/2020 от 12.12.2019

34RS0№-16                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», представителя третьего лица ООО «Региональная Служба Взыскания»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора займа № недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был потерян паспорт, в связи с чем он обратился с соответствующим заявлением в отдел полиции № Управления МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> истцу взамен утраченного паспорта был выдан новый паспорт с новыми реквизитами. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо от ООО «Финпротект», из которого следовало, что у истца имеется задолженность перед ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с эти истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что договор микрозайма им не заключался, также была запрошена копия договора №. Из представленного ответчиком договора следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с истцом, которому ответчик предоставил заем на сумму 6000 рублей на срок один календарный год под 365% годовых. Договор содержит данные паспорта, утраченного истцом. Между тем, каких-либо договоров ФИО1 с ответчиком не заключал, с заявкой на получение займа в ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не обращался, денежных средств не получал. По данному факту истец обратилась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано в связи с отсутствием признаков преступления. Истец просил признать договор потребительского займа №, заключенный между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» недействительным (ничтожным), обязать ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» прекратить процедуры взыскания, направить заявление в Бюро кредитных историй об исключении информации о наличии у ФИО1 задолженности, взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. Просил признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и (или) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» незаключенным, обязать ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» прекратить процедуры взыскания, направить заявление в Бюро кредитных историй об исключении информации о наличии у ФИО1 задолженности, взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что в представленных ответчиком данных также указан номер телефона, который ему не принадлежит.

Ответчик ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и третье лицо ООО «Региональная Служба Взыскания», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ранее ответчик представил письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с представленной копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1801, №, выдан 343-003 ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу:<адрес> выразил свое согласие ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» на заключение с ним договора потребительского займа на сумму 6000 рублей на срок один календарный год с даты заключения договора под 365% годовых.

Как следует из отзыва ответчика, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использование мобильного приложения, путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа путем ввода предоставляемого истцу посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке предусмотренном Правилами предоставления займов.

Заем предоставлялся путем перечисления денежных средств на банковский счет путем указания заемщиком реквизитов банковской карты.

В ходе заполнения анкеты заемщик предоставил ответчику адрес электронной почты и номер мобильного телефона. На указанный заемщиком номер телефона и адрес электронной почты были направлены сообщения, содержащие проверочные коды. Для успешного прохождения проверки заемщик должен был ввести проверочные коды в соответствующие интерактивные поля сайта ответчика.

При прохождении регистрации заемщиком были указаны паспортные данные: серия паспорта 1801, №, а также контактный номер телефона +79652554946, СНИОЛС 02189290253.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом был потерян гражданина Российской Федерации серии 1801, №, выдан 343-003 ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в связи с чем он обратился с соответствующим заявлением в отдел полиции № Управления МВД по <адрес>, о чем свидетельствует талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> взамен утраченного паспорта истцу был выдан новый паспорт с новыми реквизитами.

Кроме того ПАО «ВымпелКом» сообщает, что абонентский номер +79652554946 используется клиентом ФИО2. Дата заключение контракта ДД.ММ.ГГГГ. Адрес клиента ФИО2 указан в <адрес>.

Истец пояснил, что неустановленное лицо, воспользовавшись его персональными данными, обратилось ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с заявлением о получении микрозайма. Однако она никаких заявлений на сайт ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не направлял, денег в заем от ответчика не получал.

В связи с тем, что истцом получено письмо от ООО «Финпротект» о наличии задолженности по договору займа, который он не заключал, истец был вынужден обратиться в полицию согласно талону уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению ОП № УМВД России по <адрес> о передаче сообщения по посредственности от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя паспорт ФИО1, оформило в ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» микрозайм на имя ФИО1 в размере 6000 рублей.

Судом не установлено личного волеизъявления истца на заключения спорного договора займа.

На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что фактически договор займа между сторонами не заключался, указанную сумму ответчик истцу не передавал, и обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникли. Данный факт установлен судом на основании доказательств, представленных истцом, и истребованных судом.

Достаточных и допустимых доказательств достоверно и бесспорно подтверждающих, что между сторонами возникли отношения по договору займа, передачи денежных средств ФИО1, ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не представлено.

Доводы ответчика о том, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям не приняты судом, поскольку, исходя из представленных документов ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» указана стороной (займодавцем) по договорам займа, якобы заключенными с ФИО1 Кроме того, доказательств того, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования по договорам займа не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании признать договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» незаключенным, возложении обязанности на ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» прекратить процедуры взыскания, направить заявление в Бюро кредитных историй об исключении информации о наличии у ФИО1 задолженности.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физические страданий действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 незаключенными.

Возложить обязанность на ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» прекратить процедуры взыскания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1, направить заявление в Бюро кредитных историй об исключении информации о наличии у ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 подпись                                        Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья                                                                                     Ю.С.Волынец