Решение по делу № 22-1970/2023 от 21.08.2023

Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-1970/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

осужденного Ермолаева С.Ю. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева С.Ю. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ермолаева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ермолаев С.Ю. осужден:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.08.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 24.05.2021 к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.02.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23.08.2021 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Начало срока отбывания наказания - 26.01.2021 г., конец срока-25.07.2025 г.

Осужденный Ермолаев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев С.Ю. с постановлением не согласен. Обращает внимание, что учреждением он характеризуется исключительно положительно. Суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства наличием у него 2 нарушений, допущенных в СИЗО и погашенных в установленном порядке. Отмечает, что эти нарушения допущены в 2021 году, после чего его поведение было исключительно положительным, он отбыл более половины срока, имеет положительные данные о личности, ряд поощрений, проходит обучение, трудоустроен поваром, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Просит пересмотреть решение суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного Ермолаева С.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Ермолаева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного, и также не влечет безусловного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного, суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду. Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам жалобы, положительные данные о личности осужденного Ермолаева С.Ю., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Ермолаев С.Ю. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 15.09.2021 года, отбыл более 1/2 срока наказания, заработал 4 поощрения, приняты во внимание судом сведения о его трудоустройстве, посещении мероприятий воспитательного характера, участии в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, признании вины в преступлении, поддержание связи с родственниками, отсутствие исполнительных листов, отбывание наказания в облегченных условиях с 10.03.2023, мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ермолаев С.Ю. имеет 2 взыскания, которые получены в СИЗО в июне и сентябре 2021 г., и в настоящее время погашены, последнее - в сентябре 2022 г. Погашенные взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который исчислен с 26.01.2021 года, что включает и время нахождения в СИЗО.

Учитывая изложенное, вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения Ермолаева С.Ю. сделан судом на основании всей совокупности представленных материалов и является обоснованным.

Состояние здоровья матери осужденного самостоятельным основанием для удовлетворения ходатайства не являются.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 июня 2023 года в отношении Ермолаева Сергея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова