Решение по делу № 2-2334/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2334/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ПАО «УБРиР» <дата> предоставило ФИО1 кредит в сумме 268 650 рублей на срок до <дата>. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 148 563 рублей 51 копейки. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований). На основании изложенного АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению *** от <дата> в размере 148 563 рублей 51 копейки, в том числе: 129 363 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 19 200 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 171 рубля 27 копеек.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, поскольку от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в котором также указано, что ФИО1 не была уведомлена о заключении договора уступки прав (требований) между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк».

АО «ВУЗ-банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция получена ответчиком <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <дата> был заключен договор потребительского кредита *** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-18) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № *** (л.д.19-21).

Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от <дата> и Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции от <дата> по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с заключенным договором банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив ФИО1 кредит в размере 268 650 рублей на срок 120 месяцев. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых (л.д. 14-22).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен <дата>, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 129 363 рублей 42 копеек и по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19 200 рублей, а всего - в размере 148 563 рублей 51 копейки.

В силу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор уступки прав (требований) ***. Согласно п. 4.1 Договора, стоимость прав (требований), передаваемых по настоящему договору определяется как объем передаваемых прав требований по Портфелю розничных кредитов на дату заключения настоящего договора и составляет в части объема прав требований по возврату суммы кредита ***, в части объема прав требований по выплате начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом на дату заключения настоящего договора ***. Данным договором произведена уступка прав (требований) и в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о переходе права (требования), в связи с чем, вправе не исполнять обязательства вообще, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору ни прежнему кредитору, ни новому.

Помимо того, право (требование) первоначального кредитора (цедента) перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, включая проценты на условиях договора займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ в редакции от <дата> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичные по смыслу требования предусмотрены действующей редакцией ГК РФ и действующей редакцией ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком по-прежнему не представлено. Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению *** от <дата> в размере 148 563 рублей 51 копейки, в том числе: 129 363 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 19 200 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья         Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.