Решение от 28.10.2022 по делу № 1-637/2022 от 31.08.2022

                                    УИД 60RS0001-01-2022-008706-72

Дело № 1-637/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Николаевой О.А., Нинуа С.С.,

подсудимого Немсадзе В.М.,

защитника Семенова Ю.О., представившего удостоверение № и ордер                      №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Немсадзе В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, <данные изъяты>, ***, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 24 декабря 2012 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 25 декабря 2014 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей; 22 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания; штраф не оплачен в полном размере;

под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немсадзе В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

4 июня 2022 года около 11 часов 20 минут Немсадзе В.М. находился у <адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счёт                      №, открытый на имя А.А. 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, после чего забрал с собой.

В вышеуказанное время у Немсадзе В.М., осведомлённого о наличии встроенной в банковскую карту системы для осуществления оплаты товара бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счёта, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя А.А. путем осуществления бесконтактной оплаты за товар в магазинах при помощи указанной карты в личных нуждах.

Реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 48 минут 4 июня 2022 года в магазине «П» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, бесконтактным способом осуществил две операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 11 часов 47 минут на сумму 200 рублей; в 11 часов 48 минут - 419 рублей 99 копеек, дважды приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Немсадзе В.М. находясь в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 55 минут 4 июня 2022 года в магазине «С» («ХС») по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, бесконтактным способом осуществил три операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 11 часов 54 минут на сумму 190 рублей; в 11 часов 55 минут - 70 рублей; в 11 часов 55 минут - 58 рублей, трижды приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в 12 часов 25 минут 4 июня 2022 года, находясь в магазине «М» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк»           № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 596 рублей 97 копеек, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в 12 часов 34 минуты 4 июня 2022 года, находясь в магазине «П» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк»        № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 336 рублей 47 копеек, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в вышеуказанном магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в 12 часов 38 минут 4 июня 2022 года, находясь в магазине «КБ» по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 119 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Немсадзе В.М. находясь в 12 часов 53 минуты 4 июня 2022 года в магазине «С» («ХС») по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 60 рублей, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Немсадзе В.М., находясь в 15 часов 8 минут 4 июня 2022 года в магазине «С» («ХС») по адресу: г. Псков, ул. Новгородская, д. 14 «Б», имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 125 рублей, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Немсадзе В.М. в 15 часов 32 минуты 4 июня 2022 года, находясь в магазине «КБ» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 499 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу № установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 11 минут 4 июня 2022 года, находясь в магазине «П» по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил три операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 15 часов 36 минут на сумму 644 рубля 43 копейки; в 15 часов 36 минут - 200 рублей; в 16 часов 11 минут - 544 рубля 99 копеек, трижды приложив банковскую карту к терминалу, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Немсадзе В.М., находясь в 16 часов 18 минут 4 июня 2022 года в магазине «С» («ХС») по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 130 рублей, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 35 минут 4 июня 2022 года, находясь в магазине «М» по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт      №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил две операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 16 часов 33 минуты на сумму 502 рубля 65 копеек; в 16 часов 35 минут - 30 рублей, дважды приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в 16 часов 37 минут 4 июня 2022 года, находясь в магазине «НБ» по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк»          № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 705 рублей, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в 16 часов 43 минуты 4 июня 2022 года, находясь в магазине «КБ» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 300 рублей, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в 16 часов 49 минут 4 июня 2022 года, находясь в магазине «П» по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 369 рублей 98 копеек, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Немсадзе В.М., находясь в период времени с 16 часов 59 минут до 19 часов 10 минут 4 июня 2022 года в магазине «С» («ХС») по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью вышеуказанной банковской карты осуществил две операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 16 часов 59 минут на сумму 293 рубля; в 19 часов 10 минут -250 рублей, дважды приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Немсадзе В.М. в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минуты 4 июня 2022 года, находясь в магазине «М» по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт      №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» № умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом осуществил две операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 19 часов 39 минут на сумму 469 рублей 99 копеек; в 19 часов 41 минуту - 200 рублей, дважды приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Немсадзе В.М., находясь в 19 часов 51 минуту 4 июня 2022 года в магазине «С» («ХС») по адресу: г<адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, умышленно, бесконтактным способом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 42 рубля, приложив банковскую карту к терминалу №, установленному в магазине.

Таким образом, Немсадзе В.М. в период с 11 часов 47 минут до 19 часов 51 минуты 4 июня 2022 года, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом произвел безналичный расчет за товары на общую сумму 7 358 рублей 45 копеек путем прикладывания к кассовым терминалам банковской карты ПАО «Сбербанк» № к которой привязан банковский счёт №, открытый 16 сентября 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> тем самым похитив их с указанного выше банковского счета, причинив потерпевшей А.А. материальный ущерб на общую сумму 7 358 рублей 45 копеек.

Он же, Немсадзе В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Немсадзе В.М. находился во дворе <адрес>, где увидел оставленную без присмотра на скамейке, установленной на детской площадке у подъезда 3 указанного выше дома, спортивную сумку, принадлежащую К.А.А. и материальной ценности для него не представляющую, в которой находилось принадлежащее ему имущество: мобильный телефон кнопочного типа, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон марки «SG» 64GB в корпусе чёрного цвета, стоимостью 5907 рублей 20 копеек.

В указанный выше период времени из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения у Немсадзе В.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной спортивной сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащим К.А.А.

Реализуя его, Немсадзе В.М. 28 июня 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, подошел к оставленной без присмотра на скамейке, установленной на детской площадке у подъезда 3 указанного выше дома, спортивной сумке, принадлежащей К.А.А. и материальной ценности для него не представляющей, в которой находилось имущество: мобильный телефон кнопочного типа, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон марки «SG» 64GB в корпусе чёрного цвета, стоимостью 5907 рублей 20 копеек, после чего взял ее себе.

С похищенным имуществом Немсадзе В.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А.А. материальный ущерб на сумму 5 907 рублей 20 копеек.

В суде подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Вина Немсадзе В.М. в хищении денежных средств А.А. с банковского счета подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого в суде о том, что 4 июня 2022 года около дома 20 по ул. Новгородской в г. Пскове обнаружил банковскую карту. Решил ею воспользоваться, приобретая продукты в различных магазинах города: «П», «М», «КБ», оплачивая бесконтактным способом. Карту впоследствии выкинул. Указал, что ущерб потерпевшей возместил в ходе следствия, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной от 7 июня 2022 года Немсадзе В.М. сообщил о том, что 4 июня 2022 года нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего бесконтактным способом осуществил покупки в магазинах «М», «П», «КБ» /т. 1 л.д. 92/.

В ходе проверки показаний на месте 29 июня 2022 года Немсадзе В.М, являясь подозреваемым, подтвердил свои показания, детализируя их, указал на место, где 4 июня 2022 года около <адрес> обнаружил банковскую карту; указал на магазины, где с использованием найденной банковской карты совершал покупки, а именно: «П» (<адрес>), «КБ» (<адрес> «М» (<адрес>), «НБ» (<адрес>); имеется фототаблица /т. 1 л.д. 119-126/.

В ходе обыска 7 июня 2022 года по месту жительства Немсадзе В.М. по адресу: <адрес> изъяты куртка коричневого цвета, кепка тёмно-синего цвета; данное следственное действие оформлено протоколом, имеется фототаблица /т. 1 л.д. 105-111/.

Изъятые предмет одежды и головной убор осмотрены протоколом от 7 июня 2022 года; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 114-115/.

Показаниями потерпевшей А.А. в ходе предварительного следствия о том, что 4 июня 2022 года в магазине «Л» совершила покупку на сумму 326 рублей, после чего находилась дома. Остаток на карте составлял около 7000 рублей. 5 июня 2022 года обнаружила остаток на банковской карте в 212 рублей 52 копейки. В ходе просмотра видеозаписей, установленных в магазине «М» по адресу: <адрес> обнаружила, что ее банковской картой оплачивал товар незнакомый мужчина. 6 июня 2022 года обратилась в полицию. В ходе следствия Немсадзе В.М. возместил причиненный ущерб в размере 7500 рублей и принес свои извинения, претензий к нему не имеет /т. 1 л.д. 41-42, 44-47/.

Заявлением А.А. в полицию от 6 июня 2022 года, согласно которому ею была утеряна банковская карта, с которой впоследствии списаны денежные средства в размере 6132 рубля путем оплаты товаров в различных магазинах г. Пскова /т. 1 л.д. 2/.

Распиской А.А. от 16 августа 2022 года о возмещении Немсадзе В.М. денежных средств в размере 7500 рублей в счет причиненного ущерба /т. 1 л.д. 50/.

В ходе выемки 18 июля 2022 года у свидетеля С.Д. изъята выписка по счёту №    банковской карты ПАО «Сбербанк» №; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 65-69/.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» 7 июля 2022 года, на имя А.А. 16 сентября 2010 года открыт счет №, выпущена карта №; 4 июня 2022 года в период с 11 часов 47 минут до 19 часов 51 минуты установлены списания денежных средств с данного счета путем оплаты в магазинах «М», «П», ООО «С», «КБ», «НБ» /т. 1 л.д. 70-72/.

Свидетель Н.Д. в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра видеозаписей, установленных в магазинах «М» по адресу: <адрес>, «П» по адресу: <адрес>, установлено лицо, причастное к совершению хищения денежных средств А.А. 4 июня 2022 года, которым оказался Немсадзе В.М. /т. 1 л.д. 86-87/.

В ходе выемки 8 июня 2022 года у свидетеля Н.Д. изъят оптический диск с видеозаписями от 4 июня 2022 года из магазинов «М» по адресу: <адрес>, «П» по адресу: <адрес>; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 89-91/.

В ходе осмотра 5 августа 2022 года диска с видеозаписями от 4 июня 2022 года из магазина «М» по адресу: <адрес> установлено, как мужчина в спортивном костюме синего цвета, в кепке синего цвета оплачивает товары с использованием банковской карты; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 211-215/.

Протоколом от 1 июля 2022 года осмотрено помещение магазина «П по адресу: <адрес>; установлено наличие терминала №; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 15-19/.

В ходе осмотра 28 июня 2022 года аптечного пункта «НБ» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в указанном помещении; наличие терминала №; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 20-24/.

Протоколом от 28 июня 2022 года зафиксирована обстановка в помещении магазина «М» по адресу: <адрес>; наличие терминалов       №; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 25-29/.

В ходе осмотра 28 июня 2022 года помещения магазина «С» «ХС» по адресу: <адрес> установлено наличие терминала            №; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 30-34/.

В ходе осмотра 1 июля 2022 года помещения магазина «КБ» по адресу: <адрес> установлено наличие терминала                 №; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 35-37/.

Показаниями свидетеля У.Д. старшего участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Пскову, в ходе предварительного следствия, который охарактеризовал Немсадзе В.М. удовлетворительно. Указал, что он не трудоустроен, <данные изъяты>, неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправного поведения /т. 1 л.д. 84-85/.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, суд руководствуется следующим.

Приведенные доказательства – показания потерпевшей, свидетелей, письменные и вещественные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Показания Немсадзе В.М., данные в ходе проведения следственных действий и в суде, являются стабильными, последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имел место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они противоречий не содержат, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, поэтому признаются судом также достоверными.

При решении вопроса о правовой оценке действий Немсадзе В.М., суд учитывает следующее.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Тайное хищение чужого имущества (кража) – действия лица, совершившее незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в их присутствии, но незаметно для них.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом из материалов уголовного дела, 16 сентября 2010 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя А.А. был открыт расчетный счет                           № и выпущена банковская карта №.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что 4 июня 2022 года в период времени с 11 часов 47 минут до 19 часов 51 минуты Немсадзе В.М., обнаружив банковскую карту, принадлежащую А.А. у <адрес>, совершил ряд покупок посредством ее использования бесконтактным способом в различных магазинах г. Пскова на общую сумму 7 358 рублей 45 копеек.

Учитывая, что потерпевшая А.А. являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, суд приходит к выводу о наличии в действиях Немсадзе В.М. квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Действия подсудимого суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей было изъято, обращено им в свою пользу, то есть он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Вина подсудимого в хищении имущества К.А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Будучи допрошенным в суде, Немсадзе В.М. показал, что вечером 28 июня 2022 года по пути домой на скамейке увидел сумочку, забрал домой. Находящийся в ней мобильный телефон продал за 4000 рублей, денежные средства потратил, второй мобильный телефон и сумку выдал в ходе следствия.

В явке с повинной от 30 июня 2022 года Немсадзе В.М. сообщил о том, что 28 июня 2022 года, находясь возле <адрес>, на скамейке нашел сумку, в которой находились 2 мобильных телефона, один из которых продал за 4000 рублей /т. 1 л.д. 194/.

Протоколом от 30 июня 2022 года у Немсадзе В.М. изъяты: сумка синего цвета поясного типа, мобильный телефон «S» /т. 1 л.д. 206-207/.

Протоколом от 3 августа 2022 года осмотрены: сумка синего цвета поясного типа, мобильный телефон «S»; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 169-170/.

В заявлении от 29 июня 2022 года К.А.А. указал, что 28 июня 2022 года в период времени с 17 часов до 18 часов его сын К.А. на детской площадке оставил сумку с двумя телефонами /т. 1 л.д. 158/.

В ходе осмотра места происшествия 29 июня 2022 года зафиксирована обстановка во дворе <адрес>; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 180-185/.

Распиской К.А.А. от 18.10.2022 о получении от Немсадзе В.М. в счет причиненного материального ущерба 6000 рублей, отсутствии претензий к нему.

В ходе предварительного следствия свидетель Б.В. показал, что в конце июня 2022 года приобрел у Немсадзе В.М. мобильный телефон марки «SG» за 4000 рублей /т. 1 л.д. 73-76/.

Протоколом от 15 августа 2022 года осмотрено помещение магазина «С» по адресу: <адрес>; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 77-83/.

Заключением специалиста № 419 от 11 августа 2022 года установлена стоимость мобильного телефона «SG» по состоянию на 28 июня 2022 года, с учетом эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, в 5907 рублей 20 копеек /т. 1 л.д. 188-192/.

Приведенные доказательства вины подсудимого отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 28 июня 2022 года в период времени с 17 часов до 18 часов Немсадзе В.М. обнаружив на скамейке <адрес> сумку с находящимися внутри мобильными телефонами, тайно похитил ее.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение чужого имущества, совершенное тайно, именуется кражей (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Гражданским законодательством предусмотрен порядок действий лица, нашедшего потерянную (забытую) вещь, несоблюдение которого исключает правомерность владения, пользования и распоряжения этой вещью.

Так, в силу ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

При этом, исходя из обстановки на месте происшествия, пояснений самого подсудимого, он осознавал, что сумка с находящимися в ней имуществом в виде двух мобильных телефонов является чужим имуществом, однако не предпринял мер для его возвращения собственнику, не сообщил сотрудникам полиции о найденной сумке в целях ее последующего возврата владельцу, оставил себе, при этом один из мобильных телефонов продал, тем самым противоправно обратил в свою пользу.

С учетом изложенного действия Немсадзе В.М. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Немсадзе В.М. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился; его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ Немсадзе В.М. подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Полное признание вины в совершении каждого преступления, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, добровольное сообщение о совершенном преступлении в полицию (явка с повинной) по каждому преступлению, добровольное возмещение ущерба потерпевшей А.А. в ходе предварительного следствия и потерпевшему К.А.А. путем возврата похищенного имущества и передачи 6000 рублей, принесение извинений потерпевшей А.А., раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также осуществление ухода за престарелой нетрудоспособной бабушкой суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений по каждому составу преступления, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по своему виду является особо опасным.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, <данные изъяты> в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту регистрации и проживания старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение условного осуждения исключено в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, размера причинённого материального ущерба, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым в период не исполненного дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 декабря 2014 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, длительный период неисполнения приговора от 25.12.2014, суд считает необходимым присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неисполненное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в полном размере.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении его, в том числе с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд основывается на правилах п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие Немсадзе В.М. наказания в исправительной колонии особого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку согласно сведениям главного бухгалтера УМВД России по г. Пскову от 19 октября 2022 года, оплата труда адвокатам Семенову Ю.О. и Ушакову В.К. во исполнение постановлений следователя от 18 августа 2022 года, не произведена.

С учетом того, что гражданские иски, заявленные потерпевшими А.А. и К.А.А. возмещены Немсадзе В.М. в полном объеме, в их удовлетворении необходимо отказать.

С учетом вида назначенного наказания в целях осуществления надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Немсадзе В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «S», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 358 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 907 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░