Решение по делу № 2-494/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-494/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000126-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Поспелову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Поспелову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 15.04.2022 г., в размере 66300 рублей, в том числе, основного долга – 30000 рублей, процентов за пользование займом – 35310 рублей, штрафов – 990 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО и Поспеловым С.В. заключен договор займа № от 15.04.2022 г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 30000 рублей, под 365 % годовых, сроком до 15.05.2022 г. 22.12.2022 г. ООО заключило с АО «Банк Русский Стандарт» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше договору займа перешло к истцу. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Поспелов С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15.04.2022 г. между ООО и Поспеловым С.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 30000 рублей, под 365 % годовых, сроком до 15.05.2022 г.

22.12.2022 г. ООО заключило с АО «Банк Русский Стандарт» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 15.04.2022 г., заключенному с Поспеловым С.В., перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу, как правопреемнику ООО, перешло право требования по договору займа от 15.04.2022 г., заключенному с Поспеловым С.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора займа.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение займодавцем своего обязательства по предоставлению потребительского займа в размере 30000 рублей.

Однако, как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Поспелов С.В. платежи в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 66300 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 35310 рублей, штрафы – 990 рублей

Представленный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 02.03.2023 г., № от 11.01.2024 г., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 2189 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Поспелова Сергея Владимировича, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547, задолженность по договору займа в размере 66300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев