Решение от 31.03.2016 по делу № 4А-100/2016 от 01.02.2016

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-100/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза               31 марта 2016 года

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 1 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 1 декабря 2015 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 1 декабря 2015 года изменено: в описательной части постановления местом совершения правонарушения указан 234 км а/д <адрес> вместо <адрес> В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

1 февраля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кузнецова А.В., в которой заявитель просит изменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, ссылаясь на суровость назначенного административного наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 5 февраля 2016 года жалоба Кузнецова А.В. принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы Кузнецова А.В. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи, основанием для привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кузнецова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировой судья правомерно учел личность виновного, признание им вины, совершение правонарушения впервые, а также характер совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Кузнецова А.В. основаниями к пересмотру состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления не являются. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, а также принимая во внимание, что объектом совершенного Кузнецовым А.В. правонарушения является безопасность дорожного движения и оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, оснований для изменения постановления мирового судьи и судебного решения в части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░.░░░░░░░░