Решение по делу № 2-955/2013 ~ М-348/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-955/ 13

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери И.С.Ф., к И.М.М., И.Ф.Г. о вселении в квартиру, взыскании судебных расходов,

                                     установил:

И.А.Н.., действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери И.С.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к И.М.М.., И.Ф.Г.. о вселении в <адрес> и взыскании с них расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Свои требования истец мотивировала тем, что она с дочерью И.С.Ф. проживали в двухкомнатной <адрес> в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма И.М.М.. Она состоит в браке с сыном нанимателя спорного жилого помещения И.Ф.Г. и от данного брака имеет дочь И.С.Ф., которая с рождения зарегистрирована по месту жительства в данной квартире. До мая 2012 года они проживали в данной квартире с И.Ф.Г.., после этого вынуждена была с дочерью уйти из квартиры в связи с неправомерным поведением И.Ф.Г.., который создал невыносимые условия для проживания в одной квартире. В последующем И.Ф.Г. заменил замки на входной двери, ключи ей не выдал. В настоящее время она и дочь проживают в ином жилом помещении, однако, желают вселиться в спорную квартиру, где они имеют право пользования. В требовании о выдаче ключей от квартиры, им было отказано.

В последующем истец И.А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам И.М.М. и И.Ф.Г. с требованиями о вселении ее и дочери И.С.Ф. в <адрес>, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании данной квартирой, взыскании солидарно расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности, в сумме 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования, кроме изложенных выше обстоятельств также мотивировала тем, что в силу ст. 28 ГК РФ родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей. Исходя из положений ст. 65 СК РФ место жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании их родителей определяется соглашением между родителями или судом. Соглашения с И.Ф.Г. о месте проживания их дочери И.С.Ф. не заключалось. И.С.Ф. зарегистрирована и проживала по месту жительства ответчика И.Ф.Г. где находятся вещи ребенка и ее вещи, а также совместно нажитое с ответчиком имущество. Однако, И.С.Ф. в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права на спорную жилплощадь. Она как законный представитель несовершеннолетней И.С.Ф., для защиты прав и законных интересов ребенка, вправе проживать в спорной квартире.

В судебное заседание истец И.А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ж.Н.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик И.М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному истцом. Извещение вернулось обратно в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Ответчик И.Ф.Г.. извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания надлежащим образом.

Представители третьих лиц: администрации гор. Новочебоксарск О.Е.И., отдела по охране прав детства администрации гор. Новочебоксарск Е.В.И. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.Г. заключил брак с И.А.Н., после чего ей присвоена фамилия И. Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями И.С.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются И.Ф.Г. и И.А.Н..

Как следует из справки о составе семьи, копии поквартирной карточки, выписки из лицевого счета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире зарегистрирована И.М.М.., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ней зарегистрирован И.Ф.Г.. и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- И.С.Ф.. Финансовый лицевой счет нанимателя № открыт на имя ответчика И.М.М.

Согласно п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены в ст. 10 ЖК РФ, согласно которой жилищные права возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, спорным объектом является жилое помещение муниципального жилищного фонда, пользование которым осуществляется на условиях договора социального найма. Как следует из искового заявления в обоснование своих требований истец ссылается на то, что она и дочь вселилась в указанное жилое помещение с правами члена семьи нанимателя и не утратили их в связи с временным непроживанием.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Несовершеннолетняя И.С.Ф. приходится нанимателю спорной квартиры И.М.М. внучкой.

Положениями ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Однако, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При этом, исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соответствующего соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии подобного спора между родителями несовершеннолетней И.С.Ф..

Учитывая положения о целях регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, в данном случае регистрация несовершеннолетней Исламовой Сафии совместно с отцом в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления ее родителями выбора ее места жительства, а также как подтверждение факта ее вселения и наделения правом пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах право пользования несовершеннолетней И.С.Ф., спорной квартирой производно от права ее отца в отношении спорной жилой площади. До достижения 14-ти лет ребенок не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением.

Таким образом, И.С.Ф. приобрела равные с нанимателями спорного жилого помещения жилищные права на <адрес>, следовательно, она подлежит вселению в спорную указанную квартиру по месту жительства отца И.Ф.Г.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела видно, что истец И.А.Н.. в спорной квартире не была зарегистрирована. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии письменного согласия нанимателя И.М.М. и членов ее семьи на вселение И.А.Н. с правами члена семьи нанимателя как в 2005 году, так и в последующем, суду не представлены.

И.А.Н. с 1983 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, где сохраняет право пользования.

Доводы истца о том, что она, как законный представитель несовершеннолетней дочери, подлежит вселению в спорную квартиру, не являются основанием для ее вселения в спорную квартиру.

Жилищные права граждан могут быть ограничены на основании федерального закона в исключительных случаях, а именно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, недопустимо совершение И.М.М. и И.Ф.Г. каких-либо действий (бездействия), нарушающих жилищные права И.С.Ф. в том числе каким-либо образом препятствовать в пользовании ей спорной квартирой.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Поскольку И.С.Ф. 2005 года рождения, имеет право пользования спорным жильем, то она вправе проживать в нем.

В удовлетворении требования о вселении И.А.Н. в <адрес> следует отказать

При таких обстоятельствах, исковые требования И.А.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

-компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец И.А.Н. уплатила государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, И.А.Н. уплатила 3000 рублей по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлось составление искового заявления и юридическое сопровождение дела.

Кроме того, истец уплатила 800 рублей за составление нотариально удостоверенной доверенности. Данная сумма признается судом необходимой, поскольку истец вправе осуществлять свои процессуальные права и обязанности через представителя.

Следовательно, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по 1000 рублей, по уплате госпошлины по 300 рублей и расходы за составление доверенности по 400 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

Вселить И.С.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении требований И.А.Н. о вселении в <адрес> отказать.

Взыскать с И.М.М. в пользу И.А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей и расходы на оплату доверенности в сумме 400 рублей.

Взыскать с И.Ф.Г. в пользу И.А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей и расходы на оплату доверенности в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                                               В.П. Балашникова