Решение от 08.10.2024 по делу № 33-41078/2024 от 21.08.2024

77RS0030-02-2024-001403-19

Судья Фокеева В.А.

Апелляционное производство № 33-41078/24

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«08» октября 2024 г.

г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при помощнике судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2024 по частной жалобе истца Воробьева О.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.06.2024, которым в удовлетворении заявления Воробьева О.С. об исправлении описки в решении Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2024 отказано,

установил:

Решением суда от 15.04.2024 исковые требования Воробьева О.С. к Маркову Д.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены частично, с Маркова Д.И. в пользу Воробьева О.С. взысканы денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец Воробьев О.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части указания фамилии ответчика, вместо «Марков», просит указать фамилию истца «Макаров».

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец Воробьев О.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно указанной норме процессуального закона она предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание, т.е. исправление не должно приводить к изменению содержания судебного акта.

При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками понимаются незначительные и очевидные искажения, погрешности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, в т.ч. фамилий, имен, наименований лиц, участвующих в деле, ввиду опечаток, грамматических, орфографических ошибок и т.п. недочетов. С учетом указанного, исправление фамилии ответчика в порядке устранения описки допустимо при выводе о том, что иск фактически заявлен и рассмотрен к тому же лицу, в фамилии которого допущена ошибка или иное неверное ее указание, а исправление не приведет к фактической замене ответчика на другое лицо.

Из изложенного следует, что гражданским процессуальным законом установлено общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, а предусмотренное ч. 2 ст. 200 ГПК РФ право суда на исправление допущенной описки, возможно только в том случае если она очевидна, ее исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения.

Из материалов дела, что Воробьев О.С. обратился в суд с иском к Маркову ..., дело рассматривалось и по нему судом совершались процессуальные действия, а также постановлено решение в отношении ответчика Маркова Д.И., соответственно, при исправлении фамилии ответчика путем устранения описки, фактически будет произведена замена указанного ответчика на другое лицо, что противоречит ст.200 ГПК РФ. В связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления истца об исправлении описки в решении Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2024.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░:

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 08.11.2024

33-41078/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
Воробьев О.С.
Ответчики
Марков Д.И.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
21.08.2024Зарегистрировано
26.08.2024Рассмотрение
08.10.2024Завершено
21.08.2024У судьи
11.11.2024В канцелярии
12.11.2024Отправлено в районный суд
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее