Решение от 09.01.2019 по делу № 1-7/2019 от 12.12.2018

Дело № 1 – 7 / 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С.,

– потерпевшей Потерпевшей №1,

– подсудимого Журавлёва А.В.,

– защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета № 220 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Хорановой Н.А., имеющей регистрационный номер 69/638 в реестре адвокатов Тверской области и представившей удостоверение № и ордер № 66 от 25 декабря 2018 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржевского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Журавлёва А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее судимого:

1) 05 августа 2008 года Ржевским городским судом Тверской области по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, условно, с испытательным сроком в течение 03 (трёх) лет;

2) 17 февраля 2009 года Ржевским городским судом Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 УК РФ и частью первой статьи 228? УК РФ; преступления, предусмотрен-ного частью первой статьи 30 УК РФ и пунктом «б» части второй статьи 228? УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, с частью пятой статьи 74 УК РФ, со статьёй 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 05 августа 2008 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 (три) месяца, с отбыва-нием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 01 нояб-ря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 (один) год 02 (два) ме-сяца 05 (пять) дней;

3) 12 декабря 2012 года Ржевским городским судом Тверской области по части третьей статьи 30 УК РФ и части первой статьи 228? УК РФ к на-казанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, в соответствии с пунктом «в» части седьмой статьи 79 УК РФ, со статьёй 70 УК РФ, с частич-ным присоединением наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17 февраля 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц, с отбыва-нием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого 03 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

4) 08 ноября 2018 года Ржевским городским судом Тверской области по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

содержащегося под стражей с 09 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлёва А.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2018 года не позднее 04 октября 2018 года у Журавлёв А.В.., находящегося на законных основаниях в квартире №, расположенной в <адрес> Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевшей №1.

В период с 01 октября 2018 года не позднее 04 октября 2018 года Журавлёв А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в коридоре указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из сумки Потерпевшей №1 похитил принадлежащую последней карту АО «Россельхозбанк» № с лицевым счётом №, на котором находились денежные средства. С похищенной картой Журавлёв А.В. покинул место жительства Потерпевшей №1.

После этого, в период с 09 часов 40 минут 04 октября 2018 года и не позднее 08 часов 40 минут 07 октября 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Журавлёв А.В. подошёл к банкоматам ПАО Сбербанк № 868244, № 868251, № 868255, расположенным по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом № 5Б; № 10190898, расположенному по адресу: Тверская область, город Зубцов, улица Победы, дом № 37А; № 577872, расположенному по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Центральная, дом № 20; № 630106, расположенному по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом № 47, вставил в них похищенную им ранее банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевшей №1, ввёл ПИН-код, и, проведя девять операций по снятию денежных средств с банковского счёта № АО «Россельхозбанк», тайно похитил принадлежащие Потерпевшей №1 денежные средства в общей сумме 18.300 рублей.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевшей №1, Журавлёв А.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Журавлёва А.В. потерпевшей Потерпевшей №1 был причинён ущерб в размере 18.300 рублей, который с учётом имущественного положения Потерпевшей №1 и размеров её дохода, является для Потерпевшей №1 значительным.

    Р’ судебном заседании подсудимый Журавлёв Рђ.Р’. признал себя виновным РІ совершении вышеуказанного преступления, согласился СЃ предъявленным ему обвинением РІ полном объёме. РћРЅ подтвердил, что осознаёт характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, ходатайство Рѕ котором было заявлено РёРј добровольно Рё после проведения консультации СЃ защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявлен-ного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель Никитюк А.С., потерпевшая Потерпевшая №1 и защитник подсудимого – адвокат Хоранова Н.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Журавлёва А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлёв А.В., является обос-нованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Журавлёв А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 октября 2018 года № 2799, Журавлёв А.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминированного ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Журавлёва А.В. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>, о чём свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о снижении способности <данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у Журавлёва А.В., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из анализа материалов уголовного дела следует, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Журавлёв А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Журавлёва А.В. психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера Журавлёв А.В. не нуждается (том 1 л.д. 104-105).

С учётом вышеизложенного, суд признаёт подсудимого Журавлёва А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Журавлёва А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

    РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ Р·Р° преступление, предусмотренное частью третьей статьи 158 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РЎ учётом того, что РїРѕ делу имеются основания применения РІ соответствии СЃРѕ статьёй 314 РЈРџРљ Р Р¤ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения Рё соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, СЃСѓРґ считает возможным вынести обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Журавлёва Рђ.Р’. без проведения РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ исследования Рё оценки доказательств, собранных РїРѕ уголовному делу.

    РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ частью второй статьи 43 РЈРљ Р Р¤ Рё СЃ частью третьей статьи 60 РЈРљ Р Р¤, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений, учитывает характер Рё степень общественной опасности совершённого РёРј преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания РЅР° исправление осуждённого Рё РЅР° условия жизни его родных.

Суд учитывает, что Журавлёв А.В. совершил умышленное тяжкое пре-ступление, направленное против собственности.

    РќР° момент совершения преступления, указанного РІ установочно-моти-вировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Журавлёву Рђ.Р’. исполнилось <данные изъяты> РіРѕРґР°. РћРЅ <данные изъяты>, иждивенцев РЅРµ имеет. РќРµ трудоустроен. Ранее неоднократно привлекал-СЃСЏ Рє уголовной ответственности, отбывал наказание РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РїРѕ настоящему делу обвиняется РІ совершении преступления РІ период РЅРµ-погашенных судимостей Р·Р° совершение преступлений различной степени тяжести, РІ том числе, Р·Р° РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкое преступление. Р’ настоящее время РѕРЅ отбывает наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°, которым РѕРЅ осуждён РїРѕ пункту «а» части третьей статьи 158 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 03 (три) РіРѕРґР° СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима. Р’ 2017-2018 годах неоднократно привлекался Рє административной ответственности. РџРѕ месту нахождения РЅР° учёте РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» как лицо, РІ отношении которого установлен административный надзор, характеризуется СЃ отрицательной стороны, Р·Р° нарушение ограничений, вменённых СЃСѓРґРѕРј, ему дважды были установлены дополнительные административные ограничения. Проживал без регистрации СЃ сожительницей Потерпевшей в„–1. РџРѕРґ наблюдением Сѓ психиатра РѕРЅ РЅРµ находится, состоит РЅР° диспансерном учёте Сѓ <данные изъяты> Жалоб РЅР° Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ РЅРµ имеет (том 1 Р».Рґ. 142-150, 152-159, 162-169, 217-219).

    РћР±СЃС‚оятельством, смягчающим наказание Журавлёва Рђ.Р’., РІ соответст-РІРёРё СЃРѕ статьёй 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ признаёт СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ (том 1 Р».Рґ. 12).

    РћР±СЃС‚оятельством, отягчающим наказание Журавлёва Рђ.Р’., РІ соответст-РІРёРё СЃРѕ статьёй 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ признаёт наличие РІ его действиях рецидива преступлений.

        РЎР°РЅРєС†РёСЏ части третьей статьи 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 07 декабря 2011 РіРѕРґР° в„– 420-ФЗ) предусматривает альтернативные РІРёРґС‹ наказания: штраф РІ размере РѕС‚ ста тысяч РґРѕ пятисот тысяч рублей или РІ размере заработной платы или РёРЅРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґР° осуждённого Р·Р° период РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° РґРѕ трёх лет, либо принудительные работы РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ пяти лет СЃ ограничением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ полутора лет или без такового, либо лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ шести лет СЃРѕ штрафом РІ размере РґРѕ восьмидесяти тысяч рублей или РІ размере заработной платы или РёРЅРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґР° осуждённого Р·Р° период РґРѕ шести месяцев либо без такового Рё СЃ ограничением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ полутора лет либо без такового.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без назначения наказания или для освобождения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РѕС‚ наказания РЅРµ имеется.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, степе-ни его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит осно-ваний для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответст-вии с частью шестой статьи 15 УК РФ, и считает, что к подсудимому следует применить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что имен-но этот вид наказания в наибольшей степени отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого.

    РџСЂРё определении размера наказания СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· убеждённости, РѕСЃ-нованной РЅР° полном Рё всестороннем изучении материалов уголовного дела, Рё РІ целях восстановления социальной справедливости, исправления РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ лица Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений руководствует-СЃСЏ принципом соразмерности назначаемого наказания Рё совершённого РІРёРЅРѕРІ-ным лицом деяния.

Суд учитывает, что в соответствии с частью пятой статьи 62 УК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью второй статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, связанных СЃ мотивами Рё целями преступления, поведением РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р° также РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли Р±С‹ РїСЂРё назначении Журавлёву Рђ.Р’. наказания применить положения статьи 64 РЈРљ Р Р¤, Р° также части третьей статьи 68 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ делу РЅРµ установлено.

    Р’ то же время, СЃ учётом конкретных обстоятельств совершения РїСЂРµ-ступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Рё РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ назначать Журавлёву Рђ.Р’. дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа Рё РѕРіСЂР°-ничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 РЈРљ Р Р¤.

    Р’ С…РѕРґРµ предварительного расследования РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Журавлёва Рђ.Р’. была избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу (том 1 Р».Рґ. 140-141, 194-196, 244-145). РЎ учётом назначения Журавлёву Рђ.Р’. наказания РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу РЅРµ имеется.

    Р’ соответствии СЃ пунктом «г» части первой статьи 58 РЈРљ Р Р¤, отбывание лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Журавлёву Рђ.Р’., СЃ учётом совершения РёРј тяжкого преступления Рё наличия РІ его действиях РѕСЃРѕР±Рѕ опасного рецидива преступлений, надлежит назначить РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ уголовному делу РЅРµ заявлен.

    РњРµСЂС‹ РІ обеспечение гражданского РёСЃРєР° или возможной конфискации имущества РЅРµ принимались.

Меры по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не применялись.

Вещественные доказательства по делу:

    вЂ“ банковская карта РђРћ «Россельхозбанк» в„– РЅР° РёРјСЏ Потерпевшей в„–1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения;

– банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевшей №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, –

находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшей №1 (том 1 л.д. 67-69), в соответствии с пунктом 4 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению потерпевшей Потерпевшей №1, как законному владельцу указанного имущества;

– диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО Сбербанк № 868255 за 04 октября 2018 года и 06 октября 2018 года, № 868251 за 06 октября 2018 года по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом № 5Б; № 577872 за 07 октября 2018 года по адресу: Твер-ская область, город Ржев, улица Центральная, дом № 20, –

хранящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 80), в соот-ветствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном статьёй 316 РЈРџРљ Р Р¤, процессуальные издержки РІ размере 2.550 рублей, выплачиваемые адвокату Хорановой Рќ.Рђ., участвовавшей РІ качестве защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ судебном разбирательстве РїРѕ назначению СЃСѓРґР°, РІ силу части десятой статьи 316 РЈРџРљ Р Р¤, взысканию СЃ осуждённого РЅРµ подлежат, Р° подлежат возмещению Р·Р° счёт средств федерального бюджета.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлёва А.В. виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ), и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свобо-ды на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ, наказание по настоя-щему приговору сложить частично с наказанием, назначенным приговором Ржевского городского суда Тверской области от 08 ноября 2018 года, и окон-чательно, по совокупности преступлений, назначить Журавлёву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо-го режима.

Меру пресечения в отношении Журавлёва А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Журавлёву А.В. исчислять с 09 января 2019 года.

На основании пункта «а» части третьей статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Журавлёву А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 23 июля 2018 года по 25 июля 2018 года и с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    вЂ“ банковскую карту РђРћ «Россельхозбанк» в„– РЅР° РёРјСЏ Потерпевшей в„–1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения;

– банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевшей №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшей №1, – оставить потерпевшей Потерпевшей №1, как законному владельцу указанного имущества;

    вЂ“ РґРёСЃРє DVD-R СЃ видеозаписями СЃ камер видеонаблюдения банкоматов РџРђРћ Сбербанк в„– 868255 Р·Р° 04 октября 2018 РіРѕРґР° Рё 06 октября 2018 РіРѕРґР°, в„– 868251 Р·Р° 06 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ адресу: Тверская область, РіРѕСЂРѕРґ Ржев, улица Ленина, РґРѕРј в„– 5Р‘, в„– 577872 Р·Р° 07 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ адресу: Твер-ская область, РіРѕСЂРѕРґ Ржев, улица Центральная, РґРѕРј в„– 20, хранящийся РїСЂРё материалах уголовного дела – хранить РїСЂРё уголовном деле РІ течение всего СЃСЂРѕРєР° хранения последнего.

    РћС‚ возмещения процессуальных издержек Журавлёва Рђ.Р’. освободить. Процессуальные издержки РІ размере 2.550 (РґРІСѓС… тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату адвокатского кабинета в„– 220 РќРќРћ «Адвокатская палата Тверской области» Хорановой Рќ.Рђ., участвовав-шей РІ качестве защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ судебном разбирательстве РїРѕ РЅР°-значению СЃСѓРґР°, возместить Р·Р° счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по осно-ванию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Председательствующий С.Н. Черняев