Решение по делу № 2-2576/2023 от 07.07.2023

29RS0018-01-2023-003246-46

Дело № 2-2576/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Н. Г. к Терехину Г. С. о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Фомина Н.Г. обратилась в суд с иском к Терехину Г. С. о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование требований указала, что в августе 2022 года она заключили с ответчиком договор об изготовлении и установке мебели, стоимость работ составила 98000 руб., срок работ октябрь 2022 года. Письменный договор на изготовление мебели не заключался, так как с ответчиком она была знакома. В счет оплаты работ 30.08.2022 ею были переведены денежные средства - 40000 руб., 02.09.2022 - 17000 руб., 08.09.2022 – 41000 руб. Ответчик свои обязанности по изготовлению мебели не исполнил. Так как Терехин Г.С. не выходил на связь, она обратилась в УМВД России по г.Архангельску с заявлением о совершенном преступлении. При работе по КУСП № 1889 ответчик признавал факт, что между сторонами была договоренность по изготовлению мебели и он не исполнил обязательства. Кроме того выражал согласие вернуть денежные средства, однако деньги до настоящего времени не вернул, мебель не изготовил. В связи с чем истец обратилась с требованиями о взыскании денежных средств в размере 98000 руб., процентов за период с 01.01.2023 по 05.07.2023 в размере 3745 руб. 48 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и рассчитала сумму процентов по день вынесения решения 25.09.2023, где сумма процентов составила 5963 руб. 24 коп.

Ответчик в судебном заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные этим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а именно материалами КУСП 1889, где имеются пояснения истца и Терехина Г.С. из которых следует, что в августе 2022 года Фомина Н.Г. и Терехин Г.С. договорились на изготовление мебели, стоимость работ составила 98000 руб.

В дальнейшем истец перевела денежные средства ответчику в счет оплаты стоимости заказа, 30.08.2022 - 40000 руб., 02.09.2022 - 17000 руб., 08.09.2022 – 41000 руб., что подтверждается платежными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда.

Из пояснений истца, а также пояснений ответчика данных в рамках проверки УМВД России по г.Архангельску следует, что между сторонами была достигнута договоренность о сроке выполнения работ - до конца октября 2022 года.

Из пояснений сторон следует, что истец неоднократно требовала у ответчика исполнить обязательства по договору, либо вернуть денежные средства.

В указанный срок обязательства по договору подряда ответчиком выполнены не были. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, в связи, с чем суд полагает их установленными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 96000 руб., поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора подряда.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.09.2023 в размере 5963 руб. 24 коп., а также по день фактического исполнения обязательств.

На сложившиеся правоотношения не распространяется действие закона «О защите прав потребителей в силу следующего. Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров. В соответствии с понятиями, приведенными в преамбуле Закона, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Поскольку договор на изготовление мебели был заключен истцом с ответчиком как с физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, то сложившиеся между сторонами правоотношения Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются, однако за неисполнение требования истца о возврате уплаченной по договору суммы, на ответчика может быть возложена мера гражданско-правовой ответственности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из пояснения сторон мебель должна была быть изготовлена в конце октября 2022 года, таким срок исполнения согласно п.3 ст.192 ГК РФ истекал 31.10.2022, позже в ноябре 2022 г. истец предъявила претензии по неисполнению договора, в связи, с чем суд приходит к выводу, что право требовать взыскания процентов с ответчика у истца возникло с 01.12.2022. Истец просит взыскать проценты с 01.01.2023. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом проценты определяются на дату вынесения судом решения, то есть за период с 01.01.2023 по 25.09 2023.

При сумме задолженности 98000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.01.2023 по 23.07. 2023 (204 дня) - 98000 x 204 x 7,5% / 365 = 4107 руб. 95 коп.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня) - 98000 x 22 x 8,5%/365 = 502 руб. 08 коп.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня) – 98000 х 34 х 12%/365=1 095 руб. 45 коп.

- с 18.09.2023 по 25.09.2023 (8 дней) -98000 х 8 х 13%/365=279 руб. 23 коп.

Общая сумма неустойки составляет 5984 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в пределах исковых требований 5963 руб. 24 коп., а также проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 98000 руб., с учетом его погашения, с 26.09.2023 до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3279 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Фоминой Н. Г. к Терехину Г. С. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с Терехина Г. С. (№ №) в пользу Фоминой Н. Г. (паспорт № №) задолженность по договору подряда в размере 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.09.2023 в размере 5963 руб. 24 коп., проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 98000 руб., с учетом его погашения, с 26.09.2023 года до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Взыскать в доход местного бюджета с Терехина Г. С. (№ №) государственную пошлину в размере 3279 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Е.Н. Новикова