Решение от 07.11.2022 по делу № 33-18724/2022 от 27.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18724/2022

гражданское дело 2-3532/2022

город Уфа                                                                  07 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Мугиновой Р.Х.,

судей                                Набиева Р.Р.

                                 Галлямова М.З.

    при секретаре                        Муглиевой В.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муллагалиева М.Н. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллагалиев М.Н. обратился в суд с иском к Хусаинову А.Р., Гарипову А.А., Блечу Д.П., Носкову А.Е., Кузнецовой Н.М., Хаффазову Т.А., Хазиахметовой Р.Р. о признании действий (бездействий) членов правления и члена ревизионной комиссии товарищества собственников недвижимости незаконными и недобросовестными. В обоснование требований указал, что является собственником квартир №№..., 110 по адресу: адрес, управление данным домом осуществляет ТСН «Урал-2», председателем правления и распорядителем денежных средств ТСН является Хусаинов А.Р. дата истец направил Хусаинову А.Р., членам правления ТСН «Урал-2» и членам ревизионной комиссии ТСН «Урал-2» заявление с просьбой провести проверку с целью установления, на какие цели, в каком размере и когда были потрачены денежные средства ТСН «Урал-2», в частности, сумма в размере 4 168 725 руб. израсходована из фонда капитального строительства ТСН «Урал-2» без принятия соответствующих решений собственников помещений в жилом доме, отчётные документы отсутствуют, фактические расходы по статье «заработная плата» существенно превышают утверждённые общим собранием собственников помещений в жилом доме расходы на зарплату. Ответ на данное обращение истец не получил.

С учетом уточнений истец просил:

признать действие (бездействие) членов правления ТСН «Урал-2» Хусаинова А.Р., Гарипова А.А., Блеча Д.П., Носкова А.Е., Кузнецовой Н.М., Хаффазовой Т.А., и члена ревизионной комиссии Хазиахметовой Р.Р. в не проведении внеплановой проверки и не предоставлении ответа на заявление Муллагалиева М.Н. от дата незаконным и недобросовестным;

обязать членов правления ТСН «Урал-2» Хусаинова А.Р., Гарипова А.А., Блеча Д.П., Носкова А.Е., Кузнецову Н.М., Хаффазову Т.А., и члена ревизионной комиссии Хазиахметову Р.Р. провести проверку финансовой деятельности ТСН «Урал-2» по заявлению Муллагалиева М.Н. и предоставить ответ на заявление Муллагалиева М.Н. от дата.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Муллагалиева М.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Муллагалиев М.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд не принял и не рассмотрел по существу его уточненный иск, поданный до вынесения решения; на неверное применение судом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому член корпорации вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, обжаловать решения органов корпорации. Согласно Закону о защите прав потребителей истец как потребитель коммунальных услуг также вправе получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Муллагалиева М.Н. – Искандаровой Ю.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ТСН «Урал-2» и Хусаинова А.Р. - Никитина Ю.М., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом собственников недвижимости (ТСН) признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

По правилам п.1 ст.65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 названного Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в частности, юридические лица, которые не преследуют извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Под указанное определение подпадают ТСН.

В силу п.1 ст.65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 названного Кодекса;

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);

оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 названного Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Судом первой инстанции установлено, что Муллагалиев М.Н. является собственником квартир 110 и 108 в жилом многоквартирном доме (далее – МКД) №... по адрес.

Управление МКД осуществляет ТСН «Урал-2».

    Председателем правления ТСН «Урал-2» является ответчик Хусаинов А.Р. Ответчики Гарипов А.А., Блеч Д.П., Носков А.Е., Кузнецова Н.М., Хаффазов Т.А. являются членами правления, ответчик Хазиахметова Р.Р.-членом ревизионной комиссии.

    Согласно поданному иску, дата Муллагалиев М.Н. направил каждому из ответчиков по адресам их проживания заявление, в котором просил провести проверку ТСН «Урал-2» с целью установления, на какие цели, в каком размере и когда были потрачены денежные средства фонда капитального строительства ТСН, на каком основании допущен перерасход фонда заработной платы, установить размеры его превышения и виновных лиц. Ответ по существу на заявление истцом не получен.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Муллагалиев М.Н., суд первой инстанции исходил из того, что ни Уставом ТСН «Урал-2», ни законом не предусмотрена обязанность председателя, членов правления и члена ревизионной комиссии рассматривать обращения, касающиеся финансовой деятельности ТСН «Урал-2», направленные не по месту нахождения юридического лица; доказательств тому, что заявление было направлено по месту нахождения ТСН «Урал-2» согласно сведениям ЕГРЮЛ, а также факта уклонения ответчиков от рассмотрения заявления, поступившего по месту нахождения юридического лица, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Также суд указал, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. Оценив представленные доказательства, в том числе устав ТСН «Урал-2», утвержденный общим собранием кооператива дата, положениями которого предусмотрено, что ревизия финансовой деятельности товарищества проводится ревизионной комиссией не реже, чем 1 раз в год, ревизионная комиссия отчитывается перед общим собранием о своей деятельности, члены товарищества и собственники помещений МКД вправе знакомиться с результатами проведенной ревизионной комиссией проверки (п. 16.3); рассмотрение жалоб на действия правления, председателя правления и ревизионной комиссии относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п.п.9 п. 11.2), суд пришел к выводу о том, что наличие у истца правового интереса в проведении внеплановой проверки финансовой деятельности ТСН «Урал-2» не влекло безусловную обязанность ответчиков по проведению такой проверки, поскольку рассмотрение жалоб на действия правления, председателя правления и ревизионной комиссии, в том числе в части расходования денежных средств фонда капитального строительства и фонда заработной платы, Уставом ТСН отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона. Ни действующим законодательством, ни уставом ТСН «Урал-2» не предусмотрено право члена ТСН требовать проведения внеплановой проверки финансовой деятельности товарищества, а также обжаловать действия отдельных членов правления или ревизионной комиссии; указанные вопросы могут быть рассмотрены только на общем собрании товарищества; требовать созыва внеочередного общего собрания вправе любой член товарищества (ч.9 п. 11.2 Устава).

В силу пункта 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Подпунктами 2 и 3 части 1 статьи 137 ЖК РФ предоставлено право товарищества собственников жилья определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно пункту 8.1 части 2 статьи 145 ЖК РФ утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) относится, среди прочих, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно части 1 статьи 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. В обязанности правления товарищества собственников жилья входят, в том числе, ведение реестра членов товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения (статья 148 ЖК РФ).

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (часть 1 статьи 149 ЖК РФ).

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (часть 2 статьи 149 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 150 ЖК РФ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья: проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов.

Исходя из приведенных положений закона, ревизионная комиссия является органом контроля товарищества собственников жилья, осуществляющим функции внутреннего финансово-хозяйственного контроля за деятельностью товарищества, правления товарищества и его членов, а также председателя правления товарищества, комиссия предоставляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, а правление товарищества, свою очередь, представляет общему собранию на утверждение отчеты о финансовой деятельности, сметы доходов и расходов на соответствующий год товарищества.

Учитывая в системном единстве положения статей 144 - 145 ЖК РФ, собственнику жилого помещения, члену ТСЖ предоставлено право обжаловать решения органов управления, нарушающие его права и законные интересы.

Правовая возможность этого лица обжаловать отчеты ревизионной комиссии, действия (бездействие) правления и председателя правления товарищества собственников жилья в указанной части законом не предусмотрена, поскольку деятельность ревизионной комиссии и правления, от имени которой выступает председатель, подконтрольна общему собранию членов ТСЖ в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сам по себе акт (отчет) ревизионной комиссии не является итоговым юридическим актом, влекущим возникновение у правления товарищества соответствующих обязанностей.

Акт (отчет) ревизионной комиссии относится к документу, утверждаемому общим собранием членов товарищества, и исходя из буквального толкования части 1 статьи 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества, основанные на указанных документах, и нарушающие их права и законные интересы.

Согласно п. 7.4 Устава, правление товарищества собственников недвижимости имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом Товарищества (л.д. 150 т.1).

Согласно пп.9 п. 11.2 Устава, рассмотрение жалоб на действия правления, председателя правления и ревизионной комиссии относится к компетенции общего собрания членов товарищества.

Ревизия финансовой деятельности товарищества проводится ревизионной комиссией не реже, чем 1 раз в год, ревизионная комиссия представляет общему собранию членов Товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов, отчитывается перед общим собранием о своей деятельности, члены товарищества и собственники помещений МКД вправе знакомиться с результатами проведенной ревизионной комиссией проверки (п. 16.3).

Истец полагает, что ТСН «УРАЛ-2» неправомерно израсходовало 4 168 725 руб. из фонда капитального строительства, а также истец не согласен с тем, что с 2013 по 2018 г. согласно штатного расписания, утвержденного общим собранием членов ТСН «УРАЛ-2», с выплаченными суммами на заработную плату сотрудников ТСН «УРАЛ-2» и имеется перерасход по статье «зарплата» в размере 471 219 руб. и на основании чего, истец просит суд признать действия (бездействия) членов правления, члена ревизионной комиссии ТСН «УРАЛ-2» в не проведении внеплановой проверки недобросовестными и обязать провести внеплановую ревизию финансовой деятельности ТСН по заявлению Муллагалиева М.Н.

Ранее истец Муллагалиев М.Н. обращался в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, где просил признать бездействия последнего незаконным. Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата в иске Муллагалиева М.Н. было отказано (дело № 2а-6849/2021). Фактически Муллагалиев М.Н. в обосновании своего иска по указанному делу также указывал о том, что ТСН «УРАЛ-2» неправомерно израсходовало денежные средства из фонда капитального строительства. Судом были установлены обстоятельства, при которых отсутствовала необходимость в проведении проверки ТСН «УРАЛ-2» со стороны Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, т.к. отсутствовали какие-либо нарушения по расходованию средств, собранных с собственников ТСН «УРАЛ-2» на капитальный ремонт и находящиеся на специальном счете Сбербанка России за указанный в иске период.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что заявление от дата направлено Муллагалиевым М.Н. не по месту нахождения ТСН «Урал-2», определенному согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц - адрес, а по адресам квартир, находящихся в собственности председателя правления Хусаинова А.Р., членов правления Хусаинова А.Р., Гарипова А.А., Блеча Д.П., Носкова А.Е., Кузнецовой Н.М., Хаффазова Т.А., члена ревизионной комиссии Хазиахметовой P.P.

Сведений о том, что данное заявление было направлено по месту нахождения ТСН «Урал-2», а также факта уклонения ответчиков, как членов правления и ревизионной комиссии от рассмотрения заявления, поступившего по месту нахождения юридического лица, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

С целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ судом апелляционной инстанции созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, а также с целью проверки обоснованности доводов заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции приняты новые доказательства.

Из материалов дела, в том числе из дополнительных доказательств, принятых судом апелляционной инстанции для определения юридически значимых обстоятельств дела и с учетом мнения сторон в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а именно: акта №... от дата, акта №... от дата об уничтожении документов, из отчета ревизионной комиссии ТСН «Урал-2» за 2020 г., за 2019 год, а также скрин-фотографий сайта ТСН «Урал-2» усматриваются следующие сведения (л.д. 34-91 т.2).

По акту №... от дата, банковские документы за 2014-2016 гг., накладные по материалам за 2014-2016 гг., счет-фактуры за 2014-2016 г., авансовые отчеты за 2015-2016 гг., бухгалтерская отчетность, отчеты ревизионной комиссии за 2014-2016 гг. были уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 34 т.2).

Согласно акту №... от дата, бухгалтерская отчетность, отчеты ревизионной комиссии за 2013 г. были уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 35 т.2).

Как следует из отчета ревизионной комиссии ТСН «Урал-2» за 2020 г., ревизия проведена с дата по дата включительно, отчет изготовлен в период с дата по дата По итогам ревизии выявлено, что по сравнению с 2019 годом существенных изменений по ведению бухгалтерского учета в 2020 году не выявлено. Счета на капитальный ремонт отдельно по домам открыты согласно законодательству РФ. Начисление коммунальных услуг фиксируется в карточках лицевого счета квартиросъемщиков на бумажном носителе и в электронном виде в программе 1-С. размер задолженности собственников ТСН на дата составил 489 720,36 рублей, на дата – 561 049,50 рублей. Сумма расходов по договорам на услуги и обслуживание составила 4 915 439,64 руб. Расходы на ТСН за 2020 г. были произведены в пределах сметы. Положительный баланс на лицевых счетах ТСН обеспечен за счет ранее накопленных денежных средств. Общее имущество используется эффективно, нецелевых расходов нет (л.д. 36-46 т.2).

Как следует из отчета ревизионной комиссии ТСН «Урал-2» за 2019 г., ревизия проведена с дата по дата включительно, отчет изготовлен в период с дата по дата По итогам ревизии выявлено, что начисления коммунальных платежей осуществлялось строго по установленным тарифам на предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений ТСН. Произведенные расходы соответствуют уставной деятельности. Ревизионная комиссия считает, что бухгалтерский и налоговый учет в товариществе ведется в соответствии с законами и нормативными актами, действующими в настоящее время на территории РФ. Работа ТСН по взысканию задолженности с должников признана удовлетворительной (л.д.47-54 т.2).

Согласно скрин-фотографиям сайта ТСН «Урал-2», протоколы общих собраний и Правления, договоры по предоставлению работ и услуг, уведомления о дате и месте общих собраний, сметы, акты ревизионных комиссий, квитанции ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2014-2022 ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 56-91 ░.2).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-2» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 2013 ░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-2».

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░ «░░░░-2» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 166 - 177 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░.143.1, ░.110.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65.2 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░ ░.░.