Решение по делу № 2-177/2022 (2-2428/2021;) от 22.10.2021

№ 91RS0008-01-2021-004294-21

№ 2-177/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                                01 февраля 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Менситовой Э.А.,

с участием истца Воронцовой Е.А., представителя истца Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

22 октября 2021 года истец Воронцова Е.А. обратилась в суд с иском, требования которого уменьшила 13.01.2022 (л.д. 75-78), указывает, что она 04.08.2020 заключила с ответчиком договор подряда №, по которому ООО «БФ-ГРУПП» (подрядчик) обязался произвести монтаж дома из камня ракушечника общей площадью 208 кв.м., своими силами и средствами из своих материалов по адресу: <адрес>. В свою очередь истец обязался оплатить на условиях настоящего договора объект в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора. Пунктами 2.1 и 2.1.1 договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется изготовить и возвести объект этапами, предварительно согласованными с истцом. Сроки выполнения монтажа указываются дополнительным соглашением на каждый этап работ. Сумма договора подряда составила <данные изъяты> руб. Истцом согласно заключенного договора подряда № от 04.08.2020 ответчику этапами перечислено всего <данные изъяты> руб. Ответчиком по договору подряда выполнены работы на общую сумму <данные изъяты> руб., в тоже время работы на сумму <данные изъяты> руб. до сегодняшнего дня не выполнены. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, отосланная почтовой связью претензия возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор подряда № на строительство жилого дома от 04.08.2020, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда № от 04.08.2020 сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Воронцова Е.А. и её представитель по ордеру – адвокат Пискарев Д.А. уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «БФ-ГРУПП» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является официальным адресом юридического лица (л.д. 27-33), ранее конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», на дату слушания конверт, направленный в адрес ответчика в адрес суда не возвращен, согласно почтовому отслеживанию, сформированному в личном кабинете «НПС-Крым», 28.01.2022 истек срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, 28.01.2022 - возврат корреспонденции отправителю (л.д. 84-85).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст.46 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 702 указанного кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Статьей 740 этого же кодекса предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору подряда, не устанавливает правила, в какой форме должен быть заключен договор. Вместе с тем, к отношениям по договору подряда применяются общие правила, предъявляемые Гражданским кодексом Российской Федерации к форме совершения сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено, что 04 августа 2020 года между Воронцовой Е.А., именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор подряда № на строительство жилого дома (далее - Договор) (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями данного Договора Подрядчик обязуется произвести монтаж дома из камня ракушечника общей площадью 208 кв.м., именуемый в дальнейшем «Объект», своими силами и средствами из своих материалов по адресу: <адрес>, а Заказчик оплатить на условиях настоящего договора «Объект» в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. Договора). Строительство осуществляется согласно локально-сметному расчету и проекта жилого дома, являющиеся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора).

Подрядчик» обязуется изготовить и возвести «объект» этапами, предварительно согласованными с «Заказчиком» (п. 2.1. Договора). Сроки выполнения монтажа указываются дополнительным соглашением на каждый этап работ (п. 2.1.1. Договора). Датой завершения работ считается дата подписания Акта приема-передачи (п. 2.3. Договора).

Сумма Договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.1. Договора). Стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему договору, определяется согласно смете, согласованной с Заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ не является твердой, и подлежит перерасчету в случае увеличения объемов работ по запросу Заказчика (п. 3.2. Договора). По настоящему договору Заказчик оплачивает услуги Подрядчика не позднее 7 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.3. Договора). Заказчик производит авансирование Подрядчику согласно графика авансирования (3.4. Договора).

Согласно сметному расчету к договору подряда на строительство дома из ракушечника площадью 208 кв.м. (в том числе крыльцо – 5 кв.м., терраса – 12,5 кв.м., гараж – 35 кв.м.), размер дома по фундаменту 12*14 м, высота стен 1-го этажа – 2,8м, подписанного Воронцовой Е.А. и ООО «БФ-ГРУПП» (СК Домант), Подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ с использованием материалов:

- фундамент на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: ленточный – 900х400мм (наружные стены), 500х300мм (перегородки) на сумму <данные изъяты> руб.; бетонная подушка – толщина 10 мм, на сумму <данные изъяты> руб.; щебень, песок на сумму <данные изъяты> руб.; арматура, армированная сетка на сумму <данные изъяты> руб.;

- наружные стены, перегородка на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: ракушечник (наружные и несущие стены, кладка в «камень») на сумму <данные изъяты> руб.; ракушечник ( перегородки, фронтоны, кладка в «полкамня») на сумму <данные изъяты> руб.; кладочная сетка, кладочная смесь на сумму <данные изъяты> руб.; колонны, перемычки (окна, двери), ригель, арм. пояс на сумму <данные изъяты> руб.; арматура на сумму <данные изъяты> руб.;

- чердачное перекрытие на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: мин. плита 150 мм, паробарьер на <данные изъяты> руб.; брус соединительный камерной сушки 147х47 мм вл. до 18%, строганный, калиброванный, обработанный огне биозащитой на сумму <данные изъяты> руб.;

- устройство крыши и кровли на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: брус соединительный камерной сушки 147х47 мм вл. до 18%, строганный, калиброванный, обработанный огне биозащитой на сумму <данные изъяты> руб.; обрешетка доска 25х100 мм, рейка 25х30 мм на сумму <данные изъяты> руб.; мин. плита 150 мм на сумму <данные изъяты> руб.; гидробарьер на сумму <данные изъяты> руб.; монтаж крыши и кровли на сумму <данные изъяты> руб.; подшив карнизов на сумму <данные изъяты> руб.;

- водосточная система на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: желоб водосточный, соединитель желобов, кронштейн желоба, заглушка желоба, труба водосточная, колено 67о, слив (окончание), хомут трубы ПВХ, комплект шпилька+крепеж на сумму <данные изъяты> руб.;

- отделка фасада на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: штукатурка «Короед», утепление мин. плитой 50 мм, покраска на сумму <данные изъяты> руб.;

- отделка стен на общую сумму <данные изъяты> руб.включает в себя: штукатурка, шпатлевка на сумму <данные изъяты> руб.; потолок (ГКЛ, ГКЛВ внутри 9,5 мм, 1 слой, крепеж, монтаж) на сумму <данные изъяты> руб.;

- коммуникации на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: сантехника (холодная, горячая вода, канализация) на сумму <данные изъяты> руб.; электричество (провода 3х1,5, 3х2,5, распределительная коробка, щиток, крепежи) на сумму <данные изъяты> руб.;

- устройство вентиляции на общую сумму <данные изъяты> руб. включает в себя: КПВ - приточный клапан (регулирование, фильтр, шумоизоляция, утеплитель) на сумму <данные изъяты> руб.;

- устройство водяного теплого пола на общую сумму <данные изъяты> руб. включает себя: подложка, трубы, песчано-цементная стяжка, коллектор, монтаж на сумму <данные изъяты> руб.;

Общая сумма сметного расчета составляет <данные изъяты> руб. (14-15).

В соответствии с графиком авансирования к договору строительного подряда, подписанного сторонами, общая сумма Договора составляет <данные изъяты> руб., между сторонами согласованы следующие этапы работ и этапы оплат в суммах:

- <данные изъяты> руб. - при подписании договора, для фиксации цены и начала работ по проекту дома. Для пред заказа камня ракушечника на наружные и внутренние стены дома;

- <данные изъяты> руб. - после согласования эскизного проекта дома, для начала работ по разработке участка, закупку щебня, песка и арматуры. Установки опалубки, вязке каркасов арматуры и заливку бетона на ленточную часть фундамента;

- <данные изъяты> руб. - после подготовке площадки для устройства бетонной подушки внутри ленты, перед заливкой бетона;

- <данные изъяты> руб. - после заливки фундамента, перед началом работ по возведению стен первого этажа;

- <данные изъяты> руб. - после возведения стен первого этажа, для начала работ по устройству колонн и чердачного перекрытия;

- <данные изъяты> руб. - перед началом работ по устройству стропильной системы крыши;

- <данные изъяты> руб. - после установки окон и дверей, для заказа материалов по устройству фасада здания;

- <данные изъяты> руб. - по окончанию работ по фасаду здания, перед началом работ по внутренней отделки здания;

- <данные изъяты> руб. - после окончания работ по внутренней отделки, перед началом по проводке коммуникаций;

- <данные изъяты> руб. – после подписания акта выполненных работ согласно смете (л.д. 13).

    Согласно графика выполнения работ по строительству к договору строительного подряда № от 04.08.2020, подписанного сторонам, возведение дома Подрядчиком осуществляется в следующие сроки:

    - до 28.04.2021 - выполнение работ монтажу колон и армированного пояса;

    - до 13.05.2021 – выполнение работ по монтажу чердачного перекрытия;

    - до 30.05.2021 - выполнение работ по устройству стропильной системы крыши;

    - до 19.06.2021 - выполнение работ по монтажу кровли мягкая битумная черепица;

    - до 07.07.2021 - выполнение работ по монтажу фасада;

    - до 25.07.2021 - выполнение работ по внутренней отделке стен;

    - до 08.08.2021 – окончание работ согласно смете (л.д. 42).

    В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру Воронцовой Е.А. произведены следующие авансовые платежи за работы по договору подряда № от 04.08.2020: квитанция № от 04.08.2020 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 13.08.2020 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 21.10.2020 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 21.10.2020 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 20.11.2020 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 08.03.2021 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 08.03.2021 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 08.03.2021 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция № от 07.07.2021 на сумму <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 16-17).

    В ходе судебного слушания истец пояснила, что последняя сумма предоплаты, оговоренная с подрядчиком, в размере <данные изъяты> руб., была ему выплачена по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07.07.2021 в соответствии с п. 5 графика авансирования к договору подряда для начала работ по устройству колонн и чердачного перекрытия. Согласно графика выполнения работ указанные работы по монтажу чердачного перекрытия должны были начаться еще в мае 2021 года, однако подрядчик опаздывал с выполнением работ. Оплата денежных средств производилась истцом по факту, то есть после окончания очередного этапа строительства вносился аванс за следующий этап работ. Ответчик затягивал работы, истец его регулярно просила придерживаться сроков их выполнения, однако, постоянно менялись бригады, были какие-то переделки. После внесения последнего платежа работы не производились, 23.07.2021 направила на электронный адрес ответчика письмо с предложением расторгнуть договор подряда и вернуть задаток, однако ответа не последовало. Поэтому истцом был заключен договор подряда с другой фирмой, строительные работы окончены, 28.08.2021 объект был полностью сдан истцу.

    В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Обстоятельства невыполнения ответчиком всего объема работ по договору подряда № на строительство жилого дома подтверждаются материалами дела: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.07.2021 на сумму <данные изъяты> руб., согласно графику авансирования после возведения стен первого этажа, для начала работ по устройству колонн и чердачного перекрытия Заказчик должен был внести аванс в размере <данные изъяты> руб. (истец пояснила, что выплаченная сумма аванса за данный этап работы составила <данные изъяты> руб. по согласованию с подрядчиком), согласно графика выполнения работ по строительству выполнение работ по монтажу чердачного перекрытия должен был выполнен до 13.05.2021, фотографиями строительства дома по состоянию на 16.06.2021, из которых усматривается отсутствие чердачного перекрытия и крыши на объекте (л.д. 66, 67).

    В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    23 июля 2021 года истец в адрес ответчика ООО «БФ-ГРУПП» (СК Домант) по средствам электронной почты направила письмо с предложением расторгнуть договор подряда и вернуть задаток в сумме <данные изъяты> руб., выполненный 07.07.2021 за выполнение работ по монтажу чердачного перекрытия. Также в письме указано, что по состоянию на 07.07.2021 ответчиком выполнены только работы по армированию пояса, после этого работы не ведутся (л.д. 63).

    Кроме того, в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что работы по договору подряда № на строительство жилого дома проведены не в полном объеме, истцом предоставлен договор №, заключенный 01 августа 2021 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в лице ФИО3, предметом которого являются услуги по строительству дома по адресу: <адрес> (л.д. 87-88).

    Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Воронцовой Е.А. (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) услуги по п.1.2, договора № от 01.08.2021 выполнены в полном объеме и удовлетворяют требованиям Заказчика. Наименование и стоимость работ состоят из:

    - выполнение работ по монтажу чердачного перекрытия (вкл. материал и прочие расходы) на сумму <данные изъяты> руб.,

    - устройство кровли (вкл. материал и прочие расходы) на сумму <данные изъяты> руб.,

    - устройство фасада (вкл. материал и прочие расходы) на сумму <данные изъяты> руб.

    Общая стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д. 89).

    Также истцом в адрес ответчика 22.10.2021 почтовой корреспонденцией направлена претензия о возврате суммы предоплаты и морального вреда (л.д. 18-19, 20).

    Однако до настоящего времени ответчик требования претензий не удовлетворил.

    В соответствии со ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

    Исходя из толкования приведенных выше норм материального права на исполнителе лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.

    На истце в свою очередь возложена обязанность доказать как факт причинения вреда в результате оказанных ответчиком услуг, так и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ. Так, из п. 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно п. 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

    Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

    Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

    Основываясь на изложенном, суд приходит к выводам о том, что ООО «БФ-ГРУПП» ненадлежащим образом выполнил условия договора подряда, так как частично произвел строительные работы не завершив строительство дома, произведенные работы по акту приема-передачи истцу переданы не были, в виду чего заявленные Воронцовой Е.А. требования о расторжении договора и взыскании выплаченной суммы предоплаты за неосуществленный этап работы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части фактически понесенных расходов, а именно в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

    В силу статьи 15 названного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

    С учетом изложенного, исходя из характера и степени нравственных страданий, периода неисполнения условий договора подряда на выполнение строительных работ, и, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в части, и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

    Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в случае участия в деле на стороне потребителя, в качестве его представителя организации, специализирующейся на защите потребителей данный штраф распределяется между и истцом и данной организацией по 50%.

    Согласно разъяснений, данных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Исходя из буквального толкования смысла указанной статьи, следует, что штраф исчисляется из фактически взысканной в пользу потребителя суммы на момент вынесения решения. При расчете штрафа не могут быть учтены суммы, которые на момент вынесения решения суда не могут быть рассчитаны.

    Требования потребителя удовлетворены судом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – понесенный ущерб + <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда). Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «БФ-ГРУПП» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./50%).

    Что касается заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., то суд приходит к следующим выводам.

    Из пояснений истца и её представителя следует, что истцом было закуплено 78 штук листов фанеры стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, что составило <данные изъяты> руб., которые были переданы ответчику. Однако, ответчиком указанные листы фанеры для возведения объекта строительства дома истца не использовались, на устные требования вернуть полученные листы фанеры, был получен устный отказ. С учетом того, что после окончания договорных отношений у ответчика остались указанные листы фанеры, истец просит взыскать с ответчика стоимость фанеры в размере <данные изъяты> руб., которая для ответчика является неосновательным обогащением и подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    Таким образом, с учетом положений действующего законодательства, регулирующего обязательства лица вследствие неосновательного обогащения, существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

    Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, к материалам дела не приобщены и суду не предоставлены доказательства, как приобретения истцом листов фанеры в количестве 78 штук, на общую сумму заявленного неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., так и доказательства передачи ответчику указанных листов фанеры.

    С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

    В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от имущественных требований (<данные изъяты> руб. (сумма взысканного аванса) + <данные изъяты> руб.(штраф)), от неимущественных требований – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

    решил:

исковые требования Воронцовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Договор подряда № на строительство жилого дома от 04 августа 2020 года, заключенный между Воронцовой Е.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП», - расторгнуть.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» в пользу Воронцовой Е.А. уплаченную по договору подряда № от 04.08.2020 сумму предоплаты (аванса) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    В иной части иска - отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                     О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 07.02.2022 г.