Решение по делу № 2-461/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-461/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2021 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

    при секретаре Куандыковой А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Фукс А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Фукс А.А. в свою пользу ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения в размере 106 259 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 327 руб. 59 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2019 года, застрахованное в их компании по договору добровольного страхования полис №, транспортное средство автомобиль марки «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак №, под управлением Лобанова В.А., принадлежащий на праве собственности Малкову Д.Ю., получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя Фукс А.А., находящегося за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, который нарушил пункт 8.1 ПДД РФ. Автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № на праве собственности в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Фукс А.А. СПАО «Ингосстрах»по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 510 879 руб. 37 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое возместило в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 400 000 руб. Фукс А.А. добровольно оплатил часть страхового возмещения в размере 4 500 руб. Просят взыскать с ответчика оставшуюся часть не выплаченного страхового возмещения в размере 106 259 руб. 37 коп., а также расходы понесенные по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 59 коп (л.д. 10-11).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 11об., 12, 144, 148, 151).

Ответчик Фукс А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, размер ущерба подлежащего возмещению не оспаривает, считает, что расходы по оплате юридических услуг являются завышенными и не подлежат возмещению в полном объеме (л.д. 147, 155).

Третье лицо Малков Д.Ю., привлеченный к участию в деле определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 января 2021 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 146).

    Третье лицо Лобанов В.А., привлеченный к участию в деле определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 января 2021 2020 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 149, 150).

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», привлеченное к участию в деле определение Металлургичесокго районного суда г. Челябинска от 14 января 2021 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 145).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 декабря 2019 года в 17 час. 58 мин. напротив дома 21/1 по ул. Хохрякова г. Челябинска водитель Фукс А.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Фукс А.А., нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лобанова В.А., который принадлежит на праве собственности Малкову Д.Ю. (л.д. 13об., 14).

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Фукс А.А. не оспорил. Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Полунина М.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фукс А.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14).

Гражданская ответственность Фукс А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис МММ № №, срок действия полиса с 21 июня 2019 года по 20 июня 2020 года) (л.д. 78). Гражданская ответственность Лобанова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис МММ № №).

В действиях водителя Лобанова В.А. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 13об.).

    Собственник застрахованного автомобиля «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак №, Малков Д.Ю. в рамках договора добровольного страхования - полис ПРЕМИУМ АА № №, заключенного 25 июля 2019 года (срок действия договора с 25 июля 2019 года по 24 июля 2020 года) обратился в страховую компанию истца с заявлением по КАСКО (л.д. 13, 14об, 15). Транспортное средство «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак № было осмотрено (л.д. 16, 16об.-17) и выдано направление на ремонт ООО «ТЕХНОЦЕНТР ВОСТОК» (л.д. 109-110). На основании заказа-наряда № № от 01 февраля 2020 года, счета на оплату № № от 27 февраля 2020 года, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «ТЕХНОЦЕНТР ВОСТОК» 510 879 руб. 37 коп. (л.д. 17об.-18об, 19-20, 21), что подтверждается платежным поручением № № от 18 марта 2020 года (л.д. 21).

     На основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 14 мая 2020 года (л.д. 78-115, 116).

Фукс А.А. в добровольном порядке 22 мая 2020 года возместил ПАО СПАО «Ингосстрах» частично страховое возмещение в размере 4 500 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 22 мая 2020 года (л.д. 21об.).

Таким образом, сумма не возмещенного причиненного ущерба составляет 106 379 руб. 37 коп. (510 879 руб. 37 коп. - 400 000 руб. - 4 500 руб. = 106 379 руб. 37 коп.).

Причиненный ущерб не оспорен, иных допустимых и достоверных доказательств в судебном заседании не добыто.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией полиса страхования транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства, справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, актами о страховом, платежными поручениями № № от 18 марта 2020 года, №№ от 14 мая 2020 года, № № от 22 мая 2020 года (л.д. 13, 14об, 15, 16, 16об.-17, 17об.-18об, 19-20, 21, 21об., 78-115, 116).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика Фукс А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» составляет 106 259 руб. 37 коп.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом заявлены требования о возмещении расходов в размере 3 500 руб., которые были понесены истцом по оказанию юридической помощи (за подготовку искового заявления и предъявления его в суд).

    Суд, считает возможным взыскать с ответчика Фукс А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фукс А.А.. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 325 руб. 19 коп. (от суммы удовлетворенных требований имущественного характера 106 259 руб. 37 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Фукс А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», находящегося по адресу: ул. Пятницкая, дом 12, строение 2, г. Москва, 117997 (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, зарегистрировано 28 июня 1991 года) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 106 259 (сто шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб. 37 (тридцать семь) коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) руб. 19 (девятнадцать) коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Фукс А.А. отказать.

    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья                                     Т.М.Власийчук

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-461/2021 л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-006855-84