Решение по делу № 2-1872/2014 от 19.02.2014

Дело №2-1872/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Б. к П.А.А. о снятии запрета на выезд ребенка за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.Б. обратилась в суд с иском к Попкову-М.А.А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.

В обоснование иска истец указала, что её сын П.А.А. не имеет возможности выезжать за пределы Российской Федерации, поскольку на основании заявления его отца П.А.А.. их сын внесён в учёты лиц, выезд которым ограничен. Своими действиями ответчик препятствует выезду сына за пределы Российской Федерации, что ущемляет права ребенка на отдых.

Истица в судебном заседании уточнила исковое требование, просила снять запрет П.А.А..А. на выезд несовершеннолетнего П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке 22 главы ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьёй 20 Федерального закона от 15августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Статьёй 21 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своём несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Из положений ст. 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

С учетом вышеприведенных норм закона, ответчик вправе участвовать в жизни своего несовершеннолетнего сына, выражать свое мнение по вопросам его воспитания и время препровождения, места отдыха, выбранных способов развлечения. Он вправе согласиться либо не согласиться с выездом несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации.

Одновременно нормы СК РФ и Федерального закона от 15августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривают возможность разрешения спора по вопросу запрета на выезд, наложенного одним из родителей, в суде. В таком случае, судебной оценке подлежит незаконность действий (бездействия) отца ребенка, а целесообразность такого запрета, с учётом положений ст. 7 СК РФ, указывающей на то, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Судом установлено, что К.Е.Б., являясь матерью несовершеннолетнего П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запланировала совместную с ребёнком поездку на отдых во Францию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ограничений на посещение Франции для граждан Российской Федерации соответствующими органами не установлены.

Между тем, из сообщения межрайонного ОУМС России по Московской области в городском поселении Пушкино от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по заявлению отца П.А.А. временно ограничено право на выезд несовершеннолетнего ребенка П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 2 ст. 54, пп. 1, 2 ст. 56 СК РФ, ребёнок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; ребёнок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Установив, что предполагаемая поездка несовершеннолетнего ребёнка с матерью на отдых во Францию, запланирована в интересах ребёнка, суд приходит к выводу о том, что ограничение отцом права ребенка на выезд за пределы страны в данном случае является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск К.Е.Б. к П.А.А. о снятии запрета на выезд ребенка за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Отменить установленные ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: