Решение от 10.10.2019 по делу № 33-6117/2019 от 14.08.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                             33-6117/2019

2-926/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                      10 октября 2019 года

Судья Белгородского областного суда Мухортова Л.И., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 12 июля 2019 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 27.12.2018 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ченцову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установила:

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2017 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 10.04.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

17 декабря 2018 представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные решения, ссылаясь на загруженность сотрудников и возможность своевременно предпринять необходимые процессуальные действия в отношении документов поступающих в организацию.

Определением от 27 декабря 2018 ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения.

20.06.2019 представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 27.12.2018 и частную жалобу на указанное определение.

Определением суда от 12 июля 2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение от 12 июля 2019, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих требований о пропуске срока для подачи частной жалобы указывает на большую загруженность по причине значительного объема поступающей судебной корреспонденции.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, подлежащего применению к спорным отношениям, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении срока установлено, что решение Валуйского районного суда Белгородской области от 21.12.2017 вступило в законную силу 10.04.2018. Последним днем срока на подачу жалобы являлся - 10.10.2018. Настоящее ходатайство направлено посредством почтовой связи 07.12.2018 и определением от

27.12.2018 было отказано в удовлетворении ходатайства. В этот же день, определение суда было направлено в адрес заявителя.

11.06.2019 представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подал ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 27.12.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу.

12.07.2019 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано, поскольку частная жалоба была подана по истечении четырех месяцев, а не установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным представителем конкурсного управляющего в заявлении о восстановлении срока, которые были оценены судом первой инстанции.

Оснований для иной оценки этих доводов по основаниям указанным выше суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку доводы частной жалобы не опровергают содержащиеся в определении выводы, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░