Решение по делу № 33-9339/2022 от 26.09.2022

Судья: Савченко А.С. № 33-9339/2022

№ дела в 1-й инст. №2-594/2022

УИД 91RS0010-01-2022-000882-79

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь	30 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы ООО «Крыммедцентр» на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 27 июня 2022 года, постановленное по заявлению ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО«Крыммедцентр», ФИО3 ФИО7 ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

в рамках указанного спора определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 27 июня 2022 года заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Крыммедцентр» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2022 года указанный сформированный материал возвращен в суд первой инстанции для надлежащего его оформления.

ДД.ММ.ГГГГ сформированный материал гражданского дела поступил в Верховный Суд Республики Крым.

Проверив выделенный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Указанные требования в определении Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции выполнены не в полном объёме.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как усматривается из текста обжалуемого определения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, на него может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения, то есть последним днем подачи частной жалобы на указанное определение являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом рабочих дней согласно вышеизложенной ст.107 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Крыммедцентр» Семёновым О.А. в суд первой инстанции была подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано не было.

Таким образом, частная жалоба подана с попуском срока для его обжалования.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из выделенных материалов гражданского дела следует, что частная жалоба подана ФИО8, который представляет интересы ответчика – ООО «Крыммедцентр» по доверенности.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, к частной жалобе, не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ФИО9 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, статуса адвоката.

Таким образом, Верховный Суд Республики Крым возвращает в Ваш адрес указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить материал, выделенный по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Крыммедцентр» на определение Красноперекопского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное по заявлению ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО«Крыммедцентр», ФИО3 ФИО10 ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья:                     Т.Г. Балема