Решение по делу № 1-111/2023 от 31.07.2023

№ 1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 ноября 2023 года                                                  р.п.Чернышковский

                                                                                       Волгоградской области

      Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО11,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст-ца ФИО2, <адрес>, судимости не имеющего,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       04 февраля 2023 года, около 02 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося на участке местности расположенном на 165 километре автодороги «Волгоград-К.Шахтинский-граница с Луганской народной республикой» на территории Чернышковского района Волгоградской области, возник умысел на хищение имущества, с автомашины DAF XF 105.410, государственный регистрационный знак Р525НУ-69 и полуприцепа 922801, государственный регистрационный знак ВМ4986-78, стоящих на обочине указанного участка местности в неисправном состоянии, по причине ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого указанный автомобиль и прицеп были подвергнуты воздействию огня. В связи с этим, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО3 имея корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, похитил автомобильное колесо в сборе с диском и резиной Michelin 315 х70 R-22,5, стоимостью 17000 рублей, резину Hankook 385х65 R 22,5 на автомобильное колесо, стоимостью 18000 рублей, подрулевой переключатель света, стоимостью 5000 рублей, обводной ролик являющийся составляющим комплекта роликов натяжителя ремня, стоимостью 5000 рублей, две антигололедные цепи для колес, стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей; крышку инструментального ящика, стоимостью 10000 рублей, которые сначала перенес, а в последствии погрузил в автомобильный прицеп государственный регистрационный номер СЕ 9868 - 61 подцепленный к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер С 436 ТХ-61, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО2 И.С., с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

      В судебном заседании, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

      Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия, обвиняемый ФИО12, его показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, поехал на автодорогу Волгоград-К.Шахтинский, где, после произошедшего ДТП, находилась фура (длинномер), возле которой лежали фрукты, овощи, высыпавшиеся из нее. Они, на автомобиле ФИО2 И., Ваз 2107, с прицепом, съездили к данному месту пару раз, загрузили овощи и фрукты, которые собирали, выгружали в гараже у ФИО2 И., и, когда последний раз приехали к месту, около 2 часов ночи 04.02.2023 года, ребята вновь стали собирать фрукты и овощи, он же решил собрать черный металл, находившийся рядом с этой машиной, для того, чтобы впоследствии, сдать его на металл. Он подобрал подножку от кабины фуры, колено воздухоприемной трубы, вместе с прогоревшей выхлопной банкой, подушку опоры двигателя (втулка), подрульный переключатель, ролик натяжной, резиновую втулку и иные предметы, также собрал валявшиеся болтики, шурупы, вообщем мелкие металлические детали, затем увидел лежавшую в 5 метрах от автомобиля, вернее возле головы кабины, покрышку без диска, и там же, в хвосте, на земле, лежащее колесо с диском, которые также подобрал.

       Все перечисленное относил к прицепу автомобиля, на котором они приехали. Когда ребята подошли к прицепу он попросил сначала отвезти собранные им колеса и запчасти (металл). Приехали в ст-цу ФИО2, все выгрузили у Свидетель №3, затем вернулись на трассу и забрали собранные в ящики ФИО2 и ФИО18 овощи и фрукты, которые привезли к ФИО2 И., а затем поехали к Свидетель №2, и там сложили металл в прицеп, чтобы утром отвезти в приемный пункт металла. Что затем и было сделано.

       Утром, 04.02.2023 года, часть металла, он, с ФИО2 И., отвезли и сдали на пункт приема металлолома, выручив за него 3000 рублей, которые, он, впоследствии, потратил на свои нужды. Колеса оставил на время во дворе у Свидетель №3, собирался впоследствии перевезти к себе домой. Вечером этого же дня, помыв фрукты и овощи, они уехали в г.Волгоград, для того, чтобы их реализовать. Впоследствии через несколько дней, сотрудниками полиции из р.п.Чернышковский, были изъят металл, сданный на пункт приема, и, колеса, которые находились во дворе у Свидетель №3 (т.1 л.д.207-210)

      Помимо признательных показаний ФИО3, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и исследования следующих доказательств.

      Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 31 января 2023 года, он находился в рейсе, осуществлял доставку фруктов и овощей из х.Ленина Краснодарского края в г.Екатеринбург на автомобиле DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак Р525НУ-69 с полуприцепом модели 922801 государственный регистрационный знак ВМ4986-78, собственником которых является ФИО13. На данных ТС он работал по договору аренды с последующим их выкупом. Данная поездка, была организована через транспортно-логистическую компанию г.Екатеринбурга. Двигаясь по 165 км. автодороги А-260 «Волгоград-К.Шахтинский-граница с Луганской народной республикой», он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло возгорание топлива, перекинувшееся на автомобиль и прицеп. Огнём были уничтожены половина автомобиля и значительная часть прицепа. В том числе пришёл в негодность и весь перевозимый товар. После оформления сотрудниками полиции дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства: автомобиль DAF и полуприцеп модели 922801, были переданы сотрудниками полиции ему под расписку. Однако несколько дней он не мог найти вариантов их эвакуации с места ДТП для временного размещения где-либо, по причине чего они оставались на обочине автодороги. Транспортные средства находились на месте ДТП с 31.01.2023 г. по 05.02.2023 г.. В данный период их никто не охранял, он же, по возможности, периодически приезжал к ним. При этом непосредственно после ДТП он сложил всё что уцелело после тушения пожара, в машину. Части сгоревшего и поврежденного металла, были погружены в прицеп, а часть валялась на прилегающей территории. Он видел, что к данному месту приезжали люди и пытались что-то выбрать из товара, который после происшествия находился в кювете, в куче, а именно перевозимый им вышеуказанный груз. Он не возражал против этого, поскольку после того, как он отправил фотографии товара после ДТП, заказчикам данной перевозки, и описал им всё на словах, ими было пояснено, что они не будут предпринимать каких-либо мер к дальнейшей транспортировке данного товара, и, что товар им, в таком состоянии, не нужен. Пропажу имущества он обнаружил днём 05 февраля 2023 года, непосредственно перед тем, как эвакуировал транспортные средства с указанного выше участка автодороги к площадке, расположенной возле «Гостиного двора». Тогда он и обнаружил, что из автомашины пропало следующее имущество: автомобильное колесо в сборе с резиной Michelin R-22,5, резина Henkоok R-22,5 на автомобильное колесо, набор автомобильного инструмента, две антигололёдные цепи, редукторный ключ, 2 пневмобалона, шланг подкачки, комплект (набор) ремней на грузовой автомобиль, комплект роликовый натяжителя ремня; АКБ на 70 а/ч., буксировочный трос, топливный бак, с находившимися в нём 200 литрами дизельного топлива, подрулевой переключатель дальнего света. пневмоэнергоаккумулятор для тормозной системы прицепа и редукторный ключ.

         Всё указанное имущество принадлежит именно ему, поскольку в процессе эксплуатации транспортных средств, всё это он менял, приобретая за собственные средства. Таким образом, кроме похищенного топливного бака, всё вышеуказанное похищенное имущество принадлежало ему. Ущерб оценивает следующим образом: автомобильное колеса в сборе с диском и резиной Michlen 315 х70 R-22,5 - 17 000 рублей, резина Henkoоk 385х65 R 22,5 на автомобильное колесо- 18 000 рублей, подрулевой переключатель света- 5 000 рублей, обводной ролик являющегося составляющим комплекта роликов натяжителя ремня-5000 рублей, две антигололедные цепи- 6 000 рублей, крышка инструментального ящика- 10000 рублей. Таким образом причиненный ущерб составил 61 000 рублей, который является для него значительным.      (т.1 л.д.54-55;195-197)

        Из показаний свидетеля ФИО2 И.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.02.2023 года, от соседей он узнал, что на трассе ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» произошло ДТП, в результате которого сгорела фура с овощами и фруктами и, что данные фрукты рассыпаны на месте, что хозяевам после ДТП они не нужны и их можно набрать. Он решил съездить на место и посмотреть. Для чего, примерно в 13 часов, этого же дня, на автомобиле марки 21074 г\н №, принадлежащем его отцу - ФИО2 С.И., взяв при этом с собой своего знакомого Свидетель №2, приехав на место, они увидели много незнакомых им людей, которые собирали, рассыпанные на обочине, овощи и фрукты.

      Он и Свидетель №2, также стали собирать мандарины, кабачки, болгарский перец, которые погрузили в багажник автомобиля и поехали домой, чтобы прицепить прицеп автомобильный, также принадлежащий его отцу, и, вернуться вновь за овощами и фруктами.

      Вернувшись назад, встретили там водителя сгоревшего автомобиля, который сказал, что брать рассыпанные фрукты и овощи можно, т.к. они потеряли товарный вид и хозяевам уже не нужны. После этого они ездили за данными овощами и фруктами 4-5 раз. Все набранное разгружали у него в гараже. Последние два рейса, с ними ездил еще и ФИО3, при этом самый последний рейс был около 2 часов ночи, уже 04.02.2023 г., приехав на место, он и ФИО8, стали собирать овощи и фрукты в ящики и когда поднесли их к прицепу, ФИО3 сказал, что сначала надо погрузить колеса и металл, они увидели, что возле прицепа лежит одно колесо в сборе и одна шина и еще какой-то металл. Где именно тот их взял, он не видел, и, когда они стали это загружать в прицеп, то он увидел, что это какие-то запчасти от машины, но что именно не знает и, где они были взяты, также не знает, но уверен, что они не откручивались ФИО3, т.к. никаких спец, инструментов у них с собой не было. Загрузив колеса и металл, они поехали к Свидетель №2, где выгрузили все, т.е. колеса и металл прямо во дворе, перед домом. Выгрузившись, они вернулись к месту ДТП, загрузили приготовленные фрукты и овощи, которые не смогли погрузить, т.к. загрузили колеса и металл, приехали к нему домой, все выгрузили, и, затем с Свидетель №2 стали мыть данные фрукты и овощи.

           Утром 04.02.2023 года, около 9 часов утра, вновь все вместе, т.е. он, Свидетель №2 и ФИО3, поехали на пункт приема металла по адресу: <адрес> ст. ФИО2 <адрес>, где сдали собранный металл с машины после ДТП, общий вес составил немногим более 200 килограмм, за который хозяйка Свидетель №4 заплатила ФИО3 3000 рублей. Данными денежными средствами ФИО3 распоряжался сам. Впоследствии, через некоторое время, ему, от позвонившей по телефону матери Свидетель №2, стало известно, что приезжали сотрудники полиции с ОМВД по Чернышковскому району Волгоградской области, изъяли колеса и попросили приехать в Чернышковский отдел. После этого, он с ФИО3,приехали в полицию. (т.1 л.д.116-118;160-161)

       Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что, 03 февраля 2023 года, около 13 часов, к нему домой приехал ФИО2 И.С., житель ст. ФИО2, на автомашине ВАЗ-21074 белого цвета, и предложил съездить собрать овощи и фрукты, разбросанные на трассе от сгоревшего после ДТП большегрузного автомобиля. Приехав на место, они обнаружили сгоревший большегрузный автомобиль с прицепом, и, на прилегающей территории, находилось рассыпано большое количество овощей и фруктов, мандаринов, кабачки, перец, которые собирались неизвестными лицами. Он, и Свидетель №1, тоже стали собирать овощи и фрукты, которые погрузили в багажник автомобиля и отвезли домой к Свидетель №1, где выгрузив овощи и фрукты, прицепили к автомобилю еще прицеп, и вновь поехали к вышеуказанному месту на ФАД, где уже в прицеп набирали овощи и фрукты, которые также отвозили домой к Свидетель №1, и таким образом они сделали 4 или 5 рейсов, также при одном из рейсов за продуктами к ним подъезжал водитель сгоревшего большегруза, который разрешал собирать продукты, объяснив что все равно все пропадет.

        В последствии, около 24-х часов, после очередной поездки, они заехали к нему домой, чтобы оставить пакет с овощами и фруктами для употребления в пищу матери и сестре, там в гостях находился ФИО3, которому он рассказал откуда овощи и фрукты, и, тот поехал с ними. После этого, они сделали рейс за овощами и фруктами, которые также выгрузили у Свидетель №1, показал, что при первом рейсе, ФИО3, на некоторое время уходил в сторону от места, где они делали сбор овощей и фруктов, ходил вокруг сгоревшего автомобиля большегруза, прицепа, и прилегающей территории к автомобилю, а сбор овощей и фруктов они осуществляли рядом с прицепом сгоревшего автомобиля, где была оторвана левая сторона борта прицепа. Затем, около 2-х часов ночи, они приехали вторым рейсом, и, приготовив овощи и фрукты для погрузки в прицеп Свидетель №1, увидели, что рядом с прицепом, находились большие автомобильные колеса, одно из которых было с диском, а второе нет, а также рядом находился различный металл, а именно выхлопная труба, глушитель, и другие фрагменты металла, и было понятно что данный металл - это части сгоревшего автомобиля большегруза и прицепа, так как они были частично в саже от воздействия огня, и, рядом с металлом находился ФИО3, который сказал, что колеса и металл надо забрать, так они ему нужны, и тот обратился с просьбой к Свидетель №1, чтобы погрузить металл и колеса в прицеп, на что Свидетель №1 высказал свое недовольство, о том, что придется делать еще один рейс за овощами и фруктами приготовленными для погрузки, но все равно согласился, и они, без его участия, погрузили колеса и металл в прицеп автомобиля, который отвезли к нему домой, так как к домовладению ФИО3 подъезд невозможен из за узкого проезда в проулке.

          После этого они сделали еще рейс за овощами и фруктами, и, по приезду к Свидетель №1, осуществляли помывку овощей и фруктов от имеющейся на них сажи. Днем этого же дня, в дообеденное время, ФИО2 И. и ФИО3, приехали к нему домой, погрузили металл, взятый     с ФАД, и отвезли, сдали его Свидетель №4, на 3000 рублей. Так же показал, что при рейсе, когда погрузили колеса и металл на ФАД, ФИО3, в сборе овощей и фруктов помощь не оказывал, и, в этот период времени, он, вероятно подтащил и перенес колеса с металлом к прицепу Свидетель №1, и, какой-либо предварительной договорённости с ФИО3 о том, чтобы забрать оттуда колеса и металл ни у него, ни у Свидетель №1 не было, и денежные средства от продажи металла ему никто не давал. В последствии, оставшиеся у него дома автомобильные колеса, были изъяты сотрудниками полиции. (т.1 л.д.190-191)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 февраля 2023 года, примерно в 09:00 часов, к ней домой подъехал житель ст. ФИО2, на автомобиле ВАЗ-2107 с прицепом. ФИО2 И. приехал не один, с ним были Свидетель №2, житель ст.ФИО2 и ещё какой- то мужчина, примерно лет 50, среднего телосложения, с седоватыми бородой и волосами на голове. ФИО2 И. предложил на продажу металл. Она спросила, чей это металл и откуда он у них. На что тот пояснил, что это их собственный металл, но не уточнил чей именно. Металл в прицепе не был каким-то ценным, был обгорелым, визуально малопригодным для применения в хозяйстве Тем не менее, она согласилась приобрести его у них. Они выгрузили металл с прицепа на весы. Вес оказался 216 кг. Она заплатила им 3000 рублей. Денежные средства передавала в руки ФИО2 И. После того как он взял, они все сели в машину и уехали.

Через несколько дней, к ней приехали сотрудники полиции с р.<адрес> и изъяли вышеуказанный металл, кроме двух антигололедных цепей, которые она уже продала неизвестному ей мужчине, который сдавал ей металл, и увидев цепи, попросил их ему продать, что она и сделала. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный металл был собран ФИО3, на трассе «Волгоград-К.Шахтинский», возле обгоревшей после ДТП грузовой автомашины. При этом сделал он это без спроса, без разрешения хозяина данной автомашины. Она об этом ранее, то есть на момент покупки данного металла, не знала и знать не могла. (т.1 л.д.154-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 февраля 2023 года, к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли находившиеся у нее во дворе колеса от грузовой машины, о которых она не знала до их изъятия. Откуда они взялись она не знает. (т.1 л.д.111-112)

          Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей и потерпевшего, вина подсудимого подтверждается также следующими материалами:

         - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 05.02.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 165 километре автодороги Волгоград-К.Шахинский-граница с Луганской народной республикой», на котором произошло ДТП, в результате которого автомашина DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак № и полуприцеп, государственный регистрационный знак ВМ4986-78 были повреждены огнем, и, где было совершено хищение. (т.1 л.д.3-6);

               - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 06.02.2023 года, в ходе которого осмотрены автомашина DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак № и полуприцеп, государственный регистрационный знак №, находящиеся на гостином дворе, расположенном на 161 километре автодороги Волгоград-К.Шахинский-граница с Луганской народной республикой».

(т.1 л.д.7-10)

            - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 24.02.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение Свидетель №3, расположенное по адресу: <адрес> ст. ФИО2 <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: автомобильное колесо в сборе с резиной Michlen R-22,5 и резина Henkok R-22,5 на автомобильное колесо, которые были похищены ФИО3 на 165 километре автодороги Волгоград-К.Шахинский-граница с Луганской народной республикой», с автомобиля DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.68-70)

            - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 24.02.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение Свидетель №4, расположенное по адресу: <адрес> ст. ФИО2 <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: деформированные металлические предметы, в том числе согнутая крышка инструментального ящика с автомобиля DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак Р525НУ-69 и полуприцепа, государственный регистрационный знак №, похищенные ФИО3 на 165 километре автодороги Волгоград-К.Шахинский-граница с Луганской народной республикой».

(т.1 л.д.73-75)

           - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.02.2023 года, в ходе которого осмотрен и изъят подрулевой переключатель света, выданного ФИО3, который им был похищен на 165 километре автодороги Волгоград-К.Шахинский-граница с Луганской народной республикой», с автомобиля DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.80-82)

    - копией договора № ТС02, которым подтверждается факт передачи во временное пользование Потерпевший №1 автомашины DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак Р525НУ-69. (т.1 л.д.40-41)

         - копия договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, которым подтверждается факт передачи автотранспортного средства в пользование Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-44)

             - протокол явки с повинной от 24.02.2023 года, согласно которого ФИО3. заявил о том, что он совершил хищение 04.02.2023 года лома черного металла и и колес с автомобиля DAF XF 105,410, государственный регистрационный знак Р525НУ-69 полуприцепа, находящегося после ДТП на 165 километре автодороги Волгоград-К.Шахинский-граница с Луганской народной республикой»

(т.1 л.д.78)

             - информацией с интернета сайта «Авито» о стоимости похищенного, которой подтверждается материальная ценность похищенного. т.1 л.д.30-39)

              - протоколом выемки и осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от 04.05.2023 года, которыми осмотрены транспортные средства : автомобиль ВАЗ 21074 г.р.н. С 436ТХ 61 и прицеп САЗ 829942 г.р.з СЕ9868 61, при помощи которых ФИО3 осуществлялось хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. (т.1 л.д.166-171)

              - протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицами от 29.05.2023 года, которым осмотрены запчасти от автомобиля ДАФ и полуприцепа, изъятые по уголовному делу.

         Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств, у суда нет.

         Суд, исходя из положений ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Назначая наказание ФИО3, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

         При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

        По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно, непогашенных судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

       Согласно сведениям военного комиссариата Морозовского, Милютинского, ФИО2 и Советского районов Ростовской области на воинском учете состоял старшина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением с лишением свободы. Исключен с воинского учета 04.07.2021 года за достижением предельного возраста пребывания в запасе.

         В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает его явку с повинной.

         Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, личность подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3возможно без изоляции его от общества, путем    назначения ему наказания в виде штрафа.

       Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

        автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком С436ТХ- 61 и прицеп к легковому автомобилю САЗ 82994, государственный регистрационный знак СЕ9868-61, переданные на хранение ФИО2 И.С., оставить у собственника ФИО2 И.С.;

       колесо в сборе от грузового ТС с резиной фирмы Michtlin R-22,5, резина Hancooc R-22,5; подрулевой переключатель света, деформированные металлические предметы в том числе согнутая крышка инструментального ящика с автомобиля DAF XF 105,410, и полуприцепа, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – передать потерпевшему Потерпевший №1.

           Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей.

         Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком С436ТХ- 61 и прицеп к легковому автомобилю САЗ 82994, государственный регистрационный знак №, переданные на хранение ФИО2 И.С., оставить у собственника ФИО2 И.С.;

        колесо в сборе от грузового ТС с резиной фирмы Michtlin R-22,5, резина Hancooc R-22,5; подрулевой переключатель света, деформированные металлические предметы в том числе согнутая крышка инструментального ящика с автомобиля DAF XF 105,410, и полуприцепа, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Чернышковскому району – передать потерпевшему Потерпевший №1.

          Штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: Отделение Волгоград Банка России \ УФК по <адрес>; БИК №; к\счет 40№; расчетный счет 03№; лицевой счет №, Открыт в Отделе № УФК по <адрес>; КБК 18№; УИН №.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 398.6 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                                                                С.А. Бурлачка