Решение от 22.08.2022 по делу № 22-4928/2022 от 29.07.2022

Судья Ермакова И.А. Дело № 22- 4928\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 22 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой М.А.,

судей: Павиловой С.Е. и Козлова Н.В.,

с участием прокурора 2-ого апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,

осужденного Аксенова А.О.,

защитника осужденного Аксенова А.О. - адвоката Мотаева Е.Н., предоставившего удостоверение №

защитника осужденного Матасова В.В. - адвоката Крупенникова А.Г., предоставившего удостоверение №

при секретаре Мосоловой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2022 года материалы уголовного дела с апелляционными жалобами адвоката Мотаева Е.Н., осужденного Аксенова А.О. с дополнениями, возражениями государственного обвинителя Гущиной В.Н. на приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 16.05.2022 года, которым

Аксенов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аксенову А.О. до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ зачтено Аксенову А.О. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 21.05.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Матасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Матасову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ зачтено Матасову В.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 14.05.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Матасова В.В. процессуальные издержки в сумме 20710 рублей. Осужденный Аксенов А.О. от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб адвоката Мотаева В.Н. и осужденного Аксенова А.О. с дополнениями, возражения государственного обвинителя, выступления осужденного Аксенова А.О. и адвоката Мотаева В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Крупенникова А.Г., просившего приговор в интересах осужденного Матасова В.В. оставить без изменения, поскольку им и защитником приговор не обжаловался, мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенов А.О. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном, особо крупном размере; Матасов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Аксенов А.О. вину в совершении преступления признал частично, полагая, что его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, поскольку наркотические средства, изъятые из автомобиля, а также из его квартиры были из одной партии, которая им была получена в <адрес>.

В судебном заседании осужденный Матасов В.В. вину в совершение преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мотаев В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Аксенову А.О. наказания, полагает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что с учетом применения положений статей об активном способствовании раскрытию преступления, что подтверждается показаниями свидетелей, постановлением о предоставлении результатов ОРД, иными документами, а также наличия в его действиях неоконченного состава преступления, возможно применение ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить в сторону смягчения наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Мотаев В.Н., ссылаясь на показания свидетелей Т.2., З. и Н. с указанием листов и томов дела, указывает, что Аксенов активно способствовал раскрытию группового преступления, в результате чего сотрудниками правоохранительных органов были задержаны Матасов, Б.1., С. и Б., а также подтверждается результатами ОРД и иными документами: постановлением о предоставлении ОРД, рапортами, постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», актами, протоколами, справками, иными материалами дела. При указанных обстоятельствах, по мнению защиты, суд незаконно не нашел оснований для применения положений ч.2 ст.60 и ст.64 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Аксенова А.О. изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание, снизив размер наказания.

В апелляционных жалобах от 25.05.2022г. и 30.05.2022г. осужденный Аксенов А.О. также просит изменить приговор, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и снизить размер наказания Аксенову А.О. Указывает, что при активном содействии участника группового преступления раскрытию преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что подтверждается показаниями свидетелей Т.2. и Н., копиями приговоров судов.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Аксенова А.О. и адвоката Мотаева В.Н. государственный обвинитель Гущина В.Н. находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Аксенова А.О. и адвоката Мотаева В.Н. – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Аксенов А.О. и адвокат Мотаев В.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали. Просили приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывают, что квалификацию действий не оспаривают, просят смягчить наказание.

Прокурор находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, наказание справедливым, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о расследовании дела с явным обвинительным уклоном, равно как и данных о фальсификации материалов уголовного дела, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о доказанности вины Аксенова А.О. и Матасова В.В. в преступлении, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Осужденный Аксёнов А.О. вину в совершении преступления признал частично, полагая, что его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, поскольку наркотические средства, изъятые из автомобиля, а также из его квартиры были из одной партии, которая им была получена в <адрес>. Указывает, что впервые летом 2018 г. он попробовал запрещенные вещества. В конце 2018 года он нашел на сайте <данные изъяты> трудоустройство. По некоторым причинам – долги, трудности в жизни, он решил написать в один из магазинов на сайте <данные изъяты> чтобы трудоустроиться. Ему предложили перевести на счет денежные средства для депозита. Он, взяв деньги в займ в компании «Быстрые деньги», перечислил денежные средства в размере 5000 руб. В процессе деятельности он общался с оператором, сам выполнял функции курьера, пользовался- телефоном iPhone 6S, ноутбуком Asus, стационарным компьютером, с их помощью входил на сайт <данные изъяты>, вводил координаты мест хранения, то есть кладок, которые находил, вел переписку с неизвестными лицами, с которыми работал. ДД.ММ.ГГГГ. ему были представлены координаты, по которым он должен был забрать наркотические вещества, а именно напротив <адрес> в лесополосе в 60-ти метрах от трассы, и перевезти их в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из данного места он забрал наркотические вещества, которые были спрятаны под елкой в сухой хвое в сумке Леруа Мерлен, брикеты были уже упакованы пакетами «Пятерочка», и поехал домой в <адрес> бульвар Менделеева <адрес>. Там он подготовился к поездке, арендовав машину Фльксваген Поло на средства, которые ему предоставили те личности, с которыми он переписывался, в размере около 36000 руб. Наркотические вещества, а именно 10 кг амфетамина по указанию, он загрузил в машину, для перевозки, положив под сиденье. Остальные наркотические средства мефедрон и МДМА, находящиеся в полимерном пакете оставил в квартире, положив на кухне на нижнюю полку кухонного гарнитура, так как ему было дано указание оставить их в квартире для следующих действий. Также ему были переданы координаты в <адрес> в 10 км от аэропорта Домодедово, откуда по дороге он должен был забрать наркотические средства, по данным координатам он забрал 1500 кг мефедрона, положив его в багажник машины. Все наркотические средства были в 9 брикетах в прессованных вакуумных упаковках, 7 брикетов метафетамина, 2 брикета мефедрона. Выехав из дома по координатам в <адрес>, он забрал наркотическое средство, положил их в машину, отъехал около 50 км, решил передохнуть, переночевать. Потом выехал в сторону <адрес>, ввел координаты <адрес>, поехал в <адрес>. В <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, спросили у него QR-код, попросили выйти. Затем стали осматривать автомобиль, открыв багажник, нашли сверток с веществом мефедрон, 1,5 кг. Далее его задержали, спросили, есть ли еще какие-то вещества. Он ответил, что есть. Затем приехали сотрудники полиции, спросили, есть ли еще какие-то вещества, он сказал, что есть еще вещества, сообщив, где они находятся, в какой местности он их взял и для чего, куда везет, также сообщил пароли от телефона и ноутбука, место своего жительства <адрес>, понимая, что в квартире будет произведен обыск, сообщил о нахождении в квартире наркотических средств. Из автомобиля было изъято 10 кг метамфетамина и 1,5 кг мефедрона, наркотические средства были им упакованы в черные мусорные мешки. Впоследствии он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, были оборудованы тайники в <адрес> областях. В результате проведенных ОРМ были задержаны Матасов, Б.1., Б., С., также в розыске находится Ш.. Он изначально следователю сообщал откуда им были получены наркотические средства, изъятые из его квартиры, а именно с теми наркотическими средствами, с которыми его задержали. В период следствия ему стало известно, что Матасов должен был забрать те вещества, которые он должен был перевезти из <адрес> в <адрес>.

Осужденный Матасов В.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Матасова В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.9 л.д. 43-45, 140-142, 145-157, 191-195, т. 13 л.д. 54-57) согласно которым в декабре 2019 года, он начал испытывать финансовые трудности, у него были долговые обязательства перед банками, ежемесячные выплаты составляли около 42000 рублей. Денег на выплату кредитов не хватало. Примерно в середине декабря 2019 года он (Матасов В.В.) решил устроиться курьером-закладчиком наркотиков, для того, чтобы выплатить часть кредитов. Для этого он начал с аккаунта своего знакомого на интернет площадке <данные изъяты> искать подходящие вакансии. Почитав отзывы, он остановился на магазине <данные изъяты> так как у данного магазина было больше всего положительных отзывов. Данный магазин работает по городам <адрес>, в ассортименте у Интернет-магазина были «наркотические средства гашиш, амфетамин, мефедрон, таблетки МДМА. Написав в личное сообщение о готовности устроиться в качестве курьера-закладчика, неизвестное ему лицо сообщило ему, что необходимо создать аккаунт, а после перечислить залог в сумме 10000 рублей. На интернет площадке <данные изъяты> им (Матасовым В.В.) был создан аккаунт <данные изъяты> Т.к. у него были накопления он перевел по инструкции, указанной неизвестным лицом, необходимую сумму. Денежные средства он переводил в середине декабря 2019 года вероятнее всего со своего биткоин-кошелька.

Общение на интернет площадке «<данные изъяты> он вел с неизвестными лицами с логинами <данные изъяты> в указанных логинах может ошибаться. После перевода денег, через интернет площадку <данные изъяты> ему отправили инструкцию, по правилам поведения при работе в должности курьера-закладчика, в нее входили методы конспирации при оборудовании тайников с наркотиками, рекомендуемые места для размещения тайников. Изучив инструкцию, он на своем рабочем мобильном телефоне Xiaomi Redmi Note 7 с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №, установил программу обмена данными «<данные изъяты> в которой создал аккаунт с логином <данные изъяты> После этого через интернет площадку <данные изъяты> он отправил свой логин, созданный в программе <данные изъяты> после чего ему сказали, что в ближайшее время в самой программе с ним выйдет на связь куратор, и дальнейшее общение будет проходить в <данные изъяты> Примерно через сутки в программе <данные изъяты> его добавил неизвестный ему аккаунт <данные изъяты> который тут же, в виде географических координат и двух фотографий, отправил адрес с месторасположением тайника-закладки, в котором находится фольгированный сверток в зеленом скотче, в котором находится уже расфасованный наркотик «гашиш», точно не помнит, но было 10-15 штук по 1 грамму каждая. Посмотрев на карте указанные координаты, он понял, что тайник-закладка находится в <адрес>. Район города, где необходимо было оборудовать тайники с наркотиками, ему необходимо было выбрать самому, в пределах <адрес>. После оборудования тайников с наркотиками, он подготовил описание местонахождения всех оборудованных тайников и в программе <данные изъяты> отправил лицу, использующий ник <данные изъяты> После этого <данные изъяты> ему написал, что предоставит доступ для размещения оборудованных тайников через интернет-площадку <данные изъяты> Практически сразу у него появился доступ, и на интернет площадке <данные изъяты>» он разместил описание оборудованных им тайников-закладок. Далее в программе <данные изъяты> лицо, использующее ник <данные изъяты> сообщил, что в ближайшее время будет проверка адресов и если всё нормально, то он продолжит работу курьером-закладчиком. За оборудование одного тайника ему платили от 400 до 600 рублей. Зарплату переводили один раз в неделю по вторникам на его биткоин-кошелек. С данного кошелька он выводил денежные средства на банковскую карту Хоум Кредит Финанс. Номер данной карты он не помнит, эта карта в настоящее время находится у него дома по адресу его проживания. Указанная карта ему была оставлена посредством «закладки» в тайнике, примерно в январе 2020 года. Первые три месяца были испытательным сроком. В неделю он оборудовал по 30-35 тайников, получая за это 12000-15000 рублей. Выплата зарплаты происходила следующим образом, часть от заработанных денег уходила в залог, так называемый депозит работодателя. Т.е. сам депозит являлся страховкой на случай того, чтобы он не прекратил работу на магазин. Описание тайников с наркотиками он загружал через интернет площадку <данные изъяты> Примерно в середине марта 2020 года в программе «<данные изъяты> лицо, использующее ник <данные изъяты> сообщил, что депозит достиг суммы 80000 рублей, и что теперь за выполненную работу он будет получать полноценную зарплату без вычетов. Более того, начиная с середины марта 2020 года в неделю он стал оборудовать по 50 тайников в <адрес>, получая по 500-600 рублей за один оборудованный тайник. В неделю у него выходило около 25000 - 30000 рублей. Таким образом он работал до начала мая. Тайники оборудовал на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в программе <данные изъяты> лицо, использующее ник «notspam», предложил ему работу водителя-курьера, сообщив что необходимо будет съездить в место, не доезжая <адрес>, где из тайника забрать наркотическое средство «Амфетамин» и привезти в <адрес>. То есть ему необходимо было поехать в <адрес>, забрать из тайника наркотическое средство «Амфетамин», после чего с данным наркотическим средством вернуться обратно в <адрес>, сообщить о том, что он поднял наркотик и ждать дальнейших указаний от лица, использующего ник <данные изъяты> Он, обдумав данное предложение, согласился. После чего <данные изъяты> отправил ему инструкцию, по правилам поведения при работе в должности курьера водителя, в нее входили такие правила как, при перевозке наркотических средств личные сотовые телефоны оставлять дома, не пользоваться личными картами, пользоваться только наличными деньгами, которые необходимо было снять заранее перед поездкой, после поднятия клада с наркотическими средствами необходимо было переночевать в <адрес>, после чего вернуться в <адрес> и уже в городе используя приложение <данные изъяты> написать о прибытии и ждать дальнейших указаний.

Примерно в ночь с 12 на 13 мая на его аккаунт <данные изъяты> на интернет площадке гидра от неизвестного ему лица, использующего ник <данные изъяты> пришло сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством амфетамин, массой 2 килограмма, которое согласно географическим координатам находился в районе <адрес>. Само сообщение с указанием места тайника с амфетамином находилось в записке, а ссылку на данную записку он получил в сообщении от лица, использующего ник <данные изъяты> на интернет площадке гидра. При этом, когда он прошел по ссылке, полученной от <данные изъяты> то в нем содержались географические координаты с указанием места, возле которого находится тайник с наркотиком, а также фотография и описания самого тайника с наркотиком. Он данное описание скопировал и сохранил в заметках своего мобильного телефона, а переписку удалил. После получения описания тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 он и его жена на автомобиле <данные изъяты> под его управлением поехали в <адрес>, при этом оставив по адресу проживания все банковские карты и сотовые телефоны, а взяв с собой только свой сотовый телефон с которого он всегда работает и наличные денежные средства, которые он заранее снял. При этом он своей жене не сообщал цель его поездки в <адрес>. Также когда он сообщил лицу, использующему ник <данные изъяты> что согласен поехать в <адрес> за весом, поинтересовался каким образом будет оплачена сама дорога в другой город, он <данные изъяты> ему ответил, что возместит все убытки по проезду, т.е. питание, бензин, ночёвку и амортизацию автомобиля по приезду в <адрес>. В <адрес>, он с женой приехали примерно около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, ориентируясь по навигатору, куда внес географические координаты, полученные от лица, использующего ник <данные изъяты> на площадке гидра, проехал по указанным координатам, они были расположены не доезжая <адрес> в лесополосе, на небольшом расстоянии от трассы. Подъехав к месту согласно полученным географическим координатам, он остановил автомобиль и вышел из него, жена осталась в машине. И ориентируясь по описанию, полученному от лица, использующего ник «notspam», он обнаружил тайник с наркотиком, забрал его из указанного места, а именно - сверток изоляционной ленты и положил его на заднее сиденье автомобиля, и в это время к ним подошли сотрудники полиции и его с женой задержали, после чего пригласили участвующих лиц мужского пола, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон. Данный телефон был упакован и опечатан на печати поставили свои подписи участвующие лица, так же был составлен протокол, в котором было все отражено и записано верно, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его и его жену ознакомили с распоряжением на обследование автомобиля марки <данные изъяты>, после ознакомления он и его жена поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции провели обследование автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, который он обнаружил в тайнике согласно описанию, которое ему передало неизвестное ему лицо через интернет площадку <данные изъяты> банковскую карту и два объяснения в котором написано, что он и его жена нарушают самоизоляцию по семейным обстоятельствам, все перечисленное было упаковано и опечатано, на печати поставили свои подписи участвующие лица, так же был составлен протокол в котором было все отражено и записано верно, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Уже после задержания сотрудниками полиции, его жене стало известно о цели поездки в <адрес>, о том, что он забрал из тайника наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Он вел общение с сотрудниками интернет-магазина <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> общался с аккаунта под названием <данные изъяты> Общение с ним вел куратор под именем <данные изъяты> Ни в каких других мессенджерах они общение не вели. И в самом начале, когда он устроился в данный Интернет-магазин, то списывался на платформе <данные изъяты> где он зарегистрирован под именем <данные изъяты> с администратором Интернет-магазина под именем <данные изъяты> и организатором <данные изъяты> От «<данные изъяты> ему приходила инструкция по работе, его обязанности, то есть указаны минимальное расстояние, которое должно соблюдаться от клада до клада, также обсуждалась система штрафов за ненаходы и за невыход на работу. График работы был четкий, то есть он сам устанавливал себе рабочие дни, которые озвучивал куратору <данные изъяты> директор Интернет-магазина, который начислял зарплату за работу, сообщал об изменениях в работе. Деньги ему приходили на его биткоин-кошелек, который привязан к его аккаунту «<данные изъяты>

На чье имя оформлена банковская карта «Хоум Кредит Банк» он не знает, данную карту он получил после того, как устроился в Интернет-магазин <данные изъяты> изначально курьером-закладчиком. Получил данную карту через «закладку», которую ему оборудовали сотрудники Интернет-магазина <данные изъяты> по указанию куратора с аккаунта в программе <данные изъяты> Именно на данную банковскую карту ему перечислялась зарплата за незаконный оборот наркотиков на территории <адрес>.

Курьер-закладчик должен был получать небольшие веса, то есть партию наркотиков в расфасованном виде на территории <адрес> и разложить по закладкам пакетики также на территории <адрес>, а водитель-курьер должен был забирать крупный вес, то есть партию наркотиков в различных городах РФ и доставить их в <адрес> для получения дальнейших указаний. Курьер-закладчик получал примерно 200-300 грамм наркотиков, а водитель-курьер получал более 1 кг. Также водитель-курьер должен быть мобильным, управлять автомобилем.

При осмотре сайта <данные изъяты> с отображением его профиля «<данные изъяты> видно следующее: его личные заказы в различных Интернет-магазинах на платформе <данные изъяты>» наркотиков для личного потребления; заказы, которые он сделал для Интернет-магазина <данные изъяты> и которые были проданы в том числе в июне 2020 года и в начале мая 2020 года; отзывы потребителей; сообщения с их отсутствием, так как он все сообщения удалял сразу после завершения переписки; значок $ при нажатии которого он загружал описания и координаты сделанных им закладок на территории <адрес> для продажи в Интернет-магазине <данные изъяты>

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, подозреваемый Матасов В.В. указал место обнаружения тайника «закладки» с наркотическим средством, которое он по указанию неустановленного лица, выполняющего обязанности «оператора» под аккаунтом - <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут забрал в полимерном свертке, а именно у основания сломанной березы, растущей на участке местности с географическими координатами - <данные изъяты>, расположенном около 500 метров от проезжей трассы на территории <адрес> (т. 9 л.д. 30-31, 32).

Оглашенные показания Матасов В.В. подтвердил.

Вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей Ш.1., К.1., И. – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов они в составе экипажа заступили на службу по отработке <адрес>. <данные изъяты> автодороги <адрес>, когда остановили автомашину <данные изъяты> в рамках проводимой операции «Анаконда». За рулем находился мужчина, который представил документы: водительское удостоверение на имя Аксёнова А.О.. При проверке документов было видно, что водитель сильно волнуется, и его поведение не соответствует обстановке. Они попросили Аксёнова А.О. открыть багажник автомобиля, внутри багажника они увидели полимерный пакет черного цвета, задали Аксёнову А.О. вопрос: «что за пакет?», Аксёнов А.О. ответил: «не знаю». Затем попросили Аксёнова А.О. открыть пакет, Аксёнов А.О. разорвал пакет, и внутри пакета они увидели свертки с веществом белого цвета. После этого они закрыли машину на ключ и вызвали СОГ из Отдела МВД России по <адрес>. Приехавшие сотрудники осмотрели машину и в присутствии понятых и водителя машины изъяли 7 брикетов с веществом серого цвета, которые находились в спортивной сумке черного цвета в салоне автомобиля и 2 брикета с веществом белого цвета, которые находились в багажнике автомобиля (т. 6 л.д. 101-104, 106-109, 123-125, 206-209);

показаниями свидетелей К.2., К.3. оглашенные в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.6 л.д.156-158, 159-161) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве по <адрес>. В этот день около 12 ч. 05 мин. от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Аксёнова А.О., который в багажном отделении автомобиля хранит с целью перевозки пакет с веществом. После чего он в составе следственно-оперативной группы, в которую входили - следователь СО ОМВД России по <адрес> Б.1., старший оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по <адрес> К.3. и специалист П., прибыл к <адрес> к въезду в <адрес>, где на обочине по направлению в г.Н.Новгород был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>. Далее в качестве понятых были приглашены два молодых человека, после чего следователь Б.1. приступила к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также следователь объяснила суть приводимого следственного действия, что в ходе осмотра будут отыскиваться запрещенные предметы и вещества. В ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля Аксёнов А.О. открыл своим ключом автомашину, и следователь с передней панели с водительской стороны изъяла мобильный телефон «IPhone 6S» и зарядное устройство к нему, с коврика заднего пассажирского сиденья с левой стороны была изъята черная спортивная сумка, в которой находилось 7 брикетов с веществом, и из багажника был изъят полимерный черный пакет, в котором находилось 2 брикета с веществом, с коврика заднего пассажирского сиденья с левой стороны был изъят ноутбук «Asus» и блок питания. Также в ходе осмотра был изъят и сам автомобиль <данные изъяты>. По окончанию осмотра следователь составила соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и проставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Никакого давления при этом на Аксёнова А.О. не оказывалось;

показаниями свидетелей А. оглашенные в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.6 л.д.154-155) о том, что 10.05.2020г. он по указанию своего руководства проводил личный досмотр Аксёнова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на <адрес> на своем автомобиле по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр также проводился в служебной автомашине на <адрес> в присутствии двух понятых. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия - отыскание при задержанном запрещенных предметов и веществ. Далее Аксёнов А.О. назвал свои данные и ему был задан вопрос: «имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества», на что Аксёнов А.О. пояснил, что ничего при нем нет, однако запрещенные вещества находятся в его автомашине. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана брюк было изъято портмоне с двумя банковскими картами <данные изъяты> а также договор найма квартиры. Данные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, участвующие лица ознакомились с его содержанием, поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало;

показаниями свидетеля К.4. Б.2.. в суде о том, что 10.05.2020г. около 11 часов в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудников ОБ ГИБДД о том, что на трассе в районе <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находится мужчина в качестве водителя и что при нем могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. В составе группы СОГ, так как она находилась на дежурных сутках, они выехали на место происшествия. В состав СОГ входила она, К.3. - дежурный оперуполномоченный, а также ответственный по отделу. Выехали на место происшествия, где с участием понятых и водителя Аксёнова произвели осмотр автомобиля, в ходе которого был изъят сотовый телефон, ноутбук, также было изъято из салона автомобиля 7 свертков с наркотическим веществом метамфетамином, общей массой 9989 грамм, в багажном отсеке автомобиля было изъято 2 свертка также с наркотическим веществом мефедроном, общей массой 1497 грамм;

показаниями свидетеля Н. о том, что ему известно о том, что 10.05.2020г. на трассе Москва-Уфа сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Аксёнова, который был задержан. При досмотре автомобиля из автомобиля было изъято наркотическое средство двух видов около 10 кг. и еще 1,5 кг. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Аксенов занимается сбытом наркотических средств, перевозит их, должен был перевозить в другой регион, сделать закладки в Новосибирской и Кемеровской областях. Аксеновым было дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Было получено постановление от заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> на проведение оперативного эксперимента. В рамках оперативного эксперимента была сообщена информация в УНК <адрес>, сотрудниками которого были изготовлены муляжи, выбраны места, муляжи были заложены. Сотрудниками 5-го отдела совместно с Аксёновым с ноутбука Аксенова были переданы координаты. Сотрудники УНК <адрес> проводили ОРМ – наблюдение, ими было задержано двое лиц, которые забирали закладки;

показаниями свидетелей К., Л., М.1., Т. о том, что в мае 2020 года от коллег из <адрес> поступила информация о том, что на территории области с партией наркотиков задержан Аксенов, который вез наркотические средства, в том числе и на территорию <адрес>, где должен был оборудовать два тайника – один массой 2 кг, второй – массой 9 кг. С целью установления лиц, причастных к распространению наркотических веществ и их поставке был организован выезд на место, в рамках которого были подготовлены два муляжа из поваренной соли массой соответственно 2 кг. и 9 кг. Разместили их на подъезде к <адрес>, описание координат передали Нижегородским коллегам. Организовали наблюдение за местом, где были оборудованы тайники. Через некоторое время поздней ночью к месту подъехал автомобиль <данные изъяты>, в нем как позже выяснилось, находились Матасов и его супруга. Матасов ушел в лес, поднял 2-х килограммовый сверток и вернулся в машину. Поступила команда задерживать. Они проследовали к автомобилю, осмотрели его, изъяли муляж, сотовый телефон, банковскую карту, о чем был составлен протокол. После материалы были переданы коллегам в <адрес>;

показаниями свидетелей Ш.2. и С.1. в суде о том, что 10.05.2020г. они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на автодороге <адрес>. В их присутствии осматривался автомобиль <данные изъяты> номеров и регион не помнит. Данным автомобилем управлял кто-то из подсудимых. В салоне данного автомобиля была обнаружена спортивная черная сумка, из которой достали свертки прессованные белого или бежевого цвета, похожие на прессованную муку, каждый кусок был упакован в прозрачный полиэтилен. Из машины также изъяли ноутбук, мобильный телефон;

показаниями свидетеля И.1., согласно которым он на основании постановления Володарского суда Нижегородской области, поручения следователя Нижегородской области 20.05.2020г. производил обыск с целью обнаружения и изъятия предметов, документов и вещей, имеющих значение для уголовного дела в жилище, в котором на основании договора аренды проживал Аксенов А., по адресу: <адрес>. При производстве обыска принимал участие собственник К.5., понятые. В ходе обыска на кухне в гарнитуре был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым камнеобразным или порошкообразным веществом куском размером с пачку сигарет, пакет с зелеными таблетками количеством 20-30 штук, несколько свертков из изоленты, 3-4 свертка, весы. Все это было упаковано в присутствии понятых, опечатано, составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. Также были изъяты договор аренды квартиры, медицинская или трудовая книжка на имя Аксенова, СНИЛС, какие-то документы на имя Аксенова "а". Данные документы не упаковывались, прилагались к протоколу, были отправлены в Нижегородскую область;

показаниями свидетеля Т.2. о том, что в мае 2020 года на территории <адрес> и <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» на установление лиц, совместно с которыми Аксенов занимается сбытом наркотических средств на территории РФ. В мае 2020 года сотрудниками ДПС был задержан Аксенов, который управлял автомобилем. При осмотре автомобиля была обнаружена крупная партия наркотических средств до 10 кг, которые он в последующем должен был оставить для сбыта на территории нескольких регионов РФ, в том числе в <адрес>. Сотрудниками УНК <адрес> совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент, в ходе которого сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> от лица Аксенова с его ноутбука велась переписка с неустановленными лицами, организаторами магазина <данные изъяты> Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> были изготовлены муляжи наркотических средств из поваренной соли, которые помещены в тайники. После проведения данных мероприятий за муляжом пришел Матасов, который был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. По месту жительства Аксенова А.О. проводился обыск, были изъяты наркотические средства;

показаниями свидетеля З., согласно которым 10.05.2020г. по указанию начальника он выезжал на 342 км., где был задержан Аксенов, из автомобиля которого были изъяты пакеты с порошком, телефон, ноутбук. Был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности. Также он (З.) принимал участие в оперативном эксперименте, Аксенов оказывал содействие, демонстрировал переписку, направленную на незаконный сбыт наркотических веществ;

показаниями свидетелей Г. и Т.1., а также свидетеля К.5., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. 1-5, 6-10, 11-14) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>. Около 16 ч. 20 мин. Зашли в квартиру, сотрудник полиции объявил постановление о разрешении обыска в жилище и разъяснил права и порядок проведения обыска, предложил К.5. добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что К.5. заявил, что таковых не имеет, также К.5. сообщил, что никогда не проживал в этой квартире, и кто в настоящее время её арендует ему тоже не известно. Далее был проведен обыск в квартире, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в нижней антресоли на кухне пакет с белым порошкообразным веществом, пакет с двадцатью зелеными таблетками, четыре свертка из синей изоленты, еще один полимерный пакет с белым порошком, двое электронных весов, все было упаковано в пакеты и опечатаны, на печатях понятые расписались;

показаниями свидетелей Х.1. и О., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.9 л.д. 14-15, 16-17), принимавших участие в личном досмотре мужчины, который представился "в". Перед началом досмотра сотрудник полиции задал "в" вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что "в" пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции, в присутствии них, произвел личный досмотр "в", в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на "в", был обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi с установленной сим-картой теле 2. С добровольного согласия "в" телефон был осмотрен. "в" добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, от двух пространств. В изъятом мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, а также была обнаружена заметка с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который располагался в <адрес>. Телефон был изъят и упакован в прозрачный пакет, который был опечатан. По поводу изъятого телефона "в" пояснил, что телефон принадлежит ему, в телефоне есть заметка с адресом месторасположения тайника-закладки с наркотиком, данный адрес ему сообщил неизвестный на площадке «Гидра», по указанию неизвестного лица он должен был забрать из тайника наркотик и привезти его в <адрес>, для дальнейшего сбыта. По окончании досмотра сотрудник составил протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица.

После чего, сотрудник полиции предложил принять участие в обследовании автомобиля Форд Фокус. Перед началом обследования, сотрудник полиции спросил "в", кому принадлежит автомобиль, на что тот ответил, что данный автомобиль принадлежит ему. Далее сотрудник полиции ознакомил "в" и его жену, с распоряжением о проведении обследования его автомобиля, с которым те ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции, в их присутствии произвел обследование автомобиля Форд Фокус, принадлежащего "в". В ходе проведения обследования, на заднем пассажирском сиденье, слева, был обнаружен и изъят сверток коричневого цвета. Также в бардачке автомобиля обнаружены два объяснения от "в" и его жены. На передней консоли была обнаружена и изъята банковская карта. Все изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны. По окончании обследования, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка, "в" пояснил, что данный коричневый сверток забрал из тайника, местонахождение которого получил от незнакомого лица, согласно описанию, в данном свертке находится наркотическое средство «амфетамин» массой 2000 грамм. Банковская карта принадлежит ему ("в"), пользуется ей он.

Вина Аксенова А.О. и Матасова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием Аксёнова А.О. в период времени с <данные изъяты>, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на обочине. В салоне в держателе для телефона на передней водительской панели изъят мобильный телефон марки «iPhone 6S» в корпусе серого цвета и зарядное устройство к нему, при этом Аксёнов А.О. пояснил, что в телефоне у него имеются координаты места, с которого он последний раз забирал наркотические вещества; из салона в ногах пассажирских сидений с левой стороны изъята спортивная сумка с 7 брикетами с веществом внутри каждого; в багажнике изъят чёрный полимерный пакет в 2 брикетами с веществом внутри каждого; из салона в ногах пассажирских сидений с левой стороны изъяты ноутбук «ASUS» и блок питания к нему. (т. 1 л.д. 149-151, 152-154);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, по месту фактического жительства Аксёнова А.О. по адресу: <адрес>, на основании постановления Володарского районного суда Нижегородской области от 12.05.2020, сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого на кухне, в нижней антресоли кухонного гарнитура, изъяты два прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой с веществом внутри каждого (упакованы в два прозрачных полимерных пакета); 20 таблеток зеленого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой; сверток, обернутый изолентой синего цвета с 8 таблетками зеленого цвета, упакованными в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой; сверток, обернутый изолентой синего цвета с 6 таблетками зеленого цвета, упакованными в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой; сверток, обернутый изолентой синего цвета с 4 таблетками синего цвета упакованными в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой; сверток, обернутый изолентой синего цвета с 3 таблетками зеленого цвета и 1 таблеткой красного цвета, упакованными в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой. Кроме того, был изъят персональный компьютер и жесткий диск, а также двое электронных весов (т. 1 л.д. 229-234);

- заключением комплексной физико-химической, биологической, дактилоскопической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебной физико-химической экспертизы <данные изъяты>

- заключением физико-химической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия - 193,3 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/458-20 от 10.08.2020 – 193,1 грамма;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия - 5,32 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/460-20 от 10.08.2020 – 5,3 грамма;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой на момент изъятия - 8,78 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/459-20 от 10.08.2020 – 8,71 грамма;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), представленное в 5 полимерных пакетиках, массой на момент изъятия в пакетике №1 – 3,41 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/457-20 от 06.08.2020 – 3,39 грамма, массой на момент изъятия в пакетике №2 – 2,56 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/457-20 от 06.08.2020 – 2,54 грамма, массой на момент изъятия в пакетике №3 – 1,33 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/457-20 от 06.08.2020 – 1,31 грамма, массой на момент изъятия в пакетике №4 – 1,26 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/457-20 от 06.08.2020 – 1,24 грамма, массой на момент изъятия в пакетике №5 – 0,38 грамма, массой после производства экспертизы № 15/Э/457-20 от 06.08.2020 – 0,36 грамма;

- электронные весы «Digital Scale» в корпусе из полимерного материала серебристого и черного цвета и электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, на которых на момент изъятия, согласно заключению эксперта № 15/Э/456-20 от 11.08.2020 находилось психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство – производное N-метиэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, наркотическое средство – кокаин и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которых ввиду крайне малого количества в ходе экспертизы не определена. (т. 4 л.д. 1-3);

- заключением судебной компьютерной экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебной компьютерной экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 6s», Model: А1688, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и USB-проводом, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Аксёнова А.О. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены портмоне из кожи черного цвета, банковская карта <данные изъяты>» № и банковская карта <данные изъяты>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Аксёнова А.О. (т. 5 л.д. 129-130, 131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, на основании постановления Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка информации по счету №, к которому выпущена банковская карта № на имя Аксёнова А.О., за период с начала открытия по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные <данные изъяты>» на компакт-диске. (т. 5 л.д. 44-46, 47, 48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, на основании постановления Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка информации по счету № №, к которому выпущена банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему обвиняемому Аксёнову А.О.; по счету №, к которому выпущена банковская карта №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему обвиняемому Матасову В.В., предоставленные <данные изъяты>» на компакт-диске. (т. 5 л.д. 72-73, 74-75, 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которым осмотрены:

- информация по счету №, к которому выпущена банковская карта № на имя Аксёнова А.О., за период с начала открытия по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные <данные изъяты>» на компакт-диске;

- информация по счету №, к которому выпущена банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему обвиняемому Аксёнову А.О.; по счету №, к которому выпущена банковская карта №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему обвиняемому Матасову В.В., предоставленные <данные изъяты> » на компакт-диске.

Осмотром установлено, что денежные средства на счет № (банковская карта №), принадлежащий Аксёнову А.О. поступали с различных счетов, в том числе с неустановленных счетов и с банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Аксёнову А.О., а также через банкоматы <адрес> и <адрес>. Списания денежных средств происходили посредством денежных переводов через банк «Онлайн», в том числе на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Аксёнову А.О., посредством безналичной оплаты товаров и услуг, а также оплаты мобильной связи. Остаток по счету 0 рублей.

Денежные средства на счет № (банковская карта №) принадлежащий Аксёнову А.О. поступали с различных счетов, в том числе с банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Аксёнову А.О. Банковские счета Матасова В.В., Б., С. и Ш. в осматриваемой выписке не обнаружены. Списания денежных средств происходили посредством денежных переводов через банк «Онлайн», в том числе на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Аксёнову А.О., посредством безналичной оплаты товаров и услуг, а также оплаты мобильной связи. Остаток по счету 0 рублей.

Денежные средства на счет №, принадлежащий Матасову В.В. поступали с различных счетов, в том числе с неустановленных счетов и через банкоматы <адрес>. Списания денежных средств происходили посредством денежных переводов через банк «Онлайн», посредством безналичной оплаты товаров и услуг, а также оплаты мобильной связи. Остаток по счету 0 рублей. (т. 5 л.д. 135-138, 139-153, 154-216, 217);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (т. 5 л.д. 33-42, 113-115, 116); от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрена информация о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему Аксёнову А.О., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная <данные изъяты>» на компакт-диске (т. 5 л.д. 16, 17, т. 6 л.д. 10-29, 30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, на 1 листе формата А4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между нанимателем в лице Аксёнова А.О., и наймодателем в лице Х., сроком на 11 месяцев, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Аксёнова А.О. (т. 6 л.д. 77, 78);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> предоставлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате которого задержан Матасов В.В.: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей; рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; фототаблица. (т. 2 л.д. 16-17);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, УКОН ГУ МВД России по <адрес> рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного на основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> полковника Я. №с от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого задержан Матасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 18-19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях выявления других участников организованной преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств совместно с Аксёновым А.О. на территории Российской Федерации, документирования их преступной деятельности и последующего задержания с поличным, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, с участием Аксёнова А.О. и использованием его логина «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 22-23);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» установлено, что к незаконному обороту наркотических средств в составе преступной группы совместно с Аксёновым А.О., неустановленными лицами, использующими имена <данные изъяты> причастен Матасов В.В. (т. 2 л.д. 24-25, 26-31);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> предоставлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате которого задержан Матасов В.В., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент»; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент; акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица); акт осмотра, пометки и использования «муляжа» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Матасова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица); распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - автомобиля <данные изъяты> с приложением (фототаблица); протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; объяснение Матасова В.В.; объяснение М.; объяснение Х.1.; объяснение О.: рапорт; письмо об оказании содействия; копии материалов уголовного дела №; полимерный пакетик с образцом СХВ; полимерный пакет с мобильным телефоном; полимерный пакет с банковской картой; полимерный пакет с расписками; полимерный пакет с «муляжом» наркотического средства; полимерный пакет со смывами с рук Матасова В.В. и полимерный пакет с «контрольным» образцом. (т. 2 л.д. 34-35);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, УНК ГУ МВД России по <адрес> рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>, а именно: рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и использования «муляжа» наркотических средств №с от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 36-37);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконной поставке наркотических средств в особо крупном размере на территорию <адрес>. (т. 2 л.д. 39-40);

- актом осмотра, пометки и изготовления «муляжа» наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> изготовлен муляж наркотического средства метамфетамин массой «2кг» в виде свертка многослойной полимерной упаковки, внутри которой находится две упаковки «поваренной соли», каждая из которых массой 1 кг. Указанный сверток был обработан специальным химическим веществом, образец которого упаковали в прозрачный полимерный пакет, который перевязали нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Затем данный муляж наркотического средства помещен в землю по географическим координатам 55.291299, 86.013979. (т. 2 л.д. 41);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут примерно в 800 метрах от <адрес> был задержан Матасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> и М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. (т. 2 л.д. 42-44, 45-47);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут в присутствии двух понятых у Матасова В.В. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», Model: Redmi 7, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № Данный телефон с разрешения Матасова В.В. был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне обнаружено установленное приложение <данные изъяты> в приложении «Заметки» имеется описание месторасположения тайника. Данный телефон упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Матасов В.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, в указанное место он приехал согласно описанию месторасположения тайника «закладки» с наркотиком, чтобы в последующем забрать его. (т. 2 л.д. 48-49, 50-51);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес> поручено проведение обследования автомобиля марки «<данные изъяты>, с целью изъятия предметов и веществ, имеющих значение к устанавливаемой противоправной деятельности Матасова В.В.(т. 2 л.д. 52-53, 54);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 50 минут в присутствии понятых и Матасова В.В. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>, в ходе которого на заднем пассажирском сидении автомобиля изъят полимерный пакет коричневого цвета, в котором находился муляж наркотического средства, фактически соответствующий наркотическому средству – смеси, общей массой 2000 граммов, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин). Также в передней консоли около рычага переключения коробки передач изъята банковская карта «Райффайзен Банк VISA» №. (т. 2 л.д. 55-56, 57):

- протоколом ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в присутствии двух понятых и Матасова В.В., в 05 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у Матасова В.В. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. (т. 2 л.д. 58);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном диске со смывами с рук Матасова В.В. (согласно пояснительным надписям), представленном на экспертизу, имеются наслоения вещества, однородного по характеру люминесценции и компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения, и веществом, обнаруженным на поверхности свертка, оклеенного полимерной лентой. (т. 3 л.д. 153-155);

- компакт-диск с видеозаписью осмотра аккаунта Матасова В.В., зарегистрированного на Интернет-площадке <данные изъяты>

При открытии вкладки «Мои заказы» в профиле аккаунта «<данные изъяты> после чего отобразились заказы различных наркотических средств в различных Интернет-магазинах <адрес> за июнь 2019 года, июль 2019 года и август 2019 года, в том числе в Интернет-магазине «<данные изъяты>».

Далее при нажатии символа $ обнаружена надпись «Мои магазины» с вкладками: <данные изъяты>, «сообщения». При открытии вкладки <данные изъяты> отобразилась таблица с наименованием наркотических средств и операций по ним, а именно с информацией о продаже наркотических средств пользователем с аккаунтом «<данные изъяты> на территории <адрес>.

Открыв операции по наркотическим средствам «<данные изъяты> отобразилась таблица с указанием фасовки и стоимости наркотика.

Открыв операции по наркотическим средствам «ГАШИШ New*», «МЕФЕДРОН», «ДИЗАЙН 2.0» какой-либо информации не отобразилось.

Также имеются сведения об Интернет-магазине «<данные изъяты>», о наркотических средствах, которые данный Интернет-магазин продает на территории различных регионах РФ, в том числе <адрес> об отзывах потребителей наркотиков с оценкой для Интернет-магазина «<данные изъяты>», основные правила при покупке наркотиков (без хамства), при ненаходе наркотических средств потребителями.

При открытии вкладки со значком письма, была обнаружена переписка пользователя с аккаунтом <данные изъяты> в которой отсутствуют какие-либо сообщения. (т. 3 л.д. 112, 113-117, 118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрена банковская карта «Райффайзен Банк VISA» №, которую Матасов В.В. использовал для перевода со своих биткоин-кошельков денежных средств (т. 6 л.д. 55-56, 57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка информации по счету №, принадлежащему Матасову В.В. (т. 5 л.д. 50-54, 55-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по счету № <данные изъяты>», принадлежащему Матасову В.В. содержащая поступление и списание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. Входящий остаток 0 рублей 00 копеек. (т. 5 л.д. 228-229, 230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему Матасову В.В., и по абонентскому номеру №, принадлежащему Б., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная <данные изъяты> на компакт-диске.

Осмотром установлено, что соединения по абонентскому номеру начинаются с ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 23 мин. Из всех соединений в представленной детализации имеются только входящие смс-сообщения с номера №, от оператора <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 26 мин. имеется входящее смс-сообщение от Telegram. Во время указанных соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 ч. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ Матасов В.В. находился в зоне действия базовых станций по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. также имеются многочисленные входящие смс-сообщения от оператора «Теле2», во время указанных соединений Матасов В.В. находился в зоне действия базовых станций по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 13, 14, т. 6 л.д. 1-5), другими материалами дела.

Оценив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства совершенного Аксеновым А.О. и Матасовым В.В. преступления подтверждаются положенными в основу приговора показаниями самих осужденных, признавших вину, показаниями свидетелей, которые принимаются за основу при постановлении приговора, заключением проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства, установлено, что при совершении действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, осужденные действовали с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные ими действия, образующие объективную сторону такового. Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств стороны обвинения, а также существенных противоречий в приведенных доказательствах стороны обвинения, которые могли бы поставить под сомнение виновность осужденных в совершенном ими преступлении. С данными выводами соглашается судебная коллегия.

На основании изложенного суд правильно квалифицировал действия Аксенова А.О. по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном, особо крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия Матасова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Аксенова А.О. и Матасова В.В. обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Об умысле осужденных на совершение сбыта наркотических средств свидетельствует как размер обнаруженных наркотических средств, так и установленные в судебном заседании обстоятельства, при которых они приобрели наркотические средства.

Объем и вид наркотических средств подтверждается справками о результатах исследования, заключениями экспертиз, которые выполнены компетентными экспертами, и являются допустимыми доказательствами.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.230-231) Аксёнов А.О. <данные изъяты>.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.78-79) Матасов В.В. не <данные изъяты>

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом не доверять им у суда не имелось оснований, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо осужденных, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, в нем указаны все данные, имеющие значение для уголовного дела, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных. Не согласиться с приведенными мотивами нет оснований.

Судебное разбирательство проведено в полном объеме, с исследованием всех представленных доказательств, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные стороной защиты, были разрешены в соответствии с действующим законодательством с принятием мотивированного решения.

Как видно из протокола судебного заседания, дело было рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Председательствующий по делу судья создал стороне защиты и стороне обвинения равные условия и возможности для исполнения ими их процессуальных прав и обязанностей.

Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий: оперативный эксперимент, личного досмотра физического лица, обследования автомобиля, сбора образцов для сравнительного исследования, которые судом тщательно проверены и установлено, что указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с положениями указанного Федерального закона и для решения постановленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки и пресечения имеющейся оперативной информации о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, в пределах полномочий органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а материала такой деятельности приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд обоснованно признал допустимыми.

Судом мотивировано совершение преступления организованной группой, с выводами суда соглашается судебная коллегия.

Аксенов А.О., Матасов В.В., действуя совместно с неустановленными лицами, в составе организованной группы, в соответствии с указаниями неустановленных «организатора-руководителя», «оператора», получаемыми в виде электронных сообщений в программах мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», выполняли обязанности, связанные с получением крупной оптовой партии наркотических средств на территории Российской Федерации, их незаконным хранением, перевозкой, формированием оптовых партий и оборудованием тайников с оптовыми партиями наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> и <адрес>, занимая в иерархической системе организованной группы должности «перевозчика» (курьера-водителя»).

Указанные обстоятельства установлены судом не только из показаний Аксёнова А.О. и Матасова В.В., но и других объективных доказательств преступной деятельности Аксёнова А.О. и Матасова В.В., полученных в ходе расследования уголовного дела: протокола осмотра места происшествия от 10.05.2020г. и 29.05.2020г. автомобиля «<данные изъяты>, в ходе осмотра автомашины из салона автомашины и багажника были изъяты спортивная сумка и полимерный пакет с наркотическими средствами, протокола обыска в жилище Аксёнова А.О. где из нижней антресоли кухонного гарнитура в кухне были изъяты наркотические средства, протокола обследования автомобиля «<данные изъяты> в ходе проведения ОРМ из салона которого изъят полимерный пакет с муляжом наркотического средства, фактический соответствующий наркотическому средству. Кроме того, обнаружены и изъяты мобильные телефоны, находившиеся в пользовании Аксёнова А.О., Матасова В.В., ноутбук, компьютер, находившеся в пользовании Аксёнова А.О., из осмотра которых получена информация о противоправной деятельности подсудимых; протокола осмотра мобильных телефонов и содержащейся в них информации о переписке между подсудимыми Аксёновым А.О., Матасовым В.В. и другими лицами, входящими в организованную группу, протокола осмотра информации. В данной информации зафиксировано местоположение мобильных телефонов Аксёнова А.О., Матасова В.В. последовательно на территории на территории <адрес> и <адрес>, показаниями свидетелей.

Судом обоснованно исключен из обвинения Аксёнова А.О. и Матасова В.В. квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», мотивировав принятое решение.

Наказание осужденным Аксенову А.О. и Матасову В.В. суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Аксёнов А.О. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту бывшей работы, по месту прохождения срочной службы, по месту проживания характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксёнова А.О., предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аксёнова А.О., суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксёнова А.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наиболее строгого вида наказании за преступление обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Аксёнову А.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.66 ░.3 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.66 ░.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Решение от 22.08.2022 по делу № 22-4928/2022 от 29.07.2022

22-4928/2022

Документы

Детальная проверка физлица