Решение по делу № 2-787/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-787/2021

УИН 21RS0001-01-2021-000997-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Матвеева <данные изъяты> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Матвеев Н.В., в лице представителя адвоката Лисаева А.И., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (в процессе рассмотрения дела была произведена замена ответчика на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР – Чувашии) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и назначении пенсии, мотивировав свои требования тем, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь ЧР – Чувашии № от 10 сентября 2019 года Матвееву Н.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 16,2 и не учтены при оценке пенсионных прав периоды работы с 03 мая 1988 года по25 декабря 1989 года в кооперативе «<данные изъяты>», с 02 января 1990 года по 24 декабря 1999 года в кооперативе «<данные изъяты>». Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением прав истца на страховую пенсию по старости. По утверждению ответчика запись о периоде работы в кооперативе «<данные изъяты>» оформлена с отклонением от требований Инструкции от 20.06.1974 г. № 162, а именно отсутствует номер приказа о принятии на работу. С данным утверждением согласиться нельзя, в связи с тем, что Инструкция от 20.06.1974 г. № 162 не охватывает кооперативы, в которых Председатель кооператива избирается большинством голосов членов кооператива. При этом должность председателя кооператива выборная и основанием принятия на работу является протокол общего собрания членов кооператива. Поэтому нарушений в оформлении трудовой книжки Матвеева Н.В. по периоду работы в кооперативе «<данные изъяты>» не имеется.

Просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж Матвеева Н.В. периоды работы в кооперативе «<данные изъяты>» с 03 мая 1988 года по 25 декабря 1989 года, в кооперативе «<данные изъяты>» с 02 января 1990 года по 24 декабря 1999 года; возложить на ответчика обязанность осуществить оценку пенсионных прав Матвеева Н.В. по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный капитал и назначить страховую пенсию с 03 сентября 2019 года.

В судебном заседании истец Матвеев Н.В. участия не принимал, обеспечил явку своего представителя адвоката Лисаева А.И., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что включение указанных в иске периодов работы необходимо истцу для назначения пенсии. Осуществляя работу в указанных организациях в спорные периоды, он не являлся лицом ответственным за своевременное и правильное заполнение трудовой книжки.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Ссылался на то, что ответчиком обоснованно не приняты к зачету в стаж спорные периоды работы, поскольку в записи в трудовой книжке отсутствует дата приказа о приеме на работу, что является нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162). Кроме того, данные периоды не подтверждены документально, в выписке из лицевого счета отсутствует сведения о данных периодах работы.

Суд, выслушав представителя истца, оценив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Матвеева Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Перечень документов, подтверждающих включаемые в страховой стаж периоды работы, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и после такой регистрации, до 31 декабря 2014 г. установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, действующими на момент обращения истца за назначением пенсии.

Согласно п <данные изъяты>". п. 11, 60 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Решением от 10 сентября 2019 года Государственного учреждения УПФ РФ в г. Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) МатвеевуН.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 16,2. Принято решение при оценке пенсионных прав Матвееву Н.В. не учитывать периоды работы с 03 мая 1988 года по 25 декабря 1989 года в кооперативе «<данные изъяты>» и с 02 января 1990 года по 24 декабря 1999 года в кооперативе «<данные изъяты>», поскольку запись о периоде работы с 03 мая 1988 года по 25 декабря 1989 года в кооперативе «<данные изъяты>» оформлена с отклонением от требований Инструкции от 20.06.1974 г. № 162, а именно: отсутствует дата издания приказа о принятии на работу; запись о периоде работы с 02 января 1990 года по 24 декабря 1999 года в кооперативе «<данные изъяты>» оформлена с отклонением от требований Инструкции от 20.06.1974 г. № 162, а именно: отсутствует номер приказа о принятии на работу.

В спорный период времени действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162. Согласно п. 2.3. данной инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В трудовой книжке истца Матвеева <данные изъяты>, выданной 01 июня 1983 года, относительно спорных периодов работы имеются следующие записи:

Кооператив «Строитель»

Запись № 8 от 03.05.1988 г. – Принят на работу в качестве председателя кооператива (Пр. № от …..);

Запись № 9 от 01.10.1989 г. – Переведен на должность заместителя председателя кооператива (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Запись без номера – Принят в члены кооператива (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № 10 от 25.12.1989 г. – Уволен по собственному желанию (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись заверена печатью Кооператива «<данные изъяты>», на оттиске печати читается наименование организации Кооператив «<данные изъяты>».

Кооператив «<данные изъяты>».

Запись № 11 от 02.01.1990 г. – Избран на должность председателя кооператива (Пр. собр. от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № 12 от 24.12.1999 г. – Уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗОТ РСФСР) (Распоряжение 23 от ДД.ММ.ГГГГ).

Запись заверена печатью, на оттиске которой прослеживается наименование организации кооператив «Созидатель».

Согласно архивной справке № от 18.11.2021 г., выданной МБУ «Алатырский районный архив», документы кооператива «<данные изъяты>», кооператива «<данные изъяты>» на хранение в архив не передавались, сведения о создании, ликвидации, постановке на учет кооперативов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» отсутствуют. Документы по основной деятельности (акты сдачи-приемки объектов строительства) данных организаций на хранение не передавались.

Из справки МИ ФНС № 1 по ЧР № от 21.12.2021 г. следует, что сведения о регистрации кооперативов в качестве юридических лиц «<данные изъяты>» (ориентировочно 1988 год), «<данные изъяты>» (ориентировочно 1990 год) в Инспекции отсутствуют.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО6 к УПФ РФ в г. Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики – Чувашии представлены следующие документы:

историческая справка МУ «Алатырский городской архив», из которой следует, что решением № протокола № заседания исполнительного комитета Алатырского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 22 ноября 1989 года зарегистрирован кооператив «<данные изъяты>», устав кооператива «<данные изъяты>» и решено считать его действующим с 01 октября 1989 года.

Решением № протокола № заседания исполнительного комитета Алатырского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 27 марта 1991 года зарегистрирован Устав Кооперативной строительной фирмы «<данные изъяты>» (КСФ «<данные изъяты>») как измененный и дополненный Устав кооператива «<данные изъяты>» с изменением его названия.В соответствии с Законом Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности» постановлением главы администрации г. Алатырь от 15 июня 1994 года № зарегистрировано Акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» (АОЗТ «<данные изъяты>») в качестве правопреемника КСФ «<данные изъяты>». КСФ «<данные изъяты>» реорганизована в АОЗТ «<данные изъяты>» с переходом к последнему всех имущественных прав и обязанностей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что Матвеева Н.В. знает по совместной работе в кооперативах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Кооператив «<данные изъяты>» был открыт на базе администрации Алатырского района Чувашской Республики, работали по району и по городу. За время работы кооператива «<данные изъяты>» построили старую деревянную школу, положили дорогу по <адрес>. В 1989 году вместе с Матвеевым они создали кооператив «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он был внесен в реестр. Матеев Н.В. был избран председателем кооператива, он был заместителем председателя. Кооператив действовал до 1999 года. Налоги платили всегда исправно, построили санаторий в <адрес>. Ему периоды работы в кооперативах зачли в стаж при уходе на пенсию. Где все документы по данным кооперативам он не знает. С ними работали ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что они вместе с Матвеевым Н.В. работали в кооперативе «<данные изъяты>». У него инженерное образование и в 1991 году Матвеев Н.В. пригласил его поработать у него, в кооперативе «<данные изъяты>», так как он был руководителем, проработал он там полгода. За время работы построил жилой кирпичный дом <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 Матвеева Н.В. он знает с детства и по совместной работе. Он, ФИО2 и старший ФИО5 организовали в <адрес> кооператив «<данные изъяты>», затем в 1988 году образовали кооператив «<данные изъяты>». 21 февраля 1989 г. его приняли в кооператив «<данные изъяты>» бригадиром, работали без выходных по 16-18 часов. За время работы построили пожарное депо в ЦРМ, цехмодуль. Позже его перевели прорабом и они примерно год строили автовокзал. У них были бригады бетонщиков, монтажников, кровельщиков. После сдачи автовокзала он работал бригадиром железнодорожной вертушки- это все одна и та же фирма. Когда открыли фирму «<данные изъяты>» в 1993 году он стал там зам.директора, а Матвеев Н.В. – директором. В его ведении было заключение договоров, снабжение, организационные вопросы. Кооператив «<данные изъяты>» был зарегистрирован через сельскую администрацию, а кооператив «<данные изъяты>» через - городскую администрацию, но он работал в кооперативе «<данные изъяты>». Матвеев Н.В. работал там заместителем директора у старшего брата, потом он поставил его директором фирмы «<данные изъяты>», где заместителем у него уже был он, Бутырин Н.И. 01 марта 1989 г. он был переведен на должность старшего кондуктора ж/д состава, это тоже работа в кооперативе «<данные изъяты>». В его обязанности входило заключать договора на отгрузку щебенки с <данные изъяты>, а также контроль за отправкой. Эти периоды работы были зачтены ему в стаж восемь лет назад через суд.

Свидетель ФИО1 суду показал, что Матвеева Н.В. знает по совместной работе. 01 ноября 1988 г. они организовали в <адрес> кооператив «<данные изъяты>». Он был там электриком, потом бригадиром, а Матвеев Н.В. заместителем председателя, председателем был его старший брат ФИО5 Из кооператива <данные изъяты>» он перешел в кооператив «<данные изъяты>», где проработал 1,5 года, в кооперативе «<данные изъяты>» председателем уже был ФИО11 За время работы в кооперативе «<данные изъяты>» они построили до 2-го этажа пятидесятиквартирный дом <адрес> по заказу <данные изъяты>. После ухода из кооператива «<данные изъяты>» он организовал уже свой кооператив, а кооператив «<данные изъяты>» так и продолжал работать, но до какого времени он просуществовал он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Матвеева Н.В. он знает по совместной работе в кооперативе «<данные изъяты>». Он утроился в ноябре 1989 года водителем, а Матвеев Н.В. работал заместителем председателя кооператива. В кооперативе он проработал 5 лет до 1995 г., затем кооператив «<данные изъяты>» переименовали в «<данные изъяты>». Знает, что был еще кооператив «<данные изъяты>», но он в нем не работал, наверное, он был создан после кооператива «<данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 Матвеев Н.В. был председателем в кооперативе «<данные изъяты>». Она с августа 1991 г. по январь 1994 г. работала диспетчером этого кооператива, машины выпускали, путевки выписывали. Ей включили этот период работы в стаж. ФИО9 была у них главным бухгалтером, супруга Матвеева – работала в кадрах, контора располагалась в <данные изъяты>. Когда она уволилась, кооператив еще какое-то время работал.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она является бывшей супругой истца Матвеева Н.В., ее мужем были созданы строительные кооперативы, сначала в 1988 году «<данные изъяты>» в 1990 году «<данные изъяты>», она работала бухгалтером в кооперативе «<данные изъяты>», уволилась в 1994 году по собственному желанию. В ее обязанности входило оформление бухгалтерских документов, в кооперативе еще был главный бухгалтер. Организация занималась строительством дорог, крыш, работали по договорам подряда, все работники были членами кооператива. Работников было много, на учете было много техники. Где документы кооператива она не знает.

В соответствии с п.п. 2.3, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, действующей в спорный период, записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Аналогичные требования к ведению трудовых книжек предусмотрены и действующими в настоящее время Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 (в редакции от 25 марта 2013 г.). Согласно п. 13 указанного постановления, трудовая книжка заполняется в порядке, утверждаемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Судом установлено, что в представленной трудовой книжке истца произведенные записи о приеме и увольнении Матвеева Н.В. в спорные периоды в его трудовой книжке указаны в хронологическом порядке, содержат основания их внесения, записи об увольнении заверены печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется.

Сведения о работе истца, отраженные в трудовой книжке, однозначны, конкретны и не противоречивы, согласуется между собой, а также со сведениями, отраженными в трудовых книжках свидетелей. При этом периоды работы, предшествующие спорным периодам, и следовавшие за ними не противоречат записям трудовой книжки. Данные доказательства согласуются и с объяснениями истца.

Суд считает, что записи в трудовой книжке истца соответствует требованиям, установленным Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, а также в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года г. № 190.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, работавших с истцом в спорные периоды работы, с учетом сведений архива о непоступлении документов указанных организаций на хранение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются записями в их трудовых книжках, представленных для обозрения в судебном заседании.

Имеющиеся ошибки в оформлении трудовой книжки истца возникли не по его вине, представить иные документы, подтверждающие факт работы в спорный период не представляется возможным из-за того, что они не сдавались работодателем в архив.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами, которые являются достаточными и у суда сомнений не вызывают, в связи с тем, что установление факта работы обусловлено необходимостью включения указанных периодов в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии, поскольку имеющиеся ошибки в оформлении трудовых документов в части отсутствия сведений о заработной плате за спорный период, возникли не по его вине, представить иные документы, подтверждающие факт работы в спорный период, не представляется возможным из-за того, что они не сдавались в архив, суд считает установленным, что Матвеев Н.В. с 03 мая 1988 года по 25 декабря 1989 года работал в кооперативе «<данные изъяты>», с 02 января 1990 года по 24 декабря 1999 года - в кооперативе «<данные изъяты>», в связи с чем данные периоды подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж истца, а исковые требования удовлетворению.

В силу положений п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ должна быть осуществлена оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Для определения пенсионного капитала необходимо сначала определить расчетный размер трудовой пенсии.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

До вступления в силу изменений пенсионного законодательства при возникновении права на пенсию в 2019 году применяется норма п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2019 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, требование истца в части обязания ГУ ОПФР по ЧР-Чувашии назначить ему пенсию с учетом включенных периодов работы с 03 мая 1988 года по 25 декабря 1989 года в кооперативе «<данные изъяты>», с 02 января 1990 года по 24 декабря 1999 года - в кооперативе «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению с 11 сентября 2019 года..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матвеева <данные изъяты> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии включить в общий трудовой и страховой стаж Матвеева <данные изъяты> периоды работы: с 03 мая 1988 года по 25 декабря 1989 года в кооперативе «<данные изъяты>», с 02 января 1990 года по 24 декабря 1999 года в кооперативе «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике – Чувашии назначить Матвееву <данные изъяты> с учетом включенных периодов работы страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.