Решение по делу № 2-2062/2021 от 11.02.2021

2-2062/2021

66RS0001-01-2021-001122-57

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

    при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Медведеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Медведева А.В. суммы задолженности по договору о карте № от 03.03.2012 г. в размере 565 141 руб.99 коп., 8 851 руб.42 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

03.03.2012 г. Медведев А.В. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности.

Согласно заявлению Медведев А.В. подтвердил, что ознакомлен с документами, регламентирующими данные правоотношения, а именно «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», «Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». Указал на согласие с ними и принял на себя обязательства по их соблюдению.

03.03.2012г Банк открыл Медведеву А.В. счет карты №.

Согласно тарифному плану ТП 83/2 :

- размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых:

на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями-38 % (п.6 тарифов),

- плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно -3000 рублей (п.1.1 тарифов);

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 2, 9% (минимум 100 рублей) ( п.8.1.2 тарифов);

- минимальный платеж- 10% от задолженности клиента основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода;

плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые-300 рублей, 2-й раз подряд-500 рублей, 3-й раз подряд-1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей(п.12 тарифов);

- комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, ежемесячная-0,8% (п.22 тарифов);

- неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете- выписке)- 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете- выписке, за каждый день просрочки ( п.15 тарифов).

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит.

    В период с 03.03.2012 г. по 02.12.2019 г. ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 2 175 801 руб.90 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

    Всего в период с 03.03.2012 г. по 02.06.2020 г. в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 2 714 762 руб.16 коп, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

    С 01.09.2014 г. в Тарифный план внесены изменения, а именно отменены платы за пропуск минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 700 рублей. Впоследствии размер неустойки установлен в размере 1500 рублей ( п.19 тарифов).

    03.07.2020 г. Банк в соответствии с условиями кредитного договора, направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 565 141 руб.99 коп. в срок до 02.08.2020 г.

    Таким образом, по состоянию на 25.12.2020 г. задолженность по договору о карте № от 03.03.2012 г. составляет 565 141 руб.99 коп., в том числе основной долг 462 350 руб.23 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 рублей, проценты в размере 93 791 руб.76 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 6000 рублей.

    В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушил условия предоставления и обслуживания карты, в частности, не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Согласно Уставу, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, по материалам дела, и не оспаривается ответчиком, сторонами был заключен договор о банковской кредитной карте, посредством подачи ответчиком истцу 03.03.2012 г. заявления о предоставлении банковской карты «Русский Стандарт» и принятия банком указанной оферты ответчика путем открытия на его имя счета карты № и выпуска карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договором является заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», распространяющиеся на карты, и «Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». Договор может быть заключен путем акцепта банком заявления (оферты) о заключении Договора, направленной клиентом в адрес Банка, считается заключенным с даты Акцепта банком заявления, посредством открытия клиенту счета.

Из Условий о предоставления карты, являющихся составной частью договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Медведевым А.В. следует что, банк, заключая с клиентом договор, открывает клиенту счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика о поступлении на счет денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита в соответствии с правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ.

Суд, основываясь на положениях ст. ст. 819, 820, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сторонами договор заключен, денежные средства (кредит) были переданы ответчику заемщику, что подтверждается выписками по счету, и выписками по операциям.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы искового заявления не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт расходования денежных средств с данной карты подтверждаются материалами дела, выписками об операциях по счету, выписками из лицевого счета ответчика о совершении по данной карте расходных операций в период с 03.03.2012 г. по 02.12.2019 г.

В материалах дела представлено заявление за подписью ответчика, согласно которому он как клиент заявил об ознакомлении и понимании, согласии и принятии обязанности соблюдения – общих положений потребительского кредита, Условий предоставления и обслуживания карты, эмитированной ЗАО «Русский Стандарт». А также о понимании и согласии с Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам Русский Стандарт», содержащими сведения о правах и обязанностях сторон, сведения о порядке изменения Тарифов начисления оплаты за пользование кредитом.

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что сумма задолженности ответчика по Договору о карте составляет 565 141 руб.99 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком возражений на исковые требования, доказательств их опровергающих, не представило.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору о кредитной карте, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 851 руб.42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Медведева Андрея Васильевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 03.03.2012 г. в размере 565 141 руб.99 коп. в том числе: 462 350 руб.23 коп. сумма основного долга, 3000 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 93 791 руб.76 коп. проценты, 6000 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Медведева Андрея Васильевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 851 руб.42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     М.П. Павликова