Решение по делу № 2-694/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-694

Именем Российской Федерации.

Пос. Шексна 09 июня 2015 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпкова И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничевой Е.К. к Шмыганову В.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Афоничева Е.К. обратилась в суд с иском к Шмыганову В.А. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения земельного участка с размещенными на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного, подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение- жилое, литер <данные изъяты>, этажность-<данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, условный номер № который также принадлежит ей на основании договора дарения земельного участка с размещенными на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области. В связи с возникшей необходимостью уточнения границ земельного участка и его увеличения за счет земли, находящейся в муниципальной собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области, предварительно согласовав с собственником смежного земельного участка возможность увеличения земельного участка, она обратилась в Шекснинского отделение Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» для проведения кадастровых работ и изготовления межевого плана земельного участка с уточненными границами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ Шекснинского отделение Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» произвело кадастровые работы по межеванию, установлению и согласованию границ участка со смежными землепользователями, изготовив межевой план на дату ДД.ММ.ГГГГ Указанные выше кадастровые работы не были завершены, поскольку землепользователь смежного земельного участка с кадастровым номером №-ответчик Шмыганов В.А, с границей участка, отраженной в акте согласования границ Межевого плана, не согласился. Свой отказ согласовать границы уточняемого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, ответчик не мотивировал. Как видно из межевого плана, изготовленного Шекснинским отделением Вологодского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на дату ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, уточняемый истцом, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м и обозначен характерными точками границ, сведения о которых позволяют однозначно определить его положение на местности <данные изъяты>. В заключение кадастрового инженера, имеющемся в межевом плане указано, что смежный земельный участок по характерным точкам границ <данные изъяты>свободные земли, государственная собственность не разграничена, согласование вышеуказанных границ не требуется. Границы смежного земельного участка по характерным точкам <данные изъяты>, а также <данные изъяты> согласованы в акте согласования местоположения земельного участка, имеющемся в Межевом плане, собственником смежного земельного участка в лице Главы администрации Шекснинского муниципального района Богомазовым Е.А. Границы уточняемого (вновь образованного земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, по характерным точкам <данные изъяты> согласованы истцом. Ответчик Шмыганов В.А., являющийся землепользователем смежного земельного участка с кадастровым номером №, границы уточняемого (вновь образованного) по характерным точкам учета <данные изъяты>, не согласовал. Граница земельного участка, принадлежащего в настоящее время ей, площадью <данные изъяты> кв.метров соответствует границе уточняемого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров, по характерным точкам учета <данные изъяты> Изменений границы со смежным земельным участком, землепользователем которого является ответчик Шмыганов В.А., акт согласования местоположения границы земельного участка, имеющийся в Межевом плане, не предусматривает. На границе со смежным земельным участком, пользователем которого является ответчик (по характерным точкам <данные изъяты>) имеется забор. Ранее ответчик Шмыганов В.А. границы земельного участка не оспаривал, каких-либо территориальных претензий к ней не предъявлял. Отсутствие согласования ответчиком границ в акте согласования Межевого плана не позволяет закончить кадастровые работы по межеванию уточняемого земельного участка и нарушает её права как истца. Она имеет намерение приобрести право собственности на уточняемый земельный участок в установленном законом порядке. В связи с этим просит суд установить местоположение и границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, подготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на дату подготовки межевого плана ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Афоничева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шмыганов В.А. с заявленными исковыми требования Афоничевой Е.К. согласен в полном объеме, о чём в судебном заседании оформил заявление.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск Афоничевой Е.Н. подлежит удовлетворению.

    Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиками суд принимает.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

        Руководствуясь ст.ст. 173 и 194 - 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Афоничевой Е.К. - удовлетворить.

Установить местоположение и границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, подготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись И.Ю.Ляпкова