Решение по делу № 2-3656/2018 от 27.06.2018

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сочи                          31 июля 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Онищенко О.П.,

представителя ответчика – ООО «Инжзащита», по доверенности Чуранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Сочи в интересах Пономарева А. А. к ООО «Инжзащита» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах Пономарева А.А. о взыскании с ООО «Инжзащита» в пользу Пономарева А.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Центрального района города Сочи по результатам проведенных поверок обращений граждан в части несвоевременной выплаты заработной платы в деятельности ООО «Инжзащита» выявлены нарушения требований законодательства об оплате труда. Проверкой установлено, что в настоящее время у общества имеется задолженность по выплате заработной платы перед 13 работниками предприятия за февраль-май 2018 года на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время руководством обществ принимаются меры к ее погашению.

Так, указывает истец, проверка показала, что на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. принят на работу в ООО «Инжзащита» на должность заместителя директора по общим вопросам, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. Однако, в настоящее время у общества перед Пономаревым А.А. существует задолженность по выплате заработной платы за март-май 2018 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными документами. Указывает, что заработная плата для Пономарева А.А. является единственным источником дохода и ее несвоевременная выплата лишает работника средств к существованию.

     Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания старший помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района РіРѕСЂРѕРґСЏ Сочи Онищенко Рћ.Рџ., действующая РїРѕ поручению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района РіРѕСЂРѕРґР° Сочи, СЃ учетом того, что ответчиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ произведена выплата заработной платы, РІ соответствии СЃ правилами СЃС‚.39 ГПК Р Р¤, РІ уточнение исковых требований просила Рѕ взыскании СЃ РћРћРћ «Инжзащита» РІ пользу Пономарева Рђ.Рђ. процентов РїРѕ ставке рефинансирования Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты заработной платы РІ размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда РІ размере <данные изъяты>. Настаивала РЅР° удовлетворении исковых требований СЃ учетом РёС… уточнения.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика - ООО «Инжзащита», по доверенности Чуранов А.С., исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В назначенное судебное заседание Пономарев А.А. не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензии к ответчику в связи с невыплатой заработной платы не имеет, задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституцией РФ (ст.2) провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьи 7, 18 Конституции РФ определяют, что Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Основополагающим принципом трудового права, согласно ст.2 Трудового кодекса РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В силу ст.136 трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

Пунктом 6 ст.136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ООО «Инжзащита» и Пономаревым А.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принят на должность заместителя директора по общим вопросам.

Согласно условиям заключенного трудового договора, установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, не оспаривается стороной ответчика, ООО «Инжзащита» перед Пономаревым А.А. существовала задолженность по выплате заработной платы за март-май 2018 года в размере <данные изъяты>, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В силу ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесяти действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, определяется в размере 7,25 процентов годовых. Таким образом, сумма процентов за нарушение срока выплаты заработной платы составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ (компенсация морального вреда), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.39 ГПК Р Р¤ ответчик вправе признать РёСЃРє.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, РЅР° которых другая сторона основывает СЃРІРѕРё требования или возражения, освобождает последнюю РѕС‚ необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Р’ силу С‡.4 СЃС‚.198 ГПК Р Р¤ РІ случае признания РёСЃРєР° ответчиком РІ мотивировочной части решения СЃСѓРґР° может быть указано только РЅР° признание РёСЃРєР° Рё принятие его СЃСѓРґРѕРј.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судебная защита прокурором интересов и социальных прав гражданина является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

В соответствии с ч.3 ст.35 Закона РФ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района города Сочи в интересах Пономарева А. А. к ООО «Инжзащита» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инжзащита» в пользу Пономарева А. А. проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Инжзащита» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     Р .Рў.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.