Решение от 20.02.2024 по делу № 22-400/2024 от 01.02.2024

Судья Морозов В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22-400/2024

20 февраля 2024 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Асхабова А.А., судей Магомедова М.Р. и Гаджимагомедова Т.С., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Керимова С.А., защитника осужденного Захарова А.А. – адвоката Гаджиева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абутаевой М.Б. на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2023 г. в отношении Захарова Андрея Александровича.

Заслушав после доклада судьи Магомедова М.Р., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2023 г. Захаров Андрей Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не женатый, ранее не судимый, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о сроке отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Абутаева выражает несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного наказания.

Указывает, что Захаров вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Суд имел возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как имеются обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления Захарова без изоляции от общества.

Просит обжалуемый приговор изменить, снизив наказание Захарову, а также применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Т., опровергая доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному Захарову обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.

Обвинительный приговор в отношении Захарова отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированном ему преступлении.

В качестве допустимых доказательств виновности осужденного ФИО1 суд, наряду с его признательными показаниями, обоснованно привел в приговоре, в частности, показания потерпевшего ФИО9; свидетелей ФИО10 и ФИО11, об обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, в обоснование виновности Захарова судом обосновано положены и письменные доказательства, такие как протокол осмотра места происшествия от 24 мая 2023 г., заключения судебно-медицинской экспертизы от 24, 26 мая, 2 и 16 июня, 14 августа 2023 г., протокол осмотра предметов от 24 июля и 24 августа 2023 г., протокол очной ставки от 18 сентября 2023 г. и другие многочисленные письменные доказательства.

Доказательства, положенные в основу осуждения Захарова судом первой инстанции, собраны с соблюдением требовании ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с обоснованиями принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о виновности Захарова в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, сделаны на основании совокупности всех представленных доказательств, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Как следует из протоколов и аудиозаписи судебных заседаний, суд исследовал представленные сторонами доказательства, принял все необходимые меры для установления истины по делу.

При назначении Захарову наказания суд руководствовался требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление Захарова.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, а также каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом, в том числе, совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить Захарову наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции также не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Захаровым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст. 73 УК РФ и назначения Захарову условного наказания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом первой инстанции при определении вида и размера наказания были учтены те обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе защитника – адвоката осужденного.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника – адвоката, не имеется.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Так, в резолютивной части приговора суд указал на зачет в срок лишения свободы времени содержания Захарова под стражей с 28 мая 2023 г., то есть с момента документального оформления его задержания.

Между тем, из материалом уголовного дела усматривается, что согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 ФИО1 задержан <дата> и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. В указанный день с участием Захарова проводится осмотр места происшествия (т.1, л.д. 6-11), 25 мая 2023 г. у него отбираются пояснения в помещении СО ОМВД РФ по г. Кизляру (т.1, л.д. 16-23), получаются образцы для сравнительного исследования (т.1, л.д. 35).

Таким образом, несмотря на документальное оформление задержания Захарова 28 мая 2023 г., фактически из материала уголовного дела усматривается, что он был задержан 24 мая 2023 г. и до момента документального оформления задержания не мог передвигаться свободно без контроля со стороны правоохранительных органов.

В связи с изложенным в резолютивной части приговора подлежит изменению период зачета в срок в срок лишения свободы времени содержания Захарова под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2023 г. в отношении Захарова Андрея Александровича изменить: в резолютивной части приговора указать, что в срок лишения свободы зачесть время содержания Захарова А.А. под стражей с 24 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 февраля 2024 г.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. При этом осужденный и другие участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: