Решение по делу № 2-388/2018 от 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

К делу №2-388/2018

г.Славянск-на-Кубани                                                                      25 апреля 2018 года

           Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи         Рябоконевой Н.А.,

с участием:

истца Терещенко В.В.,

представителя ответчиков Кутернега С.Б. (по доверенности Терещенко В.Ф. № 23АА5405449 от 18.01.2016 и по доверенности Терещенко С.В. № 23АА8210243 от 21.04.2018),

при секретаре     Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко В.В. к Терещенко В.Ф. и Терещенко С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         Терещенко В.В. обратился в Славянский суд с исковым заявлением к Терещенко В.Ф. и Терещенко С.В. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда в результате ухудшения состояния здоровья по причине вынужденного обращения в суд с исковым заявлением к ответчикам об оспаривании отцовства.

В судебном заседании истец, поддержав исковые требования, суду пояснил, что все время подозревал, что Терещенко С.В. не является его сыном и после расторжения брака с Терещенко В.Ф. инициировал подачу в суд иска об оспаривании отцовства. В процессе проведения назначенной судом по гражданскому делу по его ходатайству экспертизы было исключено его отцовство в отношении этого ребенка, на содержание которого он долгие годы платил алименты. Считает, что в результате нанесенной ему Терещенко В.Ф. моральной травмы, выразившейся в его обмане, он перенес нервное потрясение, в связи с чем, состояние его здоровья ухудшилось. Это обстоятельство, подтверждается, по его мнению тем, что до этого у него была <...>. Полагая, что ухудшение состояния его здоровья произошло по вине Терещенко В.Ф. и Терещенко С.В., просит суд взыскать с них солидарно в его пользу 40 000 руб., включая в указанную сумму не только денежную компенсацию за перенесенные нравственные переживания и физические страдания по поводу его обмана ими, а также сумму денежных средств, выплаченных им адвокату за участие в рассмотрении гражданского дела по иску об оспаривании отцовства, расходы на проезд в суд и обратно.

Представитель ответчиков Кутернега С.Б., возражая против удовлетворения исковых требований Терещенко В.В., суду пояснил, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку, в судебном заседании доводы истца относительно ухудшения состояния его здоровья по вине Терещенко В.Ф. и Терещенко С.В. подтверждения не нашли. Доказательств перенесения нравственных страданий и физических переживаний Терещенко В.В. суду не представил. Очевидно, что с возрастом, заболевание <...>, имеющееся у Терещенко В.В., осложненное имеющимся заболеванием <...>, прогрессирует. По его мнению, между вынесенным 14.10.2016 судебным решением и установлением 08.12.2017 Терещенко В.В. <...> от общего заболевания, причинно-следственной связи не имеется. Просил суд в удовлетворении иска Терещенко В.В. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Терещенко В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что решением Славянского районного суда от 14.10.2016 удовлетворены исковые требования Терещенко В.В. к Терещенко В.Ф. и Терещенко С.В. об оспаривании отцовства. Судом установлено, что Терещенко В.В. не приходится отцом Терещенко С.В., <дата> года рождения, матерью которого является Терещенко В.Ф..

Согласно справки серии МСЭ-2016 <номер>, выданной Бюро №31-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от 14.12.2017, Терещенко В.В. установлена <...> от общего заболевания с датой очередного переосвидетельствования 10.12.2018.

Из выписки из амбулаторной карты №4006486: следует, что Терещенко В.В. с 10.12.2015 являлся <....>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицо, чьи личные неимущественные права нарушены, должно доказать причинение ему морального вреда.

Между тем, доводы истца о том, что состояние его здоровья ухудшилось в результате установления того факта, что он не является отцом Терещенко С.В., <дата> года рождения, какими-либо объективными доказательствами в судебном заседании не подтверждены. Терещенко В.В. также не доказано наличие причинно-следственной связи между установлением судом данного факта и фактом установления ему в 2017г. <...>. Судом установлено, что с 2013 по 2018г. истец обращался к врачам за оказанием медицинской помощи по поводу имеющихся у него заболеваний: <...>

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Терещенко В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья

СогласованО: