Решение по делу № 11-22/2024 (11-108/2023;) от 29.11.2023

        К делу № 11-22/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кущевская                                               15 января 2024 года

Судья Кущевского районного суда, Краснодарского края Аносов В.Е.

рассмотрев частную жалобу ООО «Премьер» на определение мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Премьер» к Харламову Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Харламова Е.В. задолженности по договору займа по тем основаниям, что заявителем не представлен договор о предоставлении займа, заключенный между ООО МКК «НА ЛИЧНОЕ+» и Харламовым Е.В., документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств Харламову Е.В.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Премьер» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возвращения заявления.

Настоящая жалоба подана ООО «Премьер» в установленный ст. 332 ГПК РФ срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу, и, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и их вызова в суд.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого определения, суд приходит к следующему:

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 15.11.2007 года № 785-0-0, положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» предусматривают упрощенный порядок рассмотрения судами отдельных требований, носящих бесспорный характер.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, согласно которой, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что ООО «Премьер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Харламовым Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей с учетом начисленных процентов. При этом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что в них имеется договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный простой электронной подписью Харламовым Е.В., который свидетельствует о заключении договора займа с ООО МКК «НА ЛИЧНОЕ+», а так же указание об этом в тексте договора, в котором указан расчетный счет Кредитора, открытый в ПАО «Сбербанк», с чем Харламов Е.В. был ознакомлен при подписании договора и был с ним согласен.

Кроме того, в представленных материалах имеется справка об операции по выдаче займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Харламова Е.В. денежных средств в размере 7 000,00 рублей (л.д. 18).

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования взыскателя являются бесспорными, а доводы частной жалобы подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не отвечает требованиям ст. 122 ГПК РФ, а не вынесение судебного приказа препятствует реализации должнику в полной мере прав, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения.

        Каких-либо иных доказательств, подтверждающих правовые основания для не отмены определения мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края от 07.11.2023 года, не представлено.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы ООО «Премьер», подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст.333- 335 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 171 Кущёвского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Харламова Е.В. задолженности по договору займа, - отменить, удовлетворив доводы частной жалобы.

Материалы дела направить для принятия решения о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

            Судья: