Дело 2а-575/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2022 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бородкина Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Евтушенко ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 13 590,42 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 6 236 рублей, пени в размере 75,09 рублей; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 398 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 122,48 рублей; пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61,63 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 11,51 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 11,71 рублей.
В обоснование требований указано, что Евтушенко ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, страховых взносов. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления. В связи с наличием недоимки в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику выставлены требования от №, №, №, № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Данные требования в установленный срок не исполнены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен. До настоящего времени налоги и пени ответчиком не уплачены.
Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом.
Административный ответчик Евтушенко ФИО5 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы в срок, установленный законодательством.
Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (пункт 2 статьи 48 НК РФ, пункт 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 НК РФ).
Согласно ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что Евтушенко ФИО6 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц (л.д. 35, 36).
Также Евтушенко ФИО7 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и поставлена на налоговый учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).
В соответствии со ст.419 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Согласно ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный бюджет обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов, на основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени:
от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6 398 рублей и пени в размере 61,63 рублей (л.д. 13);
от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 674 рубля и пени в размере 9,34 рублей (л.д. 17);
от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 11,51 рублей; пени начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 11,71 рублей (л.д. 20);
от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 6 236 рублей и пени в размере 75,09 рублей (л.д. 25);
Данные требования в установленный срок должником не исполнены.
Налоговым органом представлены обоснованные расчеты начисленных сумм пеней на задолженность по налогу по указанному требованию в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате налогов, размер которых исчислен налоговым органом и указан в налоговых уведомлениях, в установленные сроки, что повлекло начисление пеней и обращение налогового органа за взысканием недоимки в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района вынесен судебный приказ в отношении Евтушенко ФИО8 о взыскании недоимки, исчисленной требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.
Административное исковое заявление о взыскании недоимки с Евтушенко ФИО9 поступило в Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований п. 2 ст. 286 КАС РФ, абз.1 п. 2 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась как к мировому судье, так и в Пермский районный суд в пределах установленного законом срока для обращения в судебном порядке, в том числе и после отмены судебного приказа, процедура взыскания налоговым органом не нарушена, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска, также не представил доказательств уплаты недоимки по налогам и начисленных сумм пеней.
Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение требований истца о взыскании суммы недоимки в размере 13 590,42 руб., с учетом положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст.333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 543 рубля.
Административный истец просит возместить ему расходы, понесенные в связи с направлением копии административного искового заявления административному ответчику которые составляют 78 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 39-40).
В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе почтовые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает, что почтовые расходы, о взыскании которых административным истцом, понесены в связи с направлением в суд заявления о взыскании недоимки по налогу и пени, данные почтовые расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, поскольку они понесены с целью реализации заявителем процессуальных прав, предоставленных законом.
Руководствуясь статьями 290, 293-294.1 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Евтушенко ФИО10 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности в общей сумме 13 590,42 руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 6 236 рублей, пени в размере 75,09 рублей; недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 398 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 122,48 рублей; пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61,63 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 11,51 рублей; пени начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 11,71 рублей; судебные расходы в размере 78 рублей.
Взыскать с Евтушенко ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 543 рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Ю.В. Бородкина
Подлинный экземпляр находится
в деле Пермского районного суда
Пермского края 2а-575/2022
УИД 59RS0008-01-2021-005247-96