Решение от 08.08.2013 по делу № 2-391/2013 от 29.05.2013

Дело № 2–391/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Базаровой А.М., с участием истца Юдиной С.Ю. и её представителя Парамонова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной С. Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Юдина С.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Нижнего Тагила о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и денежного вклада с начисленными процентами и компенсацией в ОАО «<...>». Иск заявлен в связи с тем, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И. не обратилась, поскольку полагала, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как они проживали вместе, истец после смерти матери продолжала пользоваться спорным земельным участком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Нижнего Тагила на ТУ Росимущества в Свердловской области.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила ранее заявленные исковые требования и просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти И., невыплаченную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., признать за истицей право собственности в порядке наследования после смерти И. на: земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; невыплаченную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп.; банковские вклады в <...>.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ТУ Росимущества в Свердловской области, третьи лица – Администрация Горноуральского городского округа, нотариус Путинцева И.П., своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус Путинцева И.П. направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Уральским поселковым Советом по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177, видно, что И. передан в собственность земельный участок, площадью <...> в коллективном саду <...> под огород на основании решения малого Совета Уральского поселкового Совета Пригородного района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ И. с ДД.ММ.ГГГГ числится собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, с разрешенным использованием – коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из ответа управления операционной поддержки подразделения центрального подчинения Центр сопровождения клиентских операций <...> ОАО <...> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на счетах <...> в операционной кассе № Свердловского отделения ОАО <...> <адрес> на имя И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп. на счете № (вклад подлежит компенсации); в сумме <...> руб. <...> коп. на счете № (вклад подлежит компенсации). Кроме того имеется счет № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были денежные средства в сумме <...> руб., данный вклад подлежит компенсации.

Факт смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ о вхождении в состав наследства принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что на день смерти И. – ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находился земельный участок и денежные средства, находящиеся во вкладах ОАО <...>

Как видно из ответа муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как труженик тыла. Сумма компенсации, начисленная И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченная ей при жизни, составила <...> руб. <...> коп.

Поскольку имущественное право И. на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возникло при её жизни, то сумма неполученной компенсации, начисленной на день смерти наследодателя в <...> руб. <...> коп. подлежат включению в состав наследства И., открывшегося после её смерти.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании не установлено наличие завещания И.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковым в рамках настоящего дела является дочь умершей – Юдина С.Ю. Родственные отношения в указанной степени родства подтверждаются свидетельствами о рождении и браке истицы.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В судебном заседании установлено, что после смерти И. наследники не обращались с заявлением о принятии наследства, поскольку из ответа нотариуса Путинцевой И.П. следует, что наследственное дело после смерти И. не оформлялось.

Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери И., так как они проживали вместе и все вещи матери, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежавшие матери остались во владении и пользовании истицы, подтверждаются справкой территориальной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что истица проживала совместно со своей матерью до дня её смерти, а также тем, что у истицы находится сберегательная книжка, выданная И.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство после смерти И. было фактически принято истицей путем обращения в свое владение вещей и имущества, принадлежащих наследодателю.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истицей права собственности на спорное имущество, включающее в себя земельный участок и денежные средства в виде неполученной компенсации и банковских вклдов, в порядке наследования после смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Исходя из вышеуказанных положений, государственная пошлина подлежит доплате истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины при увеличении им размера исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. от цены иска в <...> руб., определенной от кадастровой стоимости земельного участка, учитывая, принимаемое решение об удовлетворении требований Юдиной С.Ю. о признании права собственности на денежные средства, сумма которых была установлена в ходе судебного разбирательства, а также размеры государственной пошлины, установленные в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с истицы государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

·           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

·           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

·           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> <░░░░░>

·           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № (1/8205) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> <░░░░░>

·           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).