Решение по делу № 2-110/2019 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2019 по иску Рукиной И. В. к Баринову Г. В. о взыскании с ответчика в ее пользу имеющейся задолженности по договору займа от ...... денежных средств в размере 3366024 рубля 60 копеек, в том числе в счет возврата долга 3213900 рублей 00 копеек и начисленные проценты на сумму займа за период с 16.10.2015 года по 25.12.2015 года в размере 152124 рубля 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-110/2019 по иску Рукиной И. В. к Баринову Г. В. о взыскании с ответчика в ее пользу имеющейся задолженности по договору займа от ...... денежных средств в размере 3366024 рубля 60 копеек, в том числе в счет возврата долга 3213900 рублей 00 копеек и начисленные проценты на сумму займа за период с 16.10.2015 года по 25.12.2015 года в размере 152124 рубля 60 копеек.

Судебные заседания по делу назначались на 11 часов 14 января 2019 года и на 11 часов 4 февраля 2019 года, однако истец Рукина И. В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явилась, своего представителя не направила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баринов Г.В,, считающийся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенным о месте и времени его проведения, не явился, своего представителя не направил и не требовал рассмотрения дела по существу при неявке истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление Рукиной И. В. к Баринову Г. В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и отсутствием у суда заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом Рукиной И.В. государственная пошлина подлежит возврату ей полностью.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Рукиной И. В. к Баринову Г. В. о взыскании с ответчика в ее пользу имеющейся задолженности по договору займа от ...... денежных средств в размере 3366024 рубля 60 копеек, в том числе в счет возврата долга 3213900 рублей 00 копеек и начисленные проценты на сумму займа за период с 16.10.2015 года по 25.12.2015 года в размере 152124 рубля 60 копеек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Рукина И. В. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить истцу Рукиной И. В. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 25030 (двадцати пяти тысяч тридцати) рублей 00 копеек.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’.РџРѕРїРѕРІ