Решение от 09.10.2019 по делу № 33-4847/2019 от 17.09.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Олифер А.Г. Дело №2-443/2019

(33-4847/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ганцевича С.В.

судей: Теплинской Т.В., Яковлева Н.А.

при секретаре: Герасименко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сорокина М.И., Сорокиной И.В., Сизовой Ю.М., Беспаловой О.М. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 09 июля 2019 года, которым исковые требования Смирнова Александра Сергеевича удовлетворены.

Взыскано с Сорокина Михаила Ивановича, Сорокиной Ирины Владимировны Сизовой Юлии Михайловны, Беспаловой Оксаны Михайловны, в пользу Смирнова Александра Сергеевича по 5446,80 рублей в возмещение материального ущерба, а также по 3758,00 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы с каждого.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Сорокина М.И., Сорокиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Смирнова А.С. – Мандрыченко П.П., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Сорокину М.И., Сорокиной И.В., МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа», указав, что является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже дома <адрес> В апреле 2018 года квартира истца подверглась залитию из вышерасположенной на третьем этаже квартиры №, собственниками которой являются ответчики Сорокина И.В. и Сорокин М.И. В результате залития в квартире истца образовались повреждения в виде образования желтых пятен и отслоения покраски в углах и над дверным проемом на потолке помещения кухни, а также в помещении ванной. Многоквартирный дом находится в управлении МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа». Полагая ответчиков ответственными за повреждения помещений квартиры в результате залития, истец изначально просил суд обязать Сорокина М.И., Сорокину И.В., МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» устранить повреждения, возникшие в результате затопления принадлежащей ему квартиры.

Протокольным определением суда от 19.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники квартиры <адрес> - Баспалова Оксана Михайловна, Сизова Юлия Михайловна, а также сособственник квартиры <адрес> - Смирнов Олег Александрович.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, предъявленные к ответчикам Сорокину М.И., Сорокиной И.В. Сизовой Ю.М., Беспаловой О.М. Основываясь на выводах заключения судебной экспертизы, истец просил взыскать с указанных ответчиков 21787,20 рублей в возмещение причиненного в результате залития материального ущерба, а также 15000 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

Определением суда от 09.07.2019 года производство по делу в части требований к МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Рассмотрев спор, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сорокин М.И., Сорокина И.В., Сизова Ю.М., Беспалова О.М. просят решение суда отменить и вынести новое решение, которым в иске Смирнову А.С. отказать. Не соглашаясь с оценкой судом доказательств, указывают, что заключение эксперта ООО «Декорум» не соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", так как не содержит методов, применявшихся экспертом в ходе проведенных исследований, оценку результатов таких исследований, в заключении отсутствует печать учреждения, в связи с чем полагают, что оно не является допустимым доказательством по делу. Ссылаясь на то, что ООО «Декорум» не является государственным судебно-экспертным учреждением, считают, что его руководитель не наделен правом по назначению своего работника для проведения судебной экспертизы, что, по мнению подателей жалобы, свидетельствует о допущенных при проведении экспертизы нарушениях положений ст.78 ГПК РФ. Считают, что работы по устранению повреждений газовой трубы необоснованно включены экспертом в расчет стоимости восстановительного ремонта, поскольку повреждения этой трубы возникли в связи с длительным невыполнением ремонтных работ самим истцом. Полагают, что вывод эксперта о давности образования повреждений в квартире истца противоречит ответу Министерства регионального контроля от 20.11.2018, из которого следует, что на момент проверки в ноябре 2018 года увлажнений потолка и стен квартиры истца выявлено не было, что не было учтено судом.

Истец Смирнов А.С., ответчики Беспалова О.М., Сизова Ю.М., 3-и лица: Смирнов О.А., представитель МУПЖКХ «УК ГГО» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истцу Смирнову А.С. и его сыну Смирнову О.А. принадлежат по 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Собственниками вышерасположенной квартиры № являются Сорокин М.И., Сорокина И.В., а также их дети Сизова Ю.М. и Беспалова О.М. по 1/4 доли за каждым.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа».

В апреле 2018 года произошел залив квартиры №, в результате чего были причинены повреждения отделке внутренних помещений квартиры.

Удовлетворяя исковые требования и возлагая на ответчиков обязанность по возмещению истцу материального ущерба, суд исходил из доказанности вины ответчиков в причинении истцу такого ущерба, что последними не опровергнуто.

Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильную оценку, подтверждены материалами дела и подробно мотивированы в решении.

Так, факт залива квартиры № подтверждается обращением Смирнова А.С. через интернет-приемную с заявлением в ОАО «Калининградгазификация», фотоматериалами с изображением следов протечки на потолке в месте прохождения газового трубопровода, актом обследования от 04 мая 2018 года, составленным работниками управляющей компании МУП ЖКХ «Управляющая компания ГГО», из которого следует, что в результате визуального осмотра квартиры № в кухне на потолке (окрашенном водоэмульсионной краской) в одном углу (слева от окна) и в другом углу (справа от окна) выявлены следы протечек (желтые пятна), также на потолке над дверным проемом видны следы протечек; в ванной на потолке (окрашенном белой эмалью) наблюдается отслоение окрашенного слоя и желтые пятна.

Согласно заключению №066/19 от 06.05.2019 года эксперта ООО «Декорум» Моисея В.Е. по результатам проведенной по ходатайству стороны истца судебной строительно-технической экспертизы, выявленные на потолке в ванной комнате (помещение №5), коридоре (помещение №1) и кухне (помещение №2) повреждения являются следствием бытового залития водой с ванной комнаты вышерасположенной квартиры №. Наиболее вероятными причинами залития является некачественное примыкание отводящей гибкой трубы стиральной машинки или протекание канализационной трубы ванной в момент слива из неё воды. Исходя из характера (разброс пятен по поверхности потолка), затопление происходило с различной интенсивностью и в разное время 5-6 месяцев назад; установить более точно время образования повреждений не представляется возможным.

Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения у суда первой инстанции не имелось, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом в исследуемой области, не содержит противоречивых выводов, неясностей и неточностей; отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Моисей В.Е. подтвердил выводы, изложенные в заключении, и пояснил, что на общем фоне неудовлетворительного в целом состояния квартиры № явность и очевидность наличия на потолке в помещениях следов протечек сомнений не вызывала. Вывод об источнике протечек из квартиры № сделан, исходя из сведений о взаимном расположении помещений квартиры истца и ответчиков, а также мест расположения инженерных сетей и водопотребляющего оборудования. Косвенным образом, о возможности попадания воды из квартиры ответчиков свидетельствует состояние наличника дверного проема в ванную комнату квартиры ответчиков (фото на стр.18 экспертного заключения), имеющего признаки разбухания от влаги в месте примыкания к полу ванной комнаты, что указывает на имевшее место стояние воды на полу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение требований статей 79 и 80 ГПК РФ производство экспертизы было поручено негосударственному коммерческому экспертному учреждению, не заслуживают внимания, поскольку ни положения Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ни нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещают судам поручать проведение экспертизы негосударственным экспертным учреждениям. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, что подтверждается "Обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011 г.

Производство судебной экспертизы по настоящему делу было поручено руководителем назначенного судом экспертного учреждения конкретному эксперту в полном соответствии с положениями ч.1 ст.79 ГПК РФ.

Стороной ответчиков не представлено доказательств воспрепятствования экспертом в участии их при производстве экспертизы в той или иной части.

Выводы экспертного заключения стороной ответчиков в порядке, предусмотренном процессуальным законом, не опровергнуты; ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы ответчиками не заявлялось.

Статья 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник должен максимально разумно и осмотрительно подходить к процессу эксплуатации и содержания принадлежащего ему имущества. Осуществление этих мер возлагается на собственника и является естественным следствием права собственности.

Таким образом, ответчики, как собственники квартиры, обязаны были обеспечить такие условия содержания и эксплуатации принадлежащего им жилого помещения, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам.

Установив, что проникновение воды в квартиру истца происходило из вышерасположенной квартиры <адрес> по причине некачественного соединения водопотребляющего и сантехнического внутриквартиного оборудования к инженерным сетям водоснабжения и водоотведения, суд пришел к правильному выводу о том, что в нарушение ст. 210 ГК РФ ответчики не исполнили свою обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего им жилого помещения, что привело к причинению вреда Смирнову А.С., в связи с чем обоснованно возложил обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на ответчиков в ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.55, 59-61 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 21787,20 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.12).

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 13).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░