Решение по делу № 33-6454/2019 от 10.09.2019

Дело № 33-6454/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Головиной Е.Б., Григорьевой Н.М.

при секретаре Вороновой В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2019 года по делу№ 2-395/2019, которым частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

                        установила:

кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее– КПК «Тихвин-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что является правопреемником КПК "Пикалево-кредит", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Тихвин-Кредит».

При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива правление 02.12.2015г. приняло решение принять Уманскую Т.И. в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 02.12.2015г. было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива. Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности, величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 172,23 руб. в день.

Таким образом, у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 02.12.2015г. по 06.03.2019г. составляет 205125 рублей 93 копейки; пени за нарушение сроков их внесения составляет 565499 рублей 13 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени 565499,13 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 273590,93 руб.

КПК "Пикалево-кредит" и ФИО1 заключили договор займа N 110315/276 от 2 декабря 2015 г. на общую сумму 100 000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 100 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.

Согласно расчету общая сумма задолженности Уманской Т.И. по договору займа N 110315/276 от 2 декабря 2015 г. за период с 02.12.2015г. по 06.03.2019г. составляет 196379 рублей, из которых: заем - 100000 рублей; пени - 27914 рублей; проценты - 68465 рублей.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с Прохоровой О.В. В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Ссылаясь на ст. ст. 26, 27, 30, 32, 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" задолженность по договору займа за период с 02.12.2015г. по 06.03.2019г. в сумме 196379 рублей, в том числе: основной долг – 100000 рублей, проценты - 68465 рублей, неустойка — 27914 рублей, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 02.12.2015г. за период с 02.12.2015г. по 06.03.2019г. в размере 478716 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 205125 рублей 93 копейки, пени - 273590 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950 рублей 96 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2019 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № 110З15/276 от 02.12.2015 за период с 15.05.2016г. по 06.03.2019г. в сумме 168968 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг в размере 100000 рублей, проценты в размере 58968 рублей 25 копеек, неустойку в размере 10000 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 02.12.2015г. за период с 15.05.2016г. по 06.03.2019г. в сумме 196535 рублей 75 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 176535 рублей 75 коп., пени в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9570 руб. 09 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Ответчик Прохорова О.В. не согласилась с постановленным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, предъявленного к ней.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Прохорова О.В. не являлась членом кооператива, после реорганизации КПК «Пикалево-Кредит» и присоединении к КПК «Тихвин-Кредит» членам кооператива не должны были начисляться членские взносы, неправомерным также считает начисление процентов по договору займа и пени по членским взносам.

Указывает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств членства ответчиков в кооперативе. Ответчики участия в собрании по вопросу о реорганизации не принимали, уведомлений о проведении собрания не получали.

Отмечает, что финансирование деятельности кредитных потребительских кооперативов в виде обязательных членских взносов на содержание кооператива не предусмотрено законом, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов незаконно.

Договор поручительства в части ответственности по уплате членских взносов ничтожен, в том числе по тем основаниям, что уплата членских взносов является индивидуальным обязательством.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КПК «Тихвин-кредит» является правопреемником КПК «Пикалево-кредит» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Тихвин-кредит».

Уманская Т.И. на основании личного заявления от 02.12.2015г. была принята в члены КПК «Пикалево-кредит» решением правления от 02.12.2015г. с внесением соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

При этом Уманская Т.И. была ознакомлена с Уставом, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и прочих условиях, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 02.12.2015г. было подписано уведомление, которым определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

02.12.2015г. между КПК "Пикалево-кредит" и Уманской Т.И. заключен договор займа N 110315/276 от 02.12.2015г. на общую сумму 100000 рублей со сроком возврата до 02.12.2017г. Выдача денежных средств по договору займа оформлена распиской от 02.12.2015г., в соответствии с которой заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 100000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 процент в год. В соответствии с п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты, назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

02.12.2015г. между КПК «Пикалево-кредит» и Прохоровой О.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Уманской Т.И. обязательств, вытекающих из договора займа от 02.12.2015г., а также обязательств, вытекающих из соглашения по уплате членских взносов, и иным платежам. Как следует из п. 1.3 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными), а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, согласен с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в указанных документах. В соответствии с п. 2.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 421, 810, 811 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что в период действия договора займа заемщик его условия не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При этом ответчики указали на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим до 22.05.2016г.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по ежемесячным процентам с 02.12.2015г. по 15.05.2016г. (дата направления настоящего иска в суд) истцом пропущен, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование договором займа удовлетворил частично за период с 15.05.2016г. по 06.03.2019г. (в пределах заявленных истцом исковых требований) из расчета: 100000 рублей (сумма основного долга) х 21% годовых = 21000 рублей в год, 57 рублей 53 коп. (за каждый день) х 1025 дней= 58968 руб. 25 коп.

Определяя размер неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей суд правильно применил положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снизил размер пени до 10000 рублей.

Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Размер членского взноса, подлежащего внесению Уманской Т.И., был установлен в сумме 172,23 руб. в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).

Поскольку у Уманской Т.И. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклонилась, суд обоснованно взыскал с ответчиков сумму задолженности с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 15.05.2016г. по 06.03.2019г. (в пределах заявленных истцом исковых требований) из расчета: 172 руб. 23 коп. (в день) х 1025 дней = 176535 руб. 75 коп. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 20 000 рублей.

С обязанностью по уплате членских взносов, а также с ответственностью за ее нарушение заемщик и поручитель были ознакомлены, заемщик выразил свою волю на членство в кооперативе, заемщик и поручитель подтвердили факт ознакомления с соответствующими документами и приняли на себя обязательство по уплате членских взносов, а потому суд первой инстанции взыскал задолженность солидарно с Уманской Т.И. и ее поручителя Прохоровой О.В.

Доводы жалобы Прохоровой О.В. о том, что договор поручительства в части ответственности по уплате членских взносов ничтожен, в том числе и по тем основаниям, что уплата членских взносов является индивидуальным обязательством, основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поручительства от 2.12.2015г., заключенный между КПК «Пикалево-кредит» и Прохоровой О.В., предусматривал обязанность поручителя отвечать за исполнение Уманской Т.И. не только условий договора займа, но и надлежащее исполнение обязанности об уплате членского взноса.

Указанный договор подписан сторонами собственноручно, не оспорен. Существенные условия договора поручения, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

Вопреки доводам жалобы ответственность Прохоровой О.В. по неисполненным обязательствам Уманской Т.И. наступает на основании договора поручительства от 2.12.2015 г., в связи с чем то обстоятельство, что она не является членом кооператива, правового значения для разрешения спора не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПК «Пикалево-кредит» являлся кредитным потребительским кооперативом.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплено, что реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом. Принятие решения о реорганизации кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) положением п. 5 ч. 3 ст. 17 названного Закона.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Согласно ч. 14 ст. 18 данного Закона решение по такому вопросу принимается двумя третями голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как усматривается из материалов дела, КПК «Тихвин-кредит» является правопреемником КПК «Пикалево-кредит» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Тихвин-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком Уманской Т.И., Уманская Т.И. на основании личного заявления от 02.12.2015г. вступила в члены кооператива и с этого момента могла участвовать в деятельности кооператива, в том числе на общем собрании, на котором принималось решение о реорганизации кооператива, оспорить решение в случае несогласия с ним, однако своим правом не воспользовалась, в связи с чем доводы жалобы о незаконности реорганизации основанием для отмены решения суда являться не могут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пименова А.Г.