Решение по делу № 8Г-22349/2023 [88-22841/2023] от 27.09.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22841/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-40/2014

УИД № 19RS0003-01-2013-002722-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                31 октября 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,

рассмотрев материал по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об отсрочке исполнения решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2014 года

по гражданскому делу по иску прокурора города Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о возложении обязанности

    по кассационной жалобе межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 года,

        установил:

решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06.02.2014, вступившим в законную силу 23.04.2014, исковые требования прокурора города Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее – ОАО «РУСАЛ САЗ»), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о понуждении к совершению действий по восстановлению пяти защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории ОАО «РУСАЛ САЗ», удовлетворены частично, установлен срок исполнения- до 01.01.2015.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21.06.2017 произведена замена должника с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия на его правопреемника - межрегиональное территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества).

МТУ Росимущества обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия до 24.01.2024 в связи с отсутствием бюджетного финансирования, предпринимаемыми мерами по снятию с учета части защитных сооружений гражданской обороны, принадлежностью объектов на праве частной собственности.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 15.06.2023, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества просит отменить названные судебные постановления, как незаконные, по следующим основаниям. Невозможно получение целевого финансирования за счет бюджета Российской Федерации, такие расходы являются нецелевыми и наносят ущерб экономике, с учетом позиции Минфина России, данное обстоятельство является объективным и неустранимым, делающим невозможным исполнение требований исполнительного документа. Спорные защитные сооружения гражданской обороны принадлежат на праве собственности АО «РУСАЛ САЗ» и не принадлежат Российской Федерации. Отсутствует возможность и целесообразность использования спорных защитных сооружений гражданской обороны для укрытия населения ввиду их удаленности, отсутствия доступа на территорию режимного объекта (завода). Имеется мобилизационное задание и потребности в их использовании АО «РУСАЛ САЗ» для укрытия рабочих в военное время. Частично решение суда исполнено.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Суды, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения, дали надлежащую оценку доводам и доказательствам, представленным МТУ Росимущества, верно применили положения статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание длительное неисполнение судебного постановления в отсутствие объективных препятствий, выводы судов мотивированны, а доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика с выводами об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Судами принято во внимание, что несмотря на неоднократное предоставление отсрочек исполнения решения суда, план мероприятий по восстановлению защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории ОАО «РУСАЛ САЗ», не выполнен, при этом очередное предоставление отсрочки исполнения решения суда не будет соответствовать правовым принципам и не обеспечит баланс интересов сторон.

Таким образом, основания, приведенные заявителем жалобы, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалованных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – без удовлетворения.

    Судья                                                                            В.Н. Соловьев