Решение от 24.12.2018 по делу № 2а-3959/2018 от 27.08.2018

Дело № 2а-3959/18

Изготовлено 29.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Цветкову Андрею Васильевичу о взыскании транспортного налога,

установил:

Цветков А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (МИФНС России № 5 по Ярославской области).

Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в 2016 г. ему на праве собственности принадлежал автомобиль GRETWALL CC6461КМ67, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Цветкову А.В. о взыскании неуплаченной суммы налога за 2016 год на указанное транспортное средство в размере 2 635 рублей и пени 50,37 рублей.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, уточнила, что в связи с проведением зачета ранее неучтенных сумм поступления, задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 2 342,54 рублей, пени взыскать налоговый орган не просит, дополнительно пояснила, что оплата задолженности, произведенная истцом, зачтена в счет погашения задолженности, в том числе, за предыдущие налоговые периоды, льгота истцу по транспортному налогу предоставлена в размере 1 580 рублей, о чем свидетельствует налоговое уведомление, право на льготу в качестве малоимущего Цветков А.В. не имеет, поскольку соответствующие сведения в налоговый орган не предоставлял, с заявлением не обращался.

Ответчик Цветков А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, вместе с тем, выразил несогласие с размером подлежащего уплате транспортного налога.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году Цветкову А.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство – GRETWALL CC6461КМ67, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Цветков А.В. обязан платить транспортный налог.

В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Цветкову А.В. был начислен транспортный налог за 2016 год с учетом уточнения платежей в размере 2 342,54 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Довод ответчика о неверном исчислении льготы по уплате транспортного налога налоговым органом, суд считает необоснованным в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении легковых автомобилей определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 Кодекса).

В соответствии со ст. 7 Закона ЯО от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области" пенсионеры, получающие пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил (включительно), а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил.

Налоговая льгота предоставляется налогоплательщику в отношении одного транспортного средства по его выбору на основании письменного заявления, поданного в соответствующий налоговый орган, и документа, подтверждающего статус пенсионера.

Ставка транспортного налога, установленная ст. 2 Закона N 71-з на 2015 год для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 л.с., составляет 15,8 рублей. Таким образом, льгота по транспортному налогу для льготных категорий граждан, на которых зарегистрированы транспортные средства, составляла не более 1580 рублей. Льгота по налогу в указанном максимальном размере учтена при расчете суммы транспортного налога, что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 8).

Право на предоставление льготы малоимущей семье Цветков А.В. в 2016 году не имел, поскольку, согласно информации Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля, Цветков А.В. в 2016 году не обращался за признанием своей семьи малоимущей.

Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Цветкова А.В.

25.06.2018 года судебный приказ от 28.05.2018 года о взыскании суммы налога с Цветкова А.В. отменен.

Ответчик в настоящее время не оплатил задолженность по налогу, связи с чем, имеются основания для взыскания с Цветкова А.В. суммы налога.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Цветкова А.В. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 2 342,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░