Решение по делу № 2-809/2020 от 28.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 14 июля 2020 года

резолютивная часть объявлена 14.07.2020

мотивированное решение составлено 17.07.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2020 по исковому заявлению ПАО "Росбанк" к Корнеевой Е.В., Корнееву Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек

у с т а н о в и л :

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к Корнеевой Е.В., Корнееву Р. в котором просило:

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

- взыскать солидарно с Корнеевой Елены Владимировны. Корнеева Руслана в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., включающей: сумму невозвращенного кредита - <данные изъяты>.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты>.; сумму процентов, начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; сумму процентов, начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки <данные изъяты>, увеличенной на 6,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита;

- взыскать с Корнеевой Елены Владимировны, Корнеева Руслана в пользу ПАО РОСБАНК все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственную пошлину за рассмотрение искового заявления - 20779 руб. 56 коп.; расходы по оплате услуг оценщика - 4500 руб. 00 коп.;

Свои исковые требования ПАО "Росбанк" обосновало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» (решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ года наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Корнеевой Еленой Владимировной был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Корнеевой Елене Владимировне был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, под ее залог.

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Корнеевой Еленой Владимировной обязательства по возврату кредита обеспечено залогом недвижимого имущества; личным и имущественным страхованием и солидарным поручительством Корнеева Руслана по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Корнеевой Елены Владимировны в согласованном с АО "КБ ДельтаКредит" банке.

Ответчик Корнеева Елена Владимировна за счет предоставленных ей кредитных средств приобрела в собственность недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязанность Корнеевой Е.В. застраховать указанный объект недвижимости предусмотрена кредитным договором, однако ДД.ММ.ГГГГ она не исполнила свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования.

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчики и ПАО РОСБАНК договорились о том. что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками их обязательств по указанному договору ПАО РОСБАНК вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости объекта недвижимости посредством обращения взыскания на него.

Истец ПАО "Росбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Также от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, который принят судом. Исковые требования в уточненном виде сводятся к взысканию с Корнеевой Елены Владимировны, Корнеева Руслана в пользу ПАО РОСБАНК всех возникших судебных расходов, убытков и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела: государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 20779 руб. 56 коп.; расходов по оплате услуг оценщика - 4000 руб. 00 коп.

Ответчик Корнеева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований о взыскании судебных издержек, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Корнеев Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации адресу: <адрес>, о причинах неявки в суд не сообщил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства Корнеева Р. суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО "Росбанк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, а также с учетом того, что ответчики не оспорили доводов искового заявления и расчета сумм задолженности по основному долгу, процентам и комиссии, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчиков перед истцом при вышеуказанных обстоятельствах и в размере, определенном истцом, согласно расчету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 779 руб. 56 коп. при подаче искового заявления в суд, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 120).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несмотря на то, что истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает их обоснованными, как и расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с указанными исковыми требованиями.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 779 руб. 56 коп., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО "Росбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнеевой Елены Владимировны и Корнеева Руслана в пользу ПАО "Росбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 779 руб. 56 коп., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов