Решение от 18.10.2023 по делу № 2-669/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-669/2023

55RS0013-01-2023-000885-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

помощника судьи Ивченкова И.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев 18 октября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Ложковой Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 18 месяцев под 30,9 % годовых. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял надлежащим образом, размер задолженности по данному кредитному договору составляет 16 827,05 рублей, в том числе просроченная ссуда 14 147,20 рубля, просроченные проценты 373,07 рубль, проценты по просроченной ссуде 2 084,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 216,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5,70 рублей. Истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по данному кредитному договору, оставленное без удовлетворения. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о его смерти.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 673,08 рублей.

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ложкова Я.В., Митрофаненко В.В.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Митрофаненко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ложкова Я.В. в судебное заседание после перерыва не явилась, в судебном заседании до перерыва ДД.ММ.ГГГГ возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что не вступала в наследство, поэтому у нее не возникло обязательств по оплате указанной задолженности. В случае удовлетворения заявленных требований, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности пропорционально полученному наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в редакции на дату заключения данного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей сроком на 18 месяцев под 30,9 % годовых.

В силу пункта 4 указанного кредитного договора процентная ставка в размере 6,9 % действует, если заемщик использовал 80 % и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты установленного лимита кредитования.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что заемщик не использовал 80 % и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, в связи с чем процентная ставка по договору с даты его заключения установлена в размере 30,9 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга.

Согласно пункту 12 обозначенного кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, осуществив кредитование ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, подтверждением чего является запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его сын Митрофаненко В.В., дочь Ложкова Я.В.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Омской области нотариальное удостоверение завещания ФИО1 не осуществлялось.

На основании заявлений Ложковой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Митрофаненко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Исилькульского городского суда Омской области от 26 июня 2023 года изменить, изложив его в следующей редакции:

Исковые требования Ложковой ЯВ удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофаненко В. В. (ИНН №) в пользу Лоржковой Я. В. (СНИЛС №-№) денежные средства в размере 145080,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400,75 руб.

В остальной части исковые требования Ложковой ЯВ к Митрофаненко В. В. оставить без удовлетворения.».

Указанным апелляционным определением установлено, что сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью ФИО1 в размере 475 000 рублей подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО1, на счету №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 20 478,38 рублей.

Кроме того, вышеуказанным апелляционным определением установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются только Митрофаненко В.В. и Ложкова Я.В., иных наследников не установлено. Представителем Митрофаненко В.В. - ФИО8, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Митрофаненко В.В. в рамках гражданского дела № 2-340/2023, факт получения Митрофаненко В.В. денежных средств в суммах 20 000 рублей с банковского счета наследодателя и 39 000 рублей от следователя не оспаривала, указав, что эти деньги являлись прижизненными долгами ФИО1 перед Митрофаненко В.В. и иными лицами.

Учитывая изложенное, стоимость имущества, перешедшего Ложковой Я.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, составляет 145 080,50 рублей, а стоимость имущества, перешедшего Митрофаненко В.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, составляет 204 080,50 рублей.

Доказательств наличия иных наследников ФИО1, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.

Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 827,05 рублей, в том числе просроченная ссуда 14 147,20 рублей, просроченные проценты 373,07 рублей, проценты по просроченной ссуде 2 084,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 216,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5,70 рублей.

Учитывая, что у ФИО1 имелась задолженность по указанному кредитному договору, при этом, стоимость перешедшего к Митрофаненко В.В., Ложковой Я.В. наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО1 переходит к наследникам Митрофаненко В.В., Ложковой Я.В., принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства погашения Митрофаненко В.В., Ложковой Я.В. обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о солидарном взыскании с Митрофаненко В.В., Ложковой Я.В. принявших в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО1, размер которого не превышает сумму задолженности наследодателя по обозначенному кредитному договору в сумме 16 605,07 рублей, в том числе просроченная ссуда 14 147,20 рубля, просроченные проценты 373,07 рубль, проценты по просроченной ссуде 2 084,80 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка на просроченную ссуду 216,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5,70 рублей, начислена на задолженность, возникшую после смерти заемщика.

Поскольку доказательства осведомленности ответчиков о наличии у наследодателя задолженности по указанному кредитному договору не представлены, то есть отсутствуют доказательства наличия вины ответчиков в неисполнении обязательства по погашению данной кредитной задолженности за счет наследственного имущества, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки удовлетворению не подлежит.

Довод Ложковой Я.В. относительно того, что она не вступала в наследство, поэтому у нее не возникло обязательств по оплате указанной задолженности, опровергается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются только Митрофаненко В.В. и Ложкова Я.В. При этом, иных наследников установлено не было.

Довод ответчика Ложковой Я.В. о том, что в случае удовлетворения заявленных требований, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности пропорционально полученному наследственному имуществу, судом не принимается, поскольку, как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 659,62 рублей ((16 605,07 Х 100 % / 16 827,05) от 673,08).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 605,07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 147,20 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 373,07 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 084,80 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 659,62 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░