Решение по делу № 2-7742/2017 от 18.10.2017

2-7742/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                      город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Храмцова Л.П., рассмотрев заявление Пирогова Эдуарда Владимировича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Пирогова Эдуарда Владимировича к ООО «Тихоокеанская оконная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Пирогов Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тихоокеанская оконная компания» о защите прав потребителей: об уменьшении стоимости услуг по поставке и монтажу ворот до 29000,00 рублей оплаченных при подписании договора. 04.12.2017 г. истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором указал, что ответчик угрожает демонтировать ворота, находящиеся на земельном участке истца, без получения согласия последнего. В связи с чем, просит суд запретить ответчику и другим лицам, совершать действия по демонтажу установленных ворот.

В силу ст.139 ГПК ПФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия. Мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание сообщение ООО «ТООК», согласно которого общество информирует получателя о возможности принятия мер, направленных на демонтаж ворот без предварительного уведомления истца, суд считает, необходимым удовлетворить ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, запретить ответчику и иным лицам совершать демонтаж ворот, поскольку обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным требованиям, в то время, как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятого по делу, причинить истцу дополнительный ущерб, поскольку ответчик, может совершить действия, направленные на демонтаж ворот.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ суд

определил:

заявление Пирогова Эдуарда Владимировича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Пирогова Эдуарда Владимировича к ООО «Тихоокеанская оконная компания» о защите прав потребителей удовлетворить.

Запретить ООО «Тихоокеанская оконная компания» и иным лицам совершать демонтаж ворот, расположенных по адресу: Приморский край, с. Отрадное, ул. Садовая, 11 до рассмотрения гражданского дела по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Федеральный Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий                        Л.П. Храмцова