Решение по делу № 2-2780/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2780/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Левченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Р» к Ячменникову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ячменникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Закрытым акционерным обществом «Р» (далее по тексту – ЗАО «Р») и ответчиком Ячменниковым Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику персональный кредит в сумме 390 000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 14 241 рубля 39 копеек, процентная ставка составляла 14,90 %, полной стоимостью кредита 17,02 % годовых.

Акцептом заявления на кредит клиента № № со стороны банка стороны договорились считать зачисление суммы кредита на счет клиента № № открытом в ЗАО «Р» № года сумма кредита в размере 390 000 рублей была зачислена на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Несмотря на подписание обязательства, ответчик просрочил их выполнение в части возврата кредита и иных, связанных с ним выплат. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 30 354 рубля 59 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 24 589 рублей 98 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -149 рублей 67 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 5 583 рубля 21 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 31 рубль 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Р» предложил ответчику заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с лимитом в размере 100 000 рублей. Акцептом данного предложения являлось действие банка по открытию счета № № от 11 февраля 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ года кредитная карта «М» сроком действия 2 года была изготовлена и выдана ответчику, что подтверждается распиской в получении.

Процентная ставка была установлена в соответствии с тарифным планом и типом карты, полная стоимость кредита в соответствии с п. 5 Предложений составила 50, 64 % годовых.

Несмотря на подписание обязательства, ответчик просрочил их выполнение в части возврата кредита и иных, связанных с ним выплат. По состоянию на 21 апреля 2014 года задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования кредитной карты составляет 124 882 рубля 79 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- 17 717 рублей 11 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- 33 164 рубля 40 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 3 502 рубля 96 копеек, перерасход кредитного лимита- 3 662 рубля 72 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии- 66 835 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит взыскать с Ячменникова Е.В. в пользу ЗАО «Р» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 354 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей 64 копеек; сумму задолженности по Кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 124 882 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца, в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ячменников Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, о причине неявки суд в известность не поставил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Р» и ответчиком Ячменниковым Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику персональный кредит в сумме 390 000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 14 241 рублей 39 копеек, процентная ставка составляла 14,90 %, полной стоимостью кредита 17,02 % годовых (л.д. 71).

Акцептом заявления на кредит клиента № № со стороны банка стороны договорились считать зачисление суммы кредита на счет клиента № № открытом в ЗАО «Р».

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства по вышеуказанному договору истцом были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 61).

В соответствии с Заявлением, а также Расчетом полной стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Р», заключенному на основании заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Анкетой, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.п. 8 Предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты), с момента его заключения, Ответчик обязался уплачивать денежные средства в счет погашения основной суммы кредита, проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячные страховые платежи путем осуществления равных ежемесячных платежей (п. 8.2.3 Общих условий) (л.д. 43-55).

Несмотря на подписанные обязательства, ответчик просрочил их выполнение в части возврата кредитных средств и иных, связанных с ним выплат (п. 8.2.3 Общих условий).

В связи с тем, что ответчик не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме в соответствии с разделом. 8.3. Общих условий, наступило, предусмотренное п. 8.3.1 Общих условий событие неисполнения, что дало Заявителю право требовать от Ответчика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку.

Реализуя данное право, в соответствии с п.п. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий, истец письмом уведомил ответчика о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за кредитные средства, суммы пени, а также иных выплат, связанных с кредитом.

Истец в адрес ответчика направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 76).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед ЗАО Р» по состоянию на 21 апреля 2014 года по кредитному договору № № составляет 30 354 рубля 59 копеек, которая сложилась из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 24 589 рублей 98 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 149 рублей 67 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 583 рублей 21 копейки, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 31 рубля 73 копеек (л.д. 57-60).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредиту в размере 30 354 рублей 59 копеек.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Р» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с лимитом в размере 100 000 рублей. Акцептом данного предложения являлось действие банка по открытию счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года кредитная карта «М» сроком действия 2 года была изготовлена и выдана ответчику, что подтверждается распиской в получении (л.д. 82). Процентная ставка была установлена в соответствии с тарифным планом и типом карты, полная стоимость кредита в соответствии с п 5 Предложений составила 50, 64 % годовых.

Несмотря на подписанные обязательства, ответчик просрочил их выполнение в части возврата кредитных средств и иных, связанных с ним выплат (п. 7.3.1 Общих условий).

В связи с тем, что ответчик не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме в соответствии с разделом. 7.4.3 Общих условий, наступило, предусмотренное п. 7.4.3 Общих условий событие неисполнения, что дало Заявителю право требовать от Ответчика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку.

Реализуя данное право, в соответствии с п.п. 7.4.3 Общих условий, истец письмом уведомил ответчика о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за кредитные средства, суммы пени, а также иных выплат, связанных с кредитом.

Истец в адрес ответчика направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.96).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед ЗАО «Р по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования кредитной карты составляет 124 882 рубля 79 копеек, которая сложилась из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 717 рублей 11 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 33 164 рублей 40 копеек, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 502 рублей 96 копеек, перерасхода кредитного лимита в размере 3 662 рублей 72 копеек, остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 66 835 рублей 60 копеек (л.д. 83).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 124 882 рублей 79 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины за подачу искового заявления по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 1 110 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9) и государственной пошлины за подачу искового заявления по Кредитной карте от 11 февраля 2011 года в размере 3 697 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8)

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей 64 копеек за подачу искового заявления по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и 3697 рублей 66 копеек за подачу искового заявления по Кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ячменникова ЕВ в пользу Закрытого акционерного общества «Р» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 354 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 рублей 64 копеек, а всего в размере 31 465 рублей 23 копеек.

Взыскать с Ячменникова ЕВ в пользу Закрытого акционерного общества «Р» сумму задолженности по Кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 124 882 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 рублей 66 копеек, а всего 128 580 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2014 года.

Судья                    подпись         В.В. Кудакова

Копия верна:

Судья

Секретарь