Решение по делу № 2-2739/2024 от 20.08.2024

УИД 62RS0003-01-2024-003446-14

дело №2-2739/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 14 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Хабибове Т.У.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кузнецову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, собственником которого является Х.Е.С., под управлением Кузнецова С.В., и <данные изъяты>, собственником которого является Т.А.Н., под управлением Т.А.Н. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Кузнецова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, которым были нарушены ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен материальный ущерб, также при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик указан не был. Таким образом, истец полагает, что Ответчик Кузнецов С.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Кузнецова С.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 67 579 руб. 72 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 227 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, правовую позицию относительно заявленных требований в суд не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда <адрес>.

Сведений о том, что ответчик Кузнецов С.В. был зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, в отделе адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> не имеется.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Кузнецов С.В. зарегистрирован и проживает на территории, относящейся к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, то настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение вышеуказанного суда, ввиду принятия его к производству Октябрьским районным судом г. Рязани с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кузнецову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд
г. Рязани в течение 15 дней.

Судья Левашова Е.В.