Решение от 10.11.2022 по делу № 2-489/2022 от 06.09.2022

Определение

10 ноября 2022 года                                пгт.Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-489/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001131-23) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Сутуриной Любовь Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 11.02.2013 г. выдало кредит Сутуриной Л.Н. в сумме 299 000 руб. на срок 72 месяца под 21,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.10.2015 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 332195 руб.47 коп. и взыскана на основании судебного приказа от 25.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского судебного района по делу №2-2650/2015. Должником указанная задолженность была погашена. Однако за период с 16 октября 2015 г. по 02.08.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность просроченных процентов в сумме 121 198 руб.86 коп.

10 декабря 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 16.02.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

    На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор от 11.02.2013 и взыскать с Сутуриной Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору от 11.02.2013 в размере 121 198 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 623 руб. 98 коп.

До судебного заседания от представителя истца Замякиной А.К. поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Надлежаще извещенные представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик – Сутурина Л.Н. в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного участника процесса.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца реализуя свое процессуальное распорядительное право, от требований отказался, волеизъявление заявителя выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска представителю истца ПАО «Сбербанк России» разъяснены и поняты.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 625 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2022 г. и (л.д. 2-3).

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец от исковых требований отказался, производство по делу прекращено 70 процентов от уплаченной государственной пошлины –2 537 руб. 50 коп., подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-489/2022 (░░░ 75RS0010-01-2022-001131-23) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 537 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░ 75RS0-23) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                              ░░░3

2-489/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Сутурина Любовь Николаевна
Другие
Прохорова Татьяна Алексеевна
Терентьева Анна Евгеньевна
Суд
Забайкальский районный суд Забайкальский края
Судья
Дёмина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
zabaykalsk.cht.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2022Передача материалов судье
06.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2022Подготовка дела (собеседование)
28.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее