Решение по делу № 12-1032/2021 от 20.12.2021

<...>

Дело № 12-1032/2021

УИД 66RS0003-02-2021-002254-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Екатеринбург                   24 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., ознакомившись с жалобой Кропотова Василия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

17.11.2021 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Кропотова В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Феденевой О.И. № 18810166210521029639 от 21.05.2021 о назначении Кропотову Василию Сергеевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2021 жалоба Кропотова В.С. на постановление должностного лица передана по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, куда она поступила 20.12.2021.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, а также поступившие из ГИБДД по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В силу правил части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных ГИБДД по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица от 21.05.2021 № 18810166210521029639 была направлена Кропотову В.С. по месту жительства: ***/а, ***, почтовым отправлением с идентификатором № 62098659319048.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 62098659319048, конверт с копией постановления прибыл в место вручения 27.05.2021, после неудачной попытки вручения адресату 28.05.2021 возвращен отправителю из-за истечения срока хранения 04.06.2021, поступил на временное хранение 16.06.2021.

Таким образом, жалоба на постановление от 21.05.2021, с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна была быть подана в срок до 28.06.2021 включительно.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана заявителем в Кировский районный суд г. Екатеринбурга только 17.11.2021, т.е. после истечения установленного законом срока для обжалования.

При этом, в нарушение части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о восстановлении указанного срока Кропотов В.С. не ходатайствуют.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что возврат жалобы не лишает возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Кропотова Василия Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Феденевой О.И. № 18810166210521029639 от 21.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья           О.А. Дорохина

<...>

<...>

12-1032/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кропотов Василий Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Дорохина Ольга Аркадьевна
Статьи

12.9

Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
20.12.2021Материалы переданы в производство судье
24.12.2021Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
27.12.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
29.01.2022Вступило в законную силу
24.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее