Решение по делу № 12-38/2022 от 15.02.2022

                                                                                                           Дело № 12-38/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

       25 марта 2022 года                                                       г. Лобня Московской области

        Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Крикунова А.П. от 13.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3-2 КоАП РФ, в отношении Беклемищева А.Д., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Новомосковск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

Установил:

         Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Крикунова А.П. от 13.10.2021 года Беклемищев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3-2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

         Не согласившись с данным постановлением, Беклемищев А.Д. его обжалует, в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считая его незаконным и необоснованным.

          В судебном заседании Беклемищев А.Д. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 13.10.2021 года, указывая на то, что в данный день автомобилем не управлял, у них на семью из 3-х человек 3 машины, и каждый имеет право на управление всеми автомобилями, кто управлял данной машиной ему неизвестно, машина была поставлена на парковку, когда он приехал на станцию Лобня, увидел, что машины нет, позвонил в ГИБДД, где ему сообщили, что машина эвакуирована, на следующий день он поехал в ГИБДД, где был составлен протокол и вынесено постановление.

         Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 13.10.2021 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         Из материалов административного производства следует, что 12.10.2021 года, в 11 час. 05 мин. по адресу: ................ Беклемищев А.Д., управляя автомашиной Шкода Кадиак государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки.

       Согласно ст. 28.6 ч.ч.1, 2 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

        Как следует из материалов административного производства, Беклемищев А.Д. был не согласен с правонарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.3-2 КоАП РФ.

        Вина Беклемищева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3-2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства, а именно: проколом об административном правонарушении от 13.10.2022 года (л.д.15); протоколом о задержании транспортного средства от 12.10.2022 (л.д. 19); фототаблицей (л.д. 18).

        В соответствии со ст. 12.19 ч.3-2 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

         Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

         Пунктом 12.2 ПДД РФ предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

        Приведенные доводы заявителя о том, что к управлению автомобилем допущены три человека, не свидетельствуют безусловно, что Беклемищев А.Д. в вышеуказанное время и месте транспортным средством не управлял, именно Беклемищев А.Д. обнаружил факт эвакуации автомобиля, явился за задержанным транспортным средством на специализированную стоянку, а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

        Каких-либо доказательств, объективно опровергающих факт управления транспортным средством Беклемищева А.Д. в момент выявления административного правонарушения, не имеется.

        Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

        По жалобе Беклемищева А.Д. начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Яценко В.Е. 07.12.2021 года вынесено решение, копия которого направлена заявителю.

           Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.19 ч.3-2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

           При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Крикунова А.П. от 13.10.2021 года по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

            Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Крикунова А.П. от 13.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3-2 КоАП РФ, в отношении Беклемищева А.Д. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

          Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.

             Судья                                                                                       А.Ю.Синицына